paleoforum.ru

Общий форум про палеонтологию => PaleoNET => Тема начата: Яковлевич от Апрель 15, 2014, 14:46:18

Название: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Апрель 15, 2014, 14:46:18
Только пару дней назад обратил внимание, что рябина у окна распустила листики самые первые от стены дома. Думал из-за того, что там два котла выход дыма на улицу, на первом и втором этажах. Но когда прошел по городу уже с  мыслью проверить, то и у остальных деревьев от дома первые цветы у абрикосы, но там нет выходов от котлов газовых. Сторона северная. Я думал та сторона, что на свету должна вперед раскрыться, южная, ан нет. Может инфракрасное излучение виновато, там микроволновки, мобильники, а раньше тоже так было, кто знает. Или выходит не светом единым живет дерево.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: catty от Апрель 15, 2014, 17:51:52
Думаю, что там просто сквозняков поменьше, да и стена греет. По моим наблюдениям, важен не столько свет и среднее тепло, а минимальная температура и сквозняки в этом месте.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Апрель 15, 2014, 17:56:04
Да нет, в нашем дворе сквозняки постоянны. Все пакеты двора, да и чужие вечно крутятся у нас во дворе. А вы когда будете гулять посмотрите у себя, как там деревья. Прост, ради интереса. Стена дома север. Спасибо.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Micr от Апрель 15, 2014, 18:59:59
Сторона северная. Я думал та сторона, что на свету должна вперед раскрыться, южная, ан нет.

Что-то у меня не получается. На экваторе сейчас солнце должно светить на южную сторону, около северного полюса - на северную. Наши места или где-то посередине, или ближе к северу. Поэтому стена греет. Или я ошибся?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Апрель 15, 2014, 19:33:28
Ну да солнце светит прям на стену, но вперед должна греться тот объект, что ближе к солнцу, иначе как. Но у нас всегда солнце так и светит, во все времена года. И все же не тепло а свет больше играет роль, не так? Вот закатное солнцестояние по за трубное нашего двора.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Micr от Апрель 16, 2014, 19:01:53
Ну да солнце светит прям на стену, но вперед должна греться тот объект, что ближе к солнцу, иначе как.

Отсюда получаем гипотезу, что лист распускается из-за того, что его почка чувствует тепло. Освещение коры дерева не влияет, освещение почки видимо тоже, а вот тепло от стены повлияло.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: rusik от Апрель 16, 2014, 19:46:43
Цитировать
но вперед должна греться тот объект, что ближе к солнцу,
В данном случае расстояние до солнца не имеет значение(+- метр)
а вот два фактора  что стена сама по себе  теплая
и  тепло от солнца  отражается от стены  имеет значение
микроволновки и прочие техногенные излучения в данном случае не  оказывают никакого влияния
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Апрель 17, 2014, 07:08:09
Спасибо за ответы! Значить свет играет меньшую роль, чем тепло. И может отсюда выходит, что жизнь может существовать в тепле без света. Тогда теряет значение был-ли свет в то далекое когда не было нас, т. е. сотворение света и создание дня? Тогда выходит для нас именно делался свет, так как червь в нем не нуждается, былоб тепло. А люди без света не увидят красоты созданной Богом. Только для того, чтоб люди оценили деяния Творца. Поэтому все творцы прекрасного подобие Бога на земле и по духу мысли, но почему они почти все БУНТАРИ?Почему малая часть нас, видит то,  что лежит на поверхности, а большинство этого даже не замечают. Например, я только недавно, за сколько лет посмотрел на небо, и оно не такое как было в детстве, когда мечтал о космосе.(пример неудачный) но все же, Что толкает одних создавать красоту, а других уничтожать ее, войны, вандализм, бунты, майданы. И почему все вложено в нас, все кроме подчинению МИРУ? Поклоняемся деньгам, любви, вере, огню, должности ... и главное совсем не стремимся к  уважению.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: catty от Апрель 17, 2014, 17:48:41
Ну, есть еще процесс фотосинтеза, без него (в темноте) растения погибают. Наверняка вам или вашим знакомым приходилось выращивать цветы в темном углу или просто коридоре - они там долго не растут, гибнут от недостатка света.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Апрель 17, 2014, 17:52:52
Да, это еще со школы помню. Знать надо совокупность факторов как гены человеческие.  Одну хромосому лишнюю втюрил, и на тебе. Ну все, тему можно закрыть. К АДМИНАМ.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 26, 2014, 14:09:33
Позвольте мне для разумения задать уважаемому сообществу интересующий меня вопрос. Напротив моего окна машиной еще по весне сломали абрикосовую ветку. По всем правилам она должна засохнуть, но видать по коре сок все таки поступал в нее. и вот пришли первые морозы, после них все листья опали и только сломанная ветка висит с зелеными листиками и не опавшими. Я думаю, что в них меньшее количество жидкости, т. е. сока, поэтому она и не опадает. Извините за плохое фото, но смысл понятен и без  него. Чуть подцветил снимок.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Preguntador от Октябрь 26, 2014, 19:07:46
Позвольте мне для разумения задать уважаемому сообществу интересующий меня вопрос. Напротив моего окна машиной еще по весне сломали абрикосовую ветку. По всем правилам она должна засохнуть, но видать по коре сок все таки поступал в нее. и вот пришли первые морозы, после них все листья опали и только сломанная ветка висит с зелеными листиками и не опавшими. Я думаю, что в них меньшее количество жидкости, т. е. сока, поэтому она и не опадает. Извините за плохое фото, но смысл понятен и без  него. Чуть подцветил снимок.
А вопрос в чём?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 27, 2014, 07:41:59
Вопрос, почему здоровые крепкие листочки все опали, а раненая ветка и ее листочки не опали, да еще и зеленые стоят.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Дж. Тайсаев от Октябрь 27, 2014, 10:17:20
Вопрос, почему здоровые крепкие листочки все опали, а раненая ветка и ее листочки не опали, да еще и зеленые стоят.
Листопаду предшествует обратный отток питательных соков с листа, а здесь он затруднён.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 27, 2014, 10:36:51
Вопрос, почему здоровые крепкие листочки все опали, а раненая ветка и ее листочки не опали, да еще и зеленые стоят.
Листопаду предшествует обратный отток питательных соков с листа, а здесь он затруднён.
Но листья опали после морозов, так листья полные сока наверное от мороза сразу разорвало крепления, а пораненные, где мало сока они не оторвались от креплений, ваш ответ только отвечает на то, что листья зеленые из-за слабого, затрудненного оттока сокав с пораненной ветке. А почему они не опали вместе с остальными, может потому, что я указал в начале, больше жидкости, сильней разрыв креплений?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Ноябрь 01, 2014, 16:19:30
Никто не ответил в теме -находки-. Это обычное явление или уродство?
Меловые горы. Нашел беременный белемнит. Пока нес, поломал-горевал. Если б не поломал, то не узнал, что у него два отверстия, наверное для того, чтоб во время опасности быстро смыться. Одно отверстие больше намного другого. Так вроде.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Дж. Тайсаев от Ноябрь 01, 2014, 16:35:16
Это не животное как таковое, а всего навсего рудимент раковины головоногого моллюска (ростр), а отверстия видимо остатки устья раковины, которая была у их предков, ну например как у наутилуса.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Ноябрь 01, 2014, 16:40:17
Это не животное как таковое, а всего навсего рудимент раковины головоногого моллюска (ростр), а отверстия видимо остатки устья раковины, которая была у их предков, ну например как у наутилуса.
Выходит этот белемнит переходное звено от предков к самому белемниту? Наутилус не предок, тогда кто предок? Да, спасибо за ответ.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Дж. Тайсаев от Ноябрь 01, 2014, 17:46:22
Это не животное как таковое, а всего навсего рудимент раковины головоногого моллюска (ростр), а отверстия видимо остатки устья раковины, которая была у их предков, ну например как у наутилуса.
Выходит этот белемнит переходное звено от предков к самому белемниту? Наутилус не предок, тогда кто предок? Да, спасибо за ответ.
Я не в курсе, если честно, тут есть специалисты по мезозойской фауне, хотя подозреваю, что этот предполагаемый предок с раковиной жил ещё в палеозое.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Ноябрь 01, 2014, 17:54:33
Спасибо, буду ждать. Может кого заинтересует.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Декабрь 24, 2014, 10:12:51
ДОРОГА В НАЧАЛО ПУТИ.

Не буду брать аксиомы аминокислот и их соединения. Просто примем, что все это есть у меня в статье неумственно. При наличии современного оборудования, уже давно было бы доказано отсутствие Божьего промысла, а раз такого нет, т. е. никто, никогда не смог создать в лабораториях ни старого ни нового вида живых существ, то примем то, что кто-то запустил эту цепочку событий. И если какая-то кислота соединившись с водой и кислородом, начала цепочку соединений, то смотрящий впоследствии попытался ее контролировать. Получились динозавры и др. впоследствии ликвидированы. Пермское вымирание очевидно боязнь, что будет перенасыщение кислородом и они были ликвидированы. Все это шло параллельно с созданием человека. То, что мы созданы из одного материала не требует доказательств, только мир животных был остатком от очищенной смеси для создания человека, а по остаточному принципу... вот по этому мир животных так сильно  отличается от мира людей. Человек, созданный из более чистой субстанции в принципе однороден. У цепочки где-то на генном уровне рвалась одно несущественная цепь, и в итоге мы имеем негроидную расу. Так и с остальными народностями. В середине пробирки между животными и человеком, промежуток смеси и вам и нам. Поэтому тут получились обезьяны, очень похожие на людей. То, что все мы из одной  пробирки доказывают кроме обезьян еще и другие виды животных, похожие (лицом) на людей. Как-то так.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Екатерина Сенникова от Декабрь 24, 2014, 12:45:21
Яков, дерзайте, думайте, размышляйте, ЧИТАЙТЕ. Начало пути положено - начало Вашего пути к Истине. Сначала человек задает вопрос, потом ищет на него ответ.  У всех происходит по-разному. Читайте книги - не Вы первый. Конечно, легче писать то, что пришло в голову, чем читать.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Декабрь 24, 2014, 13:36:03
Спасибо, но знаете СВОЕ еще и приятно читать, в отличие от несогласного.
Мысль не поймать, если в голове пусто, а с другой стороны в пустое место что-то входит и выходит если что-то входит, то что-то и выходит.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 04, 2015, 08:24:58
Интересно правда?   http://nashaplaneta.su/blog/arkheologi_raskopali_zhenshhinu_slavjanskoj_vneshnosti_vozrast_kotoroj_million_let/2014-12-29-59075
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 04, 2015, 09:24:43
Интересно правда?   http://nashaplaneta.su/blog/arkheologi_raskopali_zhenshhinu_slavjanskoj_vneshnosti_vozrast_kotoroj_million_let/2014-12-29-59075
Обман. В гугле надрать Алтайская принцесса и посмотреть.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 06, 2015, 19:33:57
Интересно, если это стекло, то  почему оно всегда мутнеет? Я в одном месте отполировал этот камень, а потом через месяц смотрю, он тусклый. Думал так что-то, еще отполировал, сегодня смотрю, тусклый и мутный. (Мне в находки не отвечают, по этому сюда посылаю) Первый снимок это камень в кожуре, а второй очистил. Извините нет фотика. Да и проступает белое там где есть вмятинки. Белое похоже на трещины появляющиеся.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: василий андреевич от Январь 06, 2015, 21:54:02
Добрый Иаков, а как Вы думаете, почему так любимый нашему детству Ганс Христиан Андерсен отыскивал в грязной канаве жемчужины, а искатель золота только сточные хляби.
  Вот попробуйте создать Начало типа: Вначале я брел мелко по земле, а теперь учусь ступать по планете! Перечитайте "маленького Принца" и в который раз даже не задумайтесь, а проникнетесь "искусством маленьких шагов".
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 07, 2015, 07:52:38
Спасибо за совет, но я думаю, что не смогу научиться ступать по планете. Слишком многое утеряно. Но я рад, что могу ходить по земле, и видеть то, что иногда скрыто от нас. Ничего не поделаешь, Уйду я в сон,
Садов весенних,
В бескрайнее соцветий лепестков,
И здесь в нектаре благословенном,
Утону в потоке своих грез.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Февраль 18, 2015, 09:01:29
КОРА ЛИПИДОДЕНДРОНОВЫЕ?

Не является наша акация сохранившимся с карбона деревом, если учитывать ее кору, которая как морщины старушки расползлись по всему стволу? Акация, что цветет белыми пахучими гроздьями, которые мы в детстве ели. А все же интересно, какой кора акации имела вид, если жила в то время и была подвержена окаменению?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Март 14, 2015, 14:26:25
ВОТ НУТРОМ ЧУВСТВУЮ, В ДОЖДЛИВУЮ ПОГОДУ КОФЕ ЗАВАРИВАЕТСЯ МЕДЛЕННЕЕ ЧЕМ В СУХУЮ. Может с давлением связано как-то?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Март 23, 2015, 13:32:48
Считается, что кордаит и каламит пустотелые, без сердцевины, но вот обратил внимание, что и наши все деревья (Чурки) которые лежат на открытом воздухе, уже через два года сердцевина выгнивает, и ствол остается пустотелый. Что уж говорить за 350 млн. лет. Может ошибаются ученые ксилологи? Кора дерева источник питания дерева, а какова функция сердцевины этого дерева. Почему она такая слабая в деле гниения. Внешний слой см. 5 (не кора) крепнет от времени, а сердцевина наоборот, гниет. Ведь возможно и в те времена неисповедимых миллионов лет деревья все были с сердцевиной, ну кроме там лиан или еще каких папоротниковых.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Март 23, 2015, 15:15:38
Ну и еще просто интересно, я рыбак, и когда копаю дождевых червей, они почему-то ночуют и зимуют свернувшись узлом ???
Я смайлик не ставил.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Micr от Март 23, 2015, 19:51:23
Ну и еще просто интересно, я рыбак, и когда копаю дождевых червей, они почему-то ночуют и зимуют свернувшись узлом

каким узлом? (http://budetinteresno.info/morskie.htm)
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: василий андреевич от Апрель 01, 2015, 02:08:54
Я тоже рыбак и копаю червей. И узлы червей не раз разворачивал. При этом, если потянуть за концы, то простой узел, зачастую, может получиться.
  Но черви так не "ночуют", тут смысл в клубке, как наиболее компактной упаковке, имеющей наименьшую площадь соприкосновения со средой при наибольшем объеме среды внутренней. Засуха! Вот основной лейтмотив сворачивания. Ведь вода - это жизнь. А замерзание почвы - это тоже своеобразная засуха, вытягивающая из организма воду. (учите физику, господа, она даст ответы на добрую половину "замысловатых" вопросов.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Nur от Апрель 01, 2015, 07:36:03
Браво, василий андреевич, доброго Вам дня!!

Не "на добрую половину", а на абсолютное большинство вопросов. Мы вот сейчас с Вами солитоны в соседней теме обсуждаем. И подошли как раз к рубежу, когда коснемся физики взаимодействия между структурами организма и организмов между собой.
Можно было бы часть полемики перенести и в эту тему, уж очень она связана одним своим названием с нашей. Надеюсь, в конечном итоге, представим более "физичное" представление о, например, пирамиде трофических уровней. А то ее, с точки зрения физики, предполагаю, с основания на бок положили и период за иерархию отношений выдают...

Как вы считаете...

С почтением,
Nur. 
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Nur от Апрель 01, 2015, 07:42:27
Это я, кстати, также в дополнение ко всему, что было сказано о всеядности и ее роли в системе...
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: василий андреевич от Апрель 22, 2015, 00:50:44
Добрый Иаков.
Боже, бОЖЕ,
я ЛИ это
стало ль зеркало кривым
дайте мне немного света
я ж на свете не один

Дальше не буду Больно.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Апрель 25, 2015, 13:53:44
Меня отключили за неуплату. Пенсии не платят уже 10 месяцев, жаль не могу полноценно ответить, грузит и медленный через вай-фай.

Ну еще от наблюдений, на правой стороне головы волос растет быстрее.
В обед кофе заваривается быстрее чем утром.

Если завтра, будет тоже, что и вчера, а вчера тоже, что сегодня, то и завтра должно быть  сегодня.  Тогда куда делось вчера, ответ прост, в сегодня, а где сегодня был вчера, и завтра вчера? Вчера было плохо, завтра хорошо, а сегодня во вчера, когда плохо, или завтра когда хорошо? Но сегодня это вчера в завтра. Так, где вчера в завтра сегодня? Ведь было и вчера есть и сегодня, а завтра, так же как и вчера на сегодня. 
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Май 17, 2015, 17:09:34
Осенью не стал убирать листья под деревьями сбоку дороги. Думал так лучше, деревья корни там и ствол не замерзнет. Сосед на своей территории убрал По весне у соседа сразу пошла в рост трава, а моя была чахлая. И сейчас трава напротив моих окон чахлая.  И, что под морозом лучше было траве, чем у меня под листьями?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Май 28, 2015, 08:38:02
Ладно, на окончание разговора, как отличить геологический объект от биологич. У меня камень похож на капролиты, его можно как биологический объект определить, или это не биологическое. Вроде в уксусе биологическое должно растворяется? правда, нет?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Micr от Май 29, 2015, 19:50:15
Ладно, на окончание разговора, как отличить геологический объект от биологич. У меня камень похож на капролиты, его можно как биологический объект определить, или это не биологическое. Вроде в уксусе биологическое должно растворяется? правда, нет?

Биологический или палеонтологический?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Дж. Тайсаев от Май 29, 2015, 20:09:09
Ладно, на окончание разговора, как отличить геологический объект от биологич. У меня камень похож на капролиты, его можно как биологический объект определить, или это не биологическое. Вроде в уксусе биологическое должно растворяется? правда, нет?
А вы киньте в уксус негашеную известь, оно у вас так сразу заживёт))).
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Май 29, 2015, 20:44:28
Спасибо за ответы, ничЁ не нашел, того, что хотел узнать. Сейчас попробую плохую фотку скинуть, может что-то увидите.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 16, 2015, 17:30:57
Никак не успокоюсь.
Кордаит и каламит в начале своего зачатия были пустотелые, это относится ко времени карбона. Я сейчас разрабатываю небольшую горку с этими деревьями (может здесь я нарушаю природоохранный кодекс) карбона, но это старый заброшенный каменный карьер.  Все эти деревья расположены на расстоянии друг от друга и все в свое рождение подверглись быстрому углефицированию с  последующим сгоранием угля или его превращения в пепел или золу. Между артизией и закоменелой породой золы совсем немного, и на породе оттиск не коры дерева, а артизии, что у кордаита, что у каламита. Это говорит о том, что сердцевина была заполнена породой еще до смерти в огне дерева, т. е. пустотелый ствол забила порода, в противном случае сгорела и сердцевина, а она не сгорела, у обоих видов. И почему тогда нет оттиска коры, если углефицированный ствол должен был оставить оттиск коры. Там же недалеко но уже не сгоревший нашел рассыпающийся ствол, забрал сердцевину и кое как собрал дерево к ней, расстроился, что сердцевина глиняная, а когда потер наждачкой, то вырисовался такой приятный цвет ... фотки плохие. Верхний это с рассыпавшегося   дерева, ниже кордаит, еще ниже корень и каламит. Второй снимок после того, как потер наждачкой.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: valdeil от Октябрь 16, 2015, 20:29:45
Вижу, сильная у Вас наждачка! Фотки лучше делать до её применения, иначе фокус не найти. Рецептик наждачки бы...
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 17, 2015, 07:05:54
Вижу, сильная у Вас наждачка! Фотки лучше делать до её применения, иначе фокус не найти. Рецептик наждачки бы...
Спасибо, а рецепт такой, берешь крупную шкурку, затем мелкую и длинными осенними вечерами как утюгом скользишь по поверхности с выслушиванием упреков жены, что полка не прибита, замок не встроен ..., а ты ерундой занимаешься
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: valdeil от Октябрь 17, 2015, 12:11:13
Интересно как! У меня точно то же! Мужчина полирует окаменелости, а женщина шлифует разум мужчины.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Nur от Октябрь 17, 2015, 19:59:24
Уважаемые форумчане, добрый вечер!

На то и эволюция, чтобы все было, как Вы отметили. Женщины - они сами как полировочная поверхность, подобие мембраны, адсорбирующей на себя все, что можно, затем отбирающей все, что нужно, да еще и обеспечивающей избавление от всего, что не надобно. Шлифовка, прямее и не скажешь... Зато выглядит все со стороны весьма привлекательно. А то нам, мужчинам, все бы сублимацией заниматься... Возгонщики, понимаете, а ведь пахать надобно...

Это почти шутка...

С почтением,
Nur.  ::)
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 30, 2015, 16:53:43
Лень и любопытство Блохи, двигатели возникновения жизни на земле. Когда коренная блоха появилась на просторах земных дебрей, ей стало не в фавор самой двигаться в поисках еды, подумала, подумала, а что если собаку создать. Создала, и плотно поселилась не по китайским законам, 2 в 1ну. Собака себе на уме, думала, думала, а дай создам хозяина-человека, буду лаять, а он пусть кормит меня. Так и сделала. Сидит человек, и в ухе пальцем чухает, а собака исть просит, от голода воет уже. Ну и пошел  человек, да сломал ногу, и приковылял с костылем. Думал, думал человек, и решил сделать машину, нога-то поломана, собаку блоха от голода кусает, собака от голода воет, а человек ногу сломал. Сделал, поехал и сбил случайно жирафа, у него шея длинная, внизу ни фига не видит ... Наелись блохи, собаки и люди. А машина стоит и думает, а чего это  я ... ЧТО БУДЕТ, УЖАСТЬ-ТО. Лень и любопытство, двигатель Дарвинизма.
ГОТОВЛЮ НАХОДКИ К ФОТОГРАФИРОВАНИЮ, КОГДА ПОЯВИТСЯ ФОТИК.
НАЗ. ИЗВРАЩЕНИЯ ПРИРОДЫ В КОРДАИТАХ И ИМ ПОДОБНЫМ.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Ноябрь 13, 2015, 16:49:28
Интересно, сегодня утром чувствую не сплю, а сам сплю. Видать левое полушарие отвечает, допустим за сон, а правое за бодрствование,  и они не договорились друг с другом. Может сумасшедшие люди тоже вот так спят не спят? Надо попробовать у больных людей отключать как-то сон, может мозг бодрствования возьмет верх и человек войдет в ум. Я как найду, где-то описание своего сна, и тогда опубликую тут. Это чистое  сумасшествие. Не нашел, да так его пусть.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Humulus от Ноябрь 13, 2015, 23:35:29
Это пограничное состояние между фазой быстрого сна и бодрствованием. Я иногда развлекаюсь так, когда не надо спешить куда-нибудь. Весь фокус состоит в том, чтобы сохранять осознание и не заснуть глубоко, но при этом нужно постоянно проверять своё состояние, так как бывает, что кажется, будто просто лежишь, а сам давно уже в нужном состоянии. Если в этом состоянии понимаешь, что спишь, можно делать разные прикольные вещи, например, выходить из тела, или левитировать под потолком, проходить через стены, разговаривать с домовыми и инопланетянами, превращаться в животных, перемещаться через картинку в журнале на тропические острова, или просто заваражённо разглядывать танец психоделических узоров на своей стене. Если интересно, можете для начала почитать Стивена Лабержа.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Ноябрь 14, 2015, 16:52:42
почитать Стивена Лабержа.
Спасибо, почитаю. Но не хотелось в этом состоянии остаться.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Декабрь 18, 2015, 12:33:12
СМЕРТЬ - ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ИСКУПИТЬ НАШИ ГРЕХИ.

Странно, что кроме арифметики и письма, мне больше ничего не пригодилось, и не помогало в жизни.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: василий андреевич от Декабрь 25, 2015, 14:20:11
СМЕРТЬ - ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ИСКУПИТЬ НАШИ ГРЕХИ.
Мысль от Достоевского такова, что только приговоренный на смерть может по-настоящему полюбить жизнь.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Декабрь 25, 2015, 14:41:27
СМЕРТЬ - ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ИСКУПИТЬ НАШИ ГРЕХИ.
Мысль от Достоевского такова, что только приговоренный на смерть может по-настоящему полюбить жизнь.
Не соглашусь, даже в минимально опасной ситуации в голове сразу проскальзывает мысль, все, если выбирусь, никогда ... и лежа на больничной койке, слушая пенье птиц, думал, как жизнь хороша. Так было со мной, когда гараж ремонтировал и прыгал с крыше, чтоб не по лестнице, сорвал почки, с тех пор ни разу больше не прыгал, даже с маленькой высоты, а, что уж говорить о больных, которые обречены, хотя мы не узнаем это до поры Х, а пусть лучше никогда не узнаем.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 01, 2016, 09:47:47
ЗИМА, МОЖНО ПОДВЕСТИ ИТОГИ.
1.01.2016г.

Наша жизнь,
Это поиск и радость открытий.
Пусть небольших,
Для себя.
И сбивая в кровь,
Ладони о камни,
Мечтаешь,
Только чтоб молоток не подвел,
Да зубило не затупилось,
А  руки,
Руки заживут.
Мы идем бездорожьем просторов,
Дрожащие росы нам в след осыпаются,
И стелятся темные строчки в пути,
По примятой траве,
Мы здесь шли.
А утро плескалось,
Жаворонками в вышине,
Кузнечики хор распевают,
Ну как тут не радоваться,
На Родной земле,
И не подпевать хору.
Рюкзак за плечами,
Ложка стучит в котелок,
Комары уже стаями вьются,
А наш путь,
Неизвестный,
Привал где-то там,
Впереди,
И кружка горячего чая,
Ждет у костра.
Если ты,
Это все испытал,
Тогда ты искатель,
Твоя жизнь,
Дорога,
Бесконечная лента пути …

Или по лету уже скучаю, или итог подвожу?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 02, 2016, 11:01:47
СМЕРТЬ - ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ИСКУПИТЬ НАШИ ГРЕХИ.
Мысль от Достоевского такова, что только приговоренный на смерть может по-настоящему полюбить жизнь.
Вот нашел из своего раннего.
http://www.stihi.ru/2011/12/24/6575
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 09, 2016, 14:47:28
Человек не может хотеть то,
О чем он даже не догадывается.
Я тоже не хочу то,
О чем не знаю, но мне хочется найти то, о чем я узнаю.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 25, 2016, 16:54:05
СЕСТРА

В непредвиденные времена, когда земля наша полностью состояла из камня, и вздымавшихся гор на безжизненных каменных равнинах, когда на землю не падала ни одна капля влаги, когда ветры вздымали черные тучи пыли … В то время земля имела сестру, земля которая была и младше ее и легче. Так они и сосуществовали вместе, оборачиваясь друг вокруг друга. Меньшая земля не имела каменных пустынь, а вся была усеяна цветами, травами, деревтьями … но сличилась катастрофа и имевшую небольшой вес планету унесло за солнце. Из-за своего маленького веса сестра не может приблизиться к своей старшей и вынуждена все свое существование нестись вокруг солнца, в попытке догнать землю, но канаты космического притяжения не дают ей этой возможности. В результате непредвиденных обстоятельств, космический обрий занес на землю пыльцу и споры растений и зачатки первой жизни. Горы постепенно раскололись, превратившись в плодородную землю, на которой взошли цветы и травы, следом последовали деревья. Но с некоторых пор до земли младшей стал доносится тлен разложения, а вскоре донеслось радиоактивное облако с земли, но это был не космический фон радиации
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 30, 2016, 15:31:12
Мне в находки редко отвечают, поэтому и здесь продублировал.

ТЕКСТУРА КОНУС В КОНУС.          cone in cone structure

Наличие брахиопод, двустворок и др. жителей в этой почве того времени, возможно говорит об виновниках появления                          cone in cone structure.        На фотографиях вид сверху и сами текстуры.                                 
Возможно жители болот во время высыхания оных, трепыхались в попытке найти более влажный грунт, и от дрожании почвы от них пошли рифленные волны, которые застыли в такие структуры.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: василий андреевич от Январь 30, 2016, 16:07:29
Структуры "конус в конусе" обычно объясняют без привлечения жизнедеятельности. Например, после захоронения илов под новыми наносами пузырек газа, выдавливаясь к поверхности своеобразно деформирует наметившиеся при усадке слойки.
  Может Вам будет интересно узнать о еще одном странном и редком образовании - стилолитовом шве?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 30, 2016, 16:13:58
 - стилолитовом шве?
[/quote]
Спасибо, сейчас найду.
О, нашел, у меня такие есть но я думал это так, просто, а в природе видать ничего так просто не бывает. Недавно нашел в загашниках голубое окаменелое дерево, как всегда чистил и его на выброс, но всегда чищу, вот и это почистил а оно голубое и кое где зеленые столбики ( песчаник). Это не стилолиты, просто о природных чудесах.

Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 30, 2016, 16:37:15
Структуры "конус в конусе" обычно объясняют без привлечения жизнедеятельности. Например, после захоронения илов под новыми наносами пузырек газа, выдавливаясь к поверхности

Я тоже так считал, пока не увидел этих животных в иле. В детстве мне пришлось видеть как тонул в иле бык племенной, он бился как рыцарь (спасли) и ил (глей у нас зовут) точно так растекался от его тела, вот и подумал ...

Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Апрель 21, 2016, 12:04:12
XXI ВекТор

Наш мир,
Это мир, где прошлое живет рядом с настоящим.
Где быль и небыль вместе.
Где греется в лучах солнца,
У лукоморья, одинокий старый дуб, у леса на опушке,
А его молодые подружки, гурьбой убежали с опушки,
И сбились у речки.
Где солнце, пробиваясь сквозь кроны деревьев,
Высвечивает дивные корнесплетения дубравы.
Где русалки выйдя из пучины вод,
Гуляют вместе с нами.
Где живут сказки в дремучих лесах,
И заходя иногда в наши каменные джунгли,
Заставляют верить в чудеса…
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июнь 17, 2016, 11:20:01
В интернете нашел довольно интересную теорию об исчезновении динозавров из-за их гигантского роста и нехваткой пищевых ресурсов, и я подумал, а может наоборот, наличие таких пищевых ресурсов, обусловили гигантизм животных. Ну представим, стала исчезать растительная пища из-за ее чрезмерного употребления, животные стали вымирать, но оставшиеся в небольшом количестве, они должны были опять  войти в гигантизм, из-за обилия пищи. Так, что сперва пищевое обилие, гигантизм, постепенное вымирание животных, разрастание растительности, инфикции из-за множества гниющих туш, и смерть оставшихся животных, которая затронула и остальную живность, или питательную цепочку, я тебя, он меня, тот его, другой того и т. д. ?
ОБИЛИЕ ПИЩИ ПРИВЕЛО К ГИГАНТИЗМУ.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Влад от Июнь 17, 2016, 13:02:37
К сожалению столь же "глубокомысленные теории" встречаются не только в интернете.
Почему же они не вымирают?
Наверно это вопрос к антропологам?
Наверно для других теорий не хватает места в черепной коробке современных людей.  :)
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июнь 17, 2016, 13:29:29
К сожалению столь же "глубокомысленные теории" встречаются не только в интернете.
Почему же они не вымирают?
Наверно это вопрос к антропологам?
Наверно для других теорий не хватает места в черепной коробке современных людей.  :)
Радует одно, что в современном мире нам не грозит перенасычение, и вследствии гигантизм (хотя по некоторым (тяжеловесам) таки кажется, что мы близки к этому), ни минимализм, хотя как раз гигантизм черепной коробки, и следствие рост мозга мог сподвинуть на новые мышления. Что ж, будем прозябать в своих пределах мозга.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 03, 2016, 13:11:55
Может кого заинтересует аномальная зона нашего карьера, я там частый гость, и всегда выбирал дорогу полегче, чтоб на велосипеде ехать, а тут поленился, и (уже два раза) поехал в гору, горка сильно заметная, в следующий раз сфоткаю, (сам тлько сегодня догадался) и еду очень легко, а на самом крутом месте пришлось притормаживать. Просто интересно, и ведь только обратил на это внимание. Гора сплошь из камня, на этой дороге я нашел турмалиновый шерл, счас фотку скину.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 09, 2016, 15:01:14
Может кого заинтересует аномальная зона нашего карьера, я там частый гость, и всегда выбирал дорогу полегче, чтоб на велосипеде ехать, а тут поленился, и (уже два раза) поехал в гору, горка сильно заметная, в следующий раз сфоткаю, (сам тлько сегодня догадался) и еду очень легко, а на самом крутом месте пришлось притормаживать. Просто интересно, и ведь только обратил на это внимание. Гора сплошь из камня, на этой дороге я нашел турмалиновый шерл, счас фотку скину.
Блин, как можно летом подхватить инфецию. Сужу дома, чихаю, уже соседи жаловались. t 36,6. Симулянт.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 17, 2016, 15:35:25
Ну вот продолжение. Фотки 2 и видео, если откроется. Подьем нормальный, а вверху даже пришлось тормозить, еду с одной рукой на руле, во второй фотоаппарат, а вы знаете, как трудно ехать в гору с одной рукой на руле, это о видео.
А как видео занести?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 17, 2016, 17:00:28
 vk.com/video338180469_456239017

Это видео.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Сентябрь 23, 2016, 13:47:15
Все знают анекдот, когда в баре спрашивают, сколько стоит
одна капля, да нисколько, ну накапайте стакан. Такой номер я решил провернуть с чебуреками, ну почти такой.

Захожу в чебуречную и спрашиваю, у вас бумажные салфетки есть, (а салфетки дают к чебуреку) есть, тогда дайте два чебурека, а то у меня дома салфетки кончились. Уходя, увидел, как одна продавщица, повернувшись к другой, покрутила пальцем у виска.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Ноябрь 06, 2016, 14:52:02
Вот прибрелось пока вспоминал, сколько я наверное разрушил по незнанию, или в спешке скорее отрыть, открыть, увидеть. Но и увиденное еще надо правильно преподнести, что б заинтересовать соответствующие структуры этого открытия.

Что бы сделать открытие, нужно  присутствие всех составляющих  этого  предмета открытия, его путь к готовому объекту, способ этого пути и сопутствующие составляющие нахождения в этом месте в пространстве и времени. Само открытие ничего не значит, а значение имеет его изучение до момента появления, и само прохождение во времени до готового объекта в его настоящее время. При потере этих ориентиров, само открытие будет выглядеть как скорлупа выеденного яйца. Красивая, если цветная или белая, хрупкая, твердая или мягкая. И все, способ его создания, то есть курица, будет отсутствовать  из-за потерь перемещения или  разрушения среды его обнаружения в пласте залегания.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Ноябрь 06, 2016, 15:10:27
Извиняюсь, забыл (открытия-е) в кавычки поставить.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Gundir от Ноябрь 06, 2016, 15:31:33
Что бы сделать открытие, нужно  присутствие всех составляющих  этого  предмета открытия
И чебурек и салфетки?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Ноябрь 06, 2016, 15:49:58
Без чебурека не будет салфеток, а если есть салфетки, то не будет чебурека. Все составляющие это киоск, мясо, печь, салфетки и чувство голода, тоже должно присутствовать.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Ноябрь 29, 2016, 20:14:17
ЛУЧЕВЫЕ ФАЗЫ.

Часто наблюдаю как свет машин на улице, прогоняют по комнате переплеты рам окон. С детства люблю по ночам лежать и смотреть, как по комнате несутся рамы, иногда прямо возле дома буксуют машины, и тогда наслаждение виденьем рам, носящихся как бешеный табун в поле, …
Свет. Почему он так распространяется, вокруг препятствия, и сходится через определенное расстояние. Почему мы видим предмет. Очевидно, что свет идет по прямолинейным лучевым фазам, огибая препятствие, свет сжимается вокруг препятствия, сокращая расстояния между лучами. В этом месте, где лучи сжаты свет намного ярче, чем дальше от предмета, поэтому мы видим более темный предмет. За препятствием лучи опять сходятся, но не сразу, их стягивают какие-то другие неизвестные науки действия, по этим стяжениям бегут блуждающие, или более легкие фотоны. Фотон света имеет в своем арсенале несколько легких блуждающих фотонов, которые покидают основной, только когда надо выйти на те, неизвестные науки линии. Вспышки на солнце, это взрывы высвобождаемых легких фотонов, которые беспорядочно летят (и на землю тоже) во все стороны. Солнечные пятна. Считаю, что где-то есть более сильное солнце, назовите как угодно, когда свет его упирается в солнце, оно светит тем, что сжатие лучей, и мы видим его. Темный свет. Если люди смогут научиться хаотично сжимать веерные лучи света, то в том месте возникнет гигантский световой хаотичный поток. Думаю, опыты Тесла были не с передачей эл. Энергии, а именно с опытами по переподчинения световых потоков. Как-то так.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 22, 2017, 08:37:33
Вчера вечером, когда мыл посуду в миске не из под крана, столкнулся с таким явлением как удар током, слабенький, обычно такое бывает под напором воды из крана, попробовал пару раз, точно, бьет как током, видать становлюсь ПРОВОДНИКОМ. (не путать с проводником ж\д вагона). То ли еще будет до весны от  безделья.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Влад от Январь 24, 2017, 12:35:04
становлюсь ПРОВОДНИКОМ. (не путать с проводником ж\д вагона)
А с кем путать? Может с сердюком? :)
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 26, 2017, 07:56:23
А с кем путать? Может с сердюком?
Так, это, проводником тока.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Влад от Январь 26, 2017, 11:24:38
А с кем путать? Может с сердюком?
Так, это, проводником тока.
Я чаще всего провожу ток в супермаркетах, когда приходится брать тележку, вот этот гаджет сильно бьёт током.
Говорят для того, что бы повысить сопротивляемость надо больше антиоксидантов (типа витамина Е), только вот не знаю, куда эти антиоксиданты надо класть в тележку или в себя?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 26, 2017, 17:11:06
Может в аккумулятор впрыснуть?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июнь 15, 2017, 11:04:45
Странно, по утрам не слышно пенье птиц, никаких, только голуби и вороны. И это с начала весны.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Nur 1 от Июнь 15, 2017, 11:08:38
...эта тема теперь о чем...
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июнь 15, 2017, 11:18:47
Куда птички делись.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Nur 1 от Июнь 15, 2017, 13:39:47
Уважаемый Яковлевич, доброго дня!

Все-таки, как оживить тему и избавить ее от избыточного, на мой взгляд, романтизма...птичек это также касается...
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 21, 2017, 11:36:45
Палеонтологи, не вводите людей в заблуждения. Раскрыта афера тысячелетия, это обкусанный, окаменелый кусочек хлеба древних, позже подырявленный камнеедами, а не какато рыба.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 24, 2017, 06:39:48
Три дня не мог войти, только через гугл.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Декабрь 01, 2017, 08:58:00
Интересно, можно сделать вдох в безвоздушном пространстве, и что будет когда там выдохнешь. улетишь от этого, или клубок воздуха будет рядом с тобой.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: василий андреевич от Декабрь 01, 2017, 15:51:00
  Иногда невозможно сделать вдох во вполне приличной компании - только вздох, но тогда улетишь, а клубок "воздуха" останется. Может кто и вдохнет его там, где уже нет нашего тела. (о душе не говорю)
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Декабрь 01, 2017, 18:05:21
А клубок должен тоже улететь и тогда на орбитке они встретятся, но вдох уже нельзя будет сделать. Но почему нельзя вдохнуть в вакууме, ведь рот открыт, ничего не мешает.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: василий андреевич от Декабрь 01, 2017, 19:54:18
ичего не мешает.
  Яковлевич, Добрый Иосиф, не в глотке дело. Нам бы выразиться. Самовыразивться. Прет из нас. Взорвемся иначе. Беда.
  Я тоже взрываюсь. Потому так:

  Я не итожу дней мельканье,
  Воспоминания гоню,
  Мне прожитого поминанье,
  Как стойло вольному коню.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Декабрь 02, 2017, 08:30:07
Яковлевич, в глотке дело. Прет из нас беда.
Этот волчий вой осиротевшей стаи,
На село покойника сулил,
И крестились ставни закрывая,
Одинокие старухи за окном.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Декабрь 25, 2017, 17:50:59
Мне кажется или так и есть, что перед раскопками я уже примерно знаю, что найду. Правда перед этим надо провести расчистку от пыли, песка, веток, чтоб было открыто место где начну поиск. Может это прерогатива любителей.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Екатерина Сенникова от Декабрь 26, 2017, 13:05:01
Это опыт.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 18, 2018, 11:32:05
Катастрофы мелового периода.
После отползания мирового океана и высыхания почвы после океана, вскоре произошло обратное, океан затопил еще большую часть суши. Живой мир был обрещен, но тут предотвратили эту катастрофу, катастрофа. Она не такая как во время массовой гибели всего живого, но сослужила хорошую службу в развитии животного мира. На землю упал метеорит (а может серия метеоритов), и вполедствии удара образовался огромный кратер, куда устремились воды мирового океана. Так катастрофа спасла животный мир, и дала развитие видовым группам. Животный мир в то время не погиб, ибо в воздухе находилось огромное количество воды, (из-за выпадания этой влаги и повысился в последующем времени после отползания океан) и поднятый грунт от удара метеорита(ов) быстро погасился влагой. В конце концов какая-то катастрофа погубила большую часть животного и растительного мира мелового периода.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Екатерина Сенникова от Январь 18, 2018, 13:11:15
Ученые предполагают, что никакой катастрофы не было. Смена сообществ шла естественным путем. Можете успокоить свое воображение.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 18, 2018, 13:49:04
Можете успокоить свое воображение.
Естественность предполагает медленное разравнивание всея и всего, а если посмотреть на землю, то она изрытая как после трактора пахота, и это еще мягко сказано. При таком воздействии силы тяготении, крутящегося момента ... земля должна быть круглой как яйцо, и вода на ней должна равномерно распределяться, и горы за время существования должны были стереться, ан нет. Отчего стал повышаться уровень мирового океана, ведь в то время начали образовываться полярные (шапки), а уровень океана пополз вверх, и куда он мог впоследствии стечь?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Апрель 16, 2018, 15:53:07
Я так думаю.
ЗАВИСИМОСТЬ ХАРАКТЕРА ЧЕЛОВЕКА И НАЦИИ ОТ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОЧВЫ НЕ СТОЛЬ ДАЛЕКОГО ВРЕМЕНИ, 450-350 МЛН. ЛЕТ.                                                                 В Америке и Англии, ископаемые деревья по химическому составу разительно отличаются от хим. состава на территории России. Очевидно, что эти химические вечества оставаясь в почве (хоть и в небольшом процентном составе) до наших времен повлияли и на характер населения тех мест. Этим и объясняется склонность американцев и англичан к разрабатыванию и использованию хим. оружия. Только зараженные лишней дозой химии, склонны к его применению. Если сравнить наши иск. деревья и штата Аризона, то легко увидеть различия в составе этих деревьев. Наши деревья не столь насычены физ. растворами, как американские. Среднее фото Аризона, а крайнии нашей местности, Донбасса.   
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июнь 24, 2018, 09:25:08
Платон мне не друг.
Много споров о том, как вымерли динозавры, большие деревья, люди огромного роста, и все эти теории не правы. Где самые частые землетрясения, в горах, а почему они там частые, потому, что земля сама борется с гигантизмом. В былые времена, когда Луна была частью земли, то земля своей массой притягивала пролетающие мимо астероиды и т. д. и земля так залилась водой, что многие миллионы лет на ней были только болта и океаны, что с другой стороны и неплохо, так как зародилась в океанах жизнь на земле. Но в какой-то момент земля сказала, хватит, и отколола Луну от своего тела, таким способом она уменьшила земное притяжение,  и дополнительно Луной поставила зонтик от многих путешественников космоса. Сегодня Луна влияет всего лишь на приливы морей. Гигантизм противоречит планам земли, мы в этом убедились без всяких доказательств, и это нас, людей, не убеждает, мы строим плотины, прокатные станы, коллайдеры огромного размера, города на песке, все это вскоре нарушит спокойствие земли, и будет уничтожено, как многое, многое уже бывшее на земле.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 06, 2018, 15:39:35
Тварь земная.
Историю Ноев Ковчег, возможно, исказили, ведь Господь создал людей по образу и подобию своему, так, что людей было много, которые были с Богом. Ковчег из-за неправильного перевода, возможно, плыл по воде, а возможно, и по воздуху плыл. Тварями, обычно тогда людей называли, а так как Он Бог, то каждую скотину и др. животных Он передал в (пробирках), научив Ноя, а Ной людей, как из пробирки получить животное. Когда появилась земля, Ной по всей земле высадил людей с пробирками, чтоб хоть где-то проросли семена, родился скот и т. д. Но в разных климатических зонах, люди стали отличаться друг от друга. А зачем так сделал Ной, да просто риск того, что где-то не уродится, был велик. Когда высадка людей завершилась, Ковчег просто исчез. Искать ковчег, это как растаявший лёд весной. Он был, и вот его нет.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 05, 2018, 09:23:45
Генетики выяснили новые детали выхода первых растений на сушу
17 июля 2018
В геноме архаичных водорослей нашли элементы, которые могли обеспечить их далеким предкам возможность освоиться на суше и на воздухе.
Выход растений на сушу стал одним из самых знаменательных событий в истории земной биосферы — и одним из самых интересных. Произошло это в среднем палеозое, между 400 и 500 миллионами лет назад, когда океаны давно кишели достаточно сложной жизнью.

 А это уже от меня, чем больше читаю, тем больше убеждаюсь, что любой мой бред здесь, может быть правдой.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 15, 2018, 15:10:57
В находках мне точно не ответят, может здесь. Можно ли по залеганию в мелу определить продолжительность жизни того или иного рода. Что я имею в виду, сверху мела на небольшой глубине встречаются мшанки, чуть глубже идут брахиоподы, двустворки, еще глубже головоногие моллюски, грифеи. А может быть на нижнем ярусе акулы, и т. д. Смысл, самыми последними погибли из-за высыхания моря мшанки, перед ними ... или от этого не зависит ничего?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 17, 2018, 16:10:06
Из анекдота, на небе 3 млд. звезд, не может быть, а ты проверь. Вот воду всю, моря, океаны, озера, ручьи и т. д. облаках, можно теоритически посчитать литрами, ведрами, кружками, молекулами, но как можно посчитать невидимое, ни на земле ни в электронных средствах не хватит места, чтоб только написать число, сколько звезд на небе вселенной.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: василий андреевич от Август 20, 2018, 12:12:55
как можно посчитать невидимое
  На Руси приято считать неведомое...
  Ангел спустился на Землю, когда ранили крыло.
  Двукрылые ангелы парят
  Лишь подраненные единятся в пары.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 20, 2018, 18:20:08
неведомое...
последний полёт
      АНГЕЛА.

Они вдвоём
Летали над землёй
Вместе
Любовь оберегая.
Но кто-то выстрелил
От скуки, просто так
И в ангела попал
Спустившегося с неба.
Он на скалу упал
И кровью истекая
Чуть дышал
Крыло над пропастью
Повисло…
Ждал.
Никто его
Теперь уж не спасёт.
Нарушил он запрет
Посетив землю
Что дан с рожденья ему
БОГОМ.
Его подруга там в выси
Не видимая взору
Призывно посылала зов любви
И ждала снова
И снова крик её
Терялся в небесах.
Да где же?
В каких вратах
Проходишь ты сейчас?
А он
Расправив крылья
Последний крик
Прощальный посылал.
Вокруг земли он
Нёсся
Не слышный.
И потемнели райские кущи
А шалаши
Остались без листвы
Среди пустыни, только лишь пески.
Мир сошёл с ума
Вдруг обратно, реки потекли
Цвета крови, была у них вода…
И мёртвая
Она была.
В эту бушующую воду
Со скалы
Он падал…
И океан
Даже не заметив
Поглотил его.
А небо плакало,
Любви последний ангел
На земле убит.
Я.Ко.В…  22-09-2011г.
Редактировать сообщение
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: василий андреевич от Август 20, 2018, 19:00:39
От скуки, просто такИ в ангела попал
Яковлевич, не можно стрелять в Ангела. Даже в стихах
  Подраненный ангел, что человек, когда два крыла - то летаем, когда одно подбито - ищем подранка = это судьба.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 20, 2018, 19:28:44
не можно стрелят
А он и не стрелял в Ангела, он в небо выстрелил, и в Ангела попал. Здесь две большие разницы. Э, задумка была, он в небо выстрелил, от скуки, просто так... но что-то видать меня сбило, придется переписывать. Спасибо.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: AdmiralHood от Август 21, 2018, 11:16:29
Ангел с неба свалился — и насмерть.
Долго искали чёрный ящик...
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 28, 2018, 10:54:38
За гранью.
Темная материя, и точка антиматерии в ней, так они и существовали, пока в точке антиматерии не стали происходить реакции окисления и т. д. В один прекрасный момент, антиматерия взорвалась разметав темную материю, и она еще несется от места взрыва, это типа ошарашили ее, и она понеслась, но вскоре она остановится, и начнется обратный процесс, процесс сжатия, и возможно так уже не будет антиматерии, т. е. нас.  Можно представить это на примере мяча в воде, его надувают, надувают, а оболочка не дает воздуху выход, и он взрывается, разметав воду повсюду, пока она соберется вместе, пройдет много времени.Темная материя вечна, свет, приходящее. Свет противоестественный мраку, поэтому мрак будет стремиться потушить свет. Мы агрессивная среда для темной материи, она будет делать все, чтоб от нас избавиться. Мы, это свет.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 28, 2018, 19:02:45
Наука.
У каждого человека есть место, куда он приходит в момент наибольшего горя либо радости. Такое место у меня эта поделка.
Здесь родители ждут сына с полета на кольца Сатурна, которые он изучает. Родители сидят на лавочке, у ног их кошка, встретив сына с командировки, родители пошли в дом, а кошка проспала. Сын творил науку, как ребенок лепит из пластилина, как мы претворяем в жизнь свои поделки, достаточно нарисовать в сознании, и воплотить в жизнь. Так и космонавт творил проекты, и сам же проверял свои идеи на кольце. Все сокрыто у нас в голове, все открывается в бесчисленных переплетениях, и пересечении нервных волокон, и поля, окружающего эти волокна. Это материя обнуления всего, что мешает мыслить. Остается наука, и ты, который есть рука ее.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Сентябрь 09, 2018, 10:32:36
Если раньше был умеренный климат, может такое быть, когда солнце-то светит в одну сторону, а если умеренный по всей планете, то думаю в то время было 2 или более солнц, но впоследствии какое уничтожилось, какое ушло по маршруту, какое притянуло более большое солнце. Вот так на\м осталось наше затухающее светило, в момент предсмертной агонии.

ВИНОВАТ, нашел в гугле за 2, 3, и брлее солнц, но я не списывал, а так, думы
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Сентябрь 11, 2018, 17:16:56
Миллионы лет и тысячи километров.
Это чудо, своими руками разрывая землю и вонзаясь в толщу столетий, открывать секреты прошлого. Когда по какому-то наитию, вонзаешь лопату в грунт, и откапываешь корень дерева, росшего миллионы лет назад. Это чувство с первым комом выброшенной лопатой земли, когда ты уже знаешь, что там, но то, что ты отроешь,  еще сокрыто временем, и незнанием темы, которую найдешь. Потом, перевернув не один десяток страниц в интернете, начнет проявляться смутное сознание того, что тебя интересует. Это совсем не похоже на твою находку, но такое знакомое, как сон из детства, как сказка, которую тебе рассказывала мать…. Напрягая последние силы, удалось вывернуть эту закрывавшую находку глыбу базальтовой конкреции. (базальт, первичный камень на земле, вулканического происхождения, лечит многие простудные и суставные боли).  Смывая с расцарапанных рук землю, смотришь на эту глыбу, и не веришь, как ты смог ее сдвинуть с места, не только перевернуть, а сдвинуть в сторону, и сделал это, потому, что желание узнать, что там скрыто, сильнее твоего бессилия после многочасовых истязаний рук, и разбитых пальцев. И сидишь себе так на глыбе, смотришь на открывшийся вид твоего желания, и понимаешь, жизнь прожита не зря. Как, это другое дело, все мы не без греха, но сейчас ты счастлив и никакая болезнь, или усталость не сможет тебя удержать на месте, ни секунды, и ты уже рвешь ссыпающуюся землю руками, и хорошо, если не забыл одеть рукавицы. Вот фотка отколотого куска базальта.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 03, 2018, 07:40:33
Интересно, при езде на велосипеде, и спуске-подъеме из таких мелких дорожных ухабов, увеличивается скорость на выезде?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 05, 2018, 10:32:22
Ну тогда такой вопрос, я дышу на очки, перед тем как их протереть, но вот мне кажется, если после жирной пищи дышать на очки, то они покрываются пленкой жира, и трудно потом их вытереть. Прав ли я?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: valdeil от Октябрь 05, 2018, 20:18:18
С  моим опытом совпадает. Отсюда- вывод, что, если очки стеклянные, то для их очистки надо принять хорошего рому, а затем уже и подышать. И дело сделаете хорошо, и на душе приятно.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 07, 2018, 08:56:28
принять хорошего рому
Но вот беда, я не употребляю уже лет 40, а протирать ромом, жалко.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: valdeil от Октябрь 07, 2018, 14:46:24
И хорошо, что не употребляете. А очки лучше просто протереть намыленным пальцем и промыть под струей воды телесной температуры. Воду сдуть, остаток осушить бумажным носовым платком. Я свои очки так и пользую, линзы у них пластиковые, протирки не любят.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 21, 2018, 18:22:15
Предстарческая анемия к жизни.
Я в детстве занимался вышивкой, но в один из дней услышал от учительницы (не знаю от какой), что у сына сторожихи не может быть такого, ну и забросил все до 50 лет, может больше. И вот теперь, уже на наклонной дорожке вниз, мне все сильнее хочется узнать, раскопать, изучить, прочитать, что-то новое об находках. Но знаю парня, в 6-9 классах интересовался вплотную палео. но как поступил в колледж, забросил это дело. Может это такая система, кто в детстве недоузнавался, тот в пожилом пытается побольше узнать, и наоборот, кто в детстве интересовался, тот вскоре бросает это дело, может и навсегда. Но знаю так же и людей, которые в жизни на шахте геологи, макшейдеры, а сейчас даже вообще не интересуются, пресыщение? Но ведь я свою работу в шахте, всегда мне интересна, и готов об этом говорить, ....
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Ноябрь 16, 2018, 18:01:39
Наблюдения не одного года, сегодня 16 ноябрь 2018г. снег идет, подморозило и кофе в ручной кофемолке плохо и крупно мелется, тогда как летом легко и мелко.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Декабрь 02, 2018, 12:06:50
ОНО.
Я вот с детства знаю, что нельзя откликаться, когда вроде позвали, что нельзя открывать двери, когда вроде позвонили, дождись повторного звонка или зова, но, когда оно приходит, то ты не подчиняешься себе, ты послушный агнец, бредущий на заклание. В субботу встал в 0600, умылся, и (сейчас я это понял) случайно задел полотенцем кружку или еще что-то, раздался звук, который я принял за звонок в дверь, и темно ведь еще, кто придет, но пошел к дверям, хотя и говорил себе, не открывай. Но открыл, высунулся в темный коридор по пояс, никого. Пошел делать зарядку, которую делаю постоянно в течение 5-10 лет. Легкую такую, встал для приседаний и тут, что-то в башку ударило, я быстро, теряя сознание присел, прояснилось сразу, встал, доделал приседания… Ну вот ведь есть что-то в эфемерном мире?
фото из иннета.






Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Декабрь 15, 2018, 18:02:51
Пути звезд неисповедимы, или исповедимы все же?

Я вот думал, думал, а если вселенная не бесконечна, а как в настольный теннис, прилетела, ее шарахнули, она обратно полетела. Но тогда все погрузится в хаос, звезды, планеты, скопления, галактики будут врезаться друг в друга, и во встречном направлении тоже. И тут меня осенило (ВО), вселенная не бесконечна, она окружность, и все звезды двигаются по кругу, и кажется, что бесконечность, но мы не можем видеть то, что скрыто за темной материей. Когда вселенная придет к обратной стороне круга, тогда сменятся полюса, у планет, звезд, галактик. Но окружность вся забита звездным материалом, а черные дыры руководят всей системой окружности, поглощая устаревшие звезды и галактики, обновляя их, и затем выпускают в нужной части окружности, ведь звезды не только умирают, но и рождаются. Выходит, что кто-то руководит этим процессом, иначе не понять всю сложность деяний кормчего. А был ли большой взрыв, или вся система так и носится вечно по кругу. Может просто окружность, как Луна, приближается, и отдаляется, так и система круга при введении обновленного вещества, расширяется в одном месте и сужается в другом, да и сама окружность может расширяться и сжиматься...
15.12.2018г.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Декабрь 23, 2018, 14:51:08
В продолжение к пути звезд неисповедимы.
Миллиарды лет не было ничего, и вдруг откуда-то появилась маленькая пылинка, (доказательство о вреде пыли) и началось возмущение пространства. Конечно, возмущения не было видно и слышно, и времени не было, и возмущаться вроде бы, не было кому, но возмущение было. Сперва прошли какие-то движения пространства, затем потихоньку пылинка закручивалась, она все быстрей, и быстрей закручивала на себя пространство.  С годами возмущение достигло своего максимума, и пространство продолжало скручиваться, но тут произошел большой взрыв. Если б этого не произошло. То скрутилось бы все пространство, но он произошел. Сразу же появилось время, скорость, сила тяжести и все известные науке действия, кроме тех, что не известны, а они тоже есть, просто мы об  этих явлениях не знаем.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 06, 2019, 13:34:52
Жизнь и смерть карбоновых деревьев.
Изобилие растительного мира, где деревья кордаита и каламита представляли собой превосходство над остальными растениями. Каламиты предпочитали прорастание на суше, тогда как кордаиты стремились к водной стихии. Кордаиты появились раньше каламитов, и были приспособлены к жизни в воде, и болотистых почвах, в приход к жизни каламитов во многих местах уже образовалась суша, и они предпочитали боле, менее сухие места для роста. Но мне больше нравится более разнообразная и полная приключений жизнь кордаитов. Живя в обилии водной стихии, они не стали водорослями, как не стали и деревьями, с точки зрения дерево. Состояли из коры на 80%, и ствола пустотелого дерева, (ну по меркам палеонтологов, если верить, что окаменевал ствол, уменьшаясь в 4-5 раз) толщиной в 10 и так себе сантиметров. Водная стихия в различных местах имела разную глубину, и кордаит живя  в ней, как поплавок, то опускался по самую верхушку кроны, то поднимался над водой до оголения корней. В некоторых местах  деревья имели длину корней намного превышающую размеры ствола, ибо что б добраться до плодоносного грунта, надо было преодолеть глубину воды, думаю что пустотелые корни и ствол, вели себя так же как поплавок, их несло течением, или ветром пока где-то корень не укреплялся в почве. Так же эти корни могли сами находить более плодородные почвы, вытаскивая за собой основной ствол. Так и ползали и плавали они, пока не грянуло оледенение полюсов, и вода сошла к полюсам, оголив почву. Эту трагедию, кордаиты с трудом но пережили, постепенно заменяя пустотелость ствола сокопроводящими сосудами, впоследствии в древесину, и образованием годовых колец, хотя до этого, у кордаита в пустотелом стволе, после смерти, образовывалось забитие различными минералами так. наз. септариями, окаменелость под наз. артизии. Как уже написал, эту трагедию они пережили, а вот взрыв возникновения всевозможных видов наземных и летающих видов, они не выдержали, ибо почки и стробилы склевывали птицы и (животные). Возрождения не было, не было новых растений, молодняка, а кокой появлялся, то тут же вытаптывался или съедался. Так и прекратился род кордаитов и каламитов, не выдержав конкуренции с новыми видами наземных и воздушных существ, превратившись в уголь и передав  в виде угля.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 08, 2019, 15:52:31
Идолы острова пасхи.
Как известно от источников древних, статуи шли сами. У меня возникла вот такая идея, (конечно, может она уже обсуждалась) что статуи или истуканы были доставлены на остров во время его нахождения под водой, но это было известно тем строителям, и они, вырубав идола, привязывали к нему (поплавки) и он практически сам шел. На мелком месте острова, под ним прокапывали ямку, куда впоследствии, отвязав (поплавки) преспокойно опускался идол. Впоследствии океан отошел, обнажив остров, но ведь об этом могли знать те люди, ведь они наблюдали за океаном и островом, и могли предположить, что остров вскорости выйдет из океана как суша.
Я.Ко.В…    8.01.2019г.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 08, 2019, 16:18:34
что остров вскорости выйдет из океана как суша.
Но вполне возможно, что прорыли каналы на острове, если он уже вышел на сушу, на глубину утопления истуканов, и опять таки поплавки проплыли по каналам к месту стоянки идолов.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 17, 2019, 16:41:46
Почему мы, посмотрев на эл лампу, и потом закрываем глаза видим не свет, а нить накаливания, а кто нибудь знает, что видно в  глазах, когда мы посмотрим на молнию, а потом закроем глаза, я вот ни разу не пробовал, может кто пробовал, что тогда видно?
Ну и что бы  не плодить темы, теория большого взрыва, и образование галактик, во вселенной, это доказано, а вот мы говорим, паралельные миры, а правильней говорить паралельная вселенная, ведь после взрыва, частицы разлетаясь во все стороны, могли в одном месте, (даже допускаю в нескольких местах) разорваться, образовав несколько вселенных. Земля наша находится на отшибе цивилизации звезд, но мы не сможем увидеть центр места большого взрыва, пока не сумеет в несколько раз (желательно в миллионы) превысить скорость света. Вселенные возможно даже за столько лет стали даже поперек друг другу, и мы принимаем за приведения, нло, и др. несуразицы обычные других земель жителей.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 25, 2019, 09:22:03
Текстура конус в конус очевидно появилась в высыхающих болотах и др. водных стихий из-за умирающих лингул, которых застало высыхание водной стихии в этих местах. Они конвульственно дергались, создавая вибрации на сырой почве, а умирали они долго, и почва подсыхая сохранила такие изображения себя самой. Но не только Лингулы, (что на фото) но и другие жители вибрировали от недостатка влаги в этих болотах. Если в других местах живности высыхающих болот не сохранилось, то это может говорить только о том, что их просто скушали, склевали, отодрали да и просто сгнили.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Февраль 17, 2019, 11:02:35
Большой взрыв?
Я думаю не было никакого Большого взрыва, так как в безвоздушном пространстве не могло образоваться воронки от взрыва. Взрыв в такой среде должен распространяться Одинаково Во Все Стороны, а мы видем спиральную вселенную, которая может образоваться только в результате прорыва в одном месте. (На примере воздушного шарика, когда отпускаешь, он летит по спирали). Был выброс, а не взрыв, и сама точка взрыва так же как и вещество, унислись в противоположных направлениях друг от друга.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Март 25, 2019, 09:35:10
Если смотреть правде  в глаза, то никакого большого взрыва не было вообще. Ну представим, взорвался в безвоздушном пространстве объект, куда разлетятся куски, во все стороны, центр будет от слова вообще пустой, как первозданная чистота, но форма вселенной это не подтверждает. Скорее всего было одно, на вселенную, назовем условно ядерное солнце, и вот оно-то и взорвалось, разметав свое вещество по вселенной.

Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Март 30, 2019, 10:31:39
Я на пенсии, и уже который год замечаю, время вечером идет медленнее, чем утром, вечером, в отличии от утра все успеваю, тогда как утром ну никак не влаживаюсь в то время, которое отвел утренним процедурам, и ведь некуда спешить.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Екатерина Сенникова от Апрель 01, 2019, 14:05:00
Да, время оно такое, неравномерное.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июнь 09, 2019, 11:47:12
Возможно ли, что глобальное потепление зависит от заасфальтированных дорог, городов, поселков, тех. площадок и т. д. Дождевая вода впитываясь в землю, обогащала ее микроэлементами, и впоследствии медленно испарялась. Сейчас вся вода стекает по ливневкам, оврагам, ярам, в одно место (условно) и там испаряется не принося пользы земле. Нет охлаждения, за счет испарения на полях, лесах ..., а если и есть, то не таких масштабах как раньше.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 14, 2019, 09:35:51
А МОЖЕТ …

Черная дыра, это фабрика энергии для развитой цивилизации, которая прячется  за черной дырой. То, что цивилизация спряталась там, говорит о том,  что космос кишит враждебными сообществами. Черные дыры защищают от их вторжения, и одновременно захватывая и разлагая звезды, запасаются энергией для жизнедеятельности.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 21, 2019, 11:31:53
Если собрать скупую мужскую слезу, и посадить ее, то вырастит каменное дерево. К вопросу откуда появилось окаменелое дерево.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: smelkov79 от Июль 23, 2019, 15:50:33
Я на пенсии, и уже который год замечаю, время вечером идет медленнее, чем утром, вечером, в отличии от утра все успеваю, тогда как утром ну никак не влаживаюсь в то время, которое отвел утренним процедурам, и ведь некуда спешить.
Времени как такового в принципе не существует, это придуманная человечеством величина, причём придумана она довольно давно и потому отсчёт времени ведётся относительно оборота Земли вокруг своей оси. Например, час это 1/24 времени вращения нашей планеты вокруг своей оси; далее, минута 1/24/60 и т.д.  Мы даже скорость света измеряем относительно этой выбранной когда-то системы отсчёта. И прикол в том, что если бы люди жили не на Земле, а на Марсе, то эти величины времени были бы другими по числовому значению. Например, скорость перемещения в вакууме фотона света оставалась бы той же, но наша марсо-секунда была бы другой и мы говорили бы не о 300 000 км/сек, а о другом числовом значении (если есть интерес, можно посчитать). Есть скорость каких-либо процессов, физических, химических и т.д. , а времени как такового нет. Время - это всего лишь удобная система отсчёта для отслеживания этих процессов.

Очевидно, что с возрастом скорость биохимических процессов организма замедляется и после сна мы начинаем делать всё медленнее, чем в юном возрасте. Организм "долго раскачивается", а днём мы уже снова в форме и нам легче везде успевать.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: smelkov79 от Июль 23, 2019, 15:59:28
Большой взрыв?
Я думаю не было никакого Большого взрыва, так как в безвоздушном пространстве не могло образоваться воронки от взрыва. Взрыв в такой среде должен распространяться Одинаково Во Все Стороны, а мы видем спиральную вселенную, которая может образоваться только в результате прорыва в одном месте.

1. Как взрываются звёзды в безвоздушном пространстве ?  :)

2.Спиральная не Вселенная, спиральные существуют галактики, а Вселенная, по последним данным, расширяется во все стороны равномерно.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 23, 2019, 16:04:18
Да, тут моя неуравновешенность дала промашку. А вселенная и правда, расширяется во все стороны.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 23, 2019, 16:06:01
А по второму вопросу сложно, но вечером я все успеваю, а утром нет. Теория старения не проходит.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: smelkov79 от Июль 23, 2019, 16:16:06
А по второму вопросу сложно, но вечером я все успеваю, а утром нет. Теория старения не проходит.
Вы утром не успеваете, поскольку Вашему организму после пробуждения, теперь требуется больше времени на выход в нормальный режим функционирования. Вечером Ваш организм функционирует с нормальной скоростью и Вы всё успеваете.
В качестве доказательства, что время идёт одинаково и равномерно на протяжении суток, посмотрите на обычные часы.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 23, 2019, 16:19:58
Да, точно так, утром трудно даже ходить, (ну условно трудно) а вечером расхаживаешся.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 24, 2019, 07:39:44
В то время, когда Земля была еще покрыта океаном, а Кордаиты уже существовали на просторах мелководных океанов, во время повышения уровня моря, Кордаиты сбрасывали листья, и таким способом они продолжали путешествия по водной стихии. Сброс очевидно происходил из-за утопления пустотелых стволов прибывающими водами океана. Освободившись от листьев, деревья всплывали, и сцепившись корнями продолжали движение по течению, пока корни не ухватывали землю, и тогда лесной массив останавливался, закреплялся в земле-иле. Кордаит мог обходится и без земли, ему хватало питания и из воды, для этого он и был приспособлен своими пустотелыми стволом, и корнями. Так жили эти деревья, пока Земля частично не избавилась от излишков воды, и тогда землю оккупировали всевозможные древовидные растения.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 24, 2019, 18:16:21
Ну это я так думаю. Не последняя инстанция. Щитовидные организмы, жившие с 2,5 млрд. лет отличались огромным разнообразием своих видов и форм. Проживая в разных местах океана, они подвергались разнообразным химическим реакциям, и все более и более отличались от своих сородичей в других частях океана. Очевидно, что из их колоний произошли различные организмы, трилобиты, лингулы, гребешки и т. д. Сами-же щитовидные организмы прекратили свое единоличное проживание где-то 700 млн. лет назад, но огромное их количество оставило много своих ископаемых, они окаменевали, океан вымывал их, ледники растаскивали их, поэтому эти организмы можно встретить и в более позднем слое, они просто туда были превнесены всевозможными путями.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 06, 2019, 17:33:47
Как бутерброд всегда падает маслом на пол, (вниз) так и сумки с рынка всегда падает на пол одним боком, еще ни разу не удалось сразу поставить сумку на стул,чтоб она не склонилась в противоположную сторону от спинки.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Сентябрь 02, 2019, 08:26:47
Просто интересно до жути.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Сентябрь 14, 2019, 12:55:41
Горизонт событий.

Горизонт событий, это круг, восьмерка, движение вокруг себя или чего-то другого, сколько не иди, конца не будет. За горизонтом событий белый свет, бесконечная лента движения, чистая энергия. Наше солнце, планеты солнечной системы созданы из остаточного материала вещества большого взрыва или взрыва огромной черной дыры, который оказался непригодным для других миров. Белый свет был всегда, а после взрыва его отбросило за горизонт событий. Белый свет, это-то место, где мы будем жить в будущем, и ведь кто-то был уже там, иначе как бы мы узнали об этом.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Декабрь 31, 2019, 11:48:29
С наступающим Новым 2020м. Годом!

Снова дождик по асфальту ручьи льет,
А за бокалами шампанского,
Нас Новый Год уже ждет,
А Дед Мороз в трясине вязнет,
Снегурка по подол в грязи,
А снеговик в ведре, где чуть воды,
Сверху морковка плавает, а глаза на дне,
Эх зря сожгли пугало Зимы!
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 06, 2020, 19:48:20
ВЕРХНИЕ ПОБЕГИ КАЛАМИТОВ.
В моей коллекции присутствует всего два побега каламитов, с сохранившимися иголками, длина вскрытого побега от межузилий 3мм, следующий 5мм, следующий 3мм и конечный 2мм,   длина всего открытого первого побега1,5 см побега. Иголки сохранились очевидно по всей длине на каждом межузилье по 3-5 иголок, но некоторые прижаты к побегу, и не отошли. Длина самих иголочек 2-3мм. Побег изогнут, поэтому сторона противоположная изгибу более выражена отошедшими иголками, чем та, вогнутая с которой иголки отошли в меньшем количестве. Толщина ствола у основания 3мм, а в конце 1мм, толщина иголок где-то 0,5мм или тоньше. Второй побег каламита еще меньше, но зато он в двух ровно расколотых половинках. Его длина с верхушками иголок 1см. длина межузилий более ровные 2мм, затем 1мм, следующий 1мм, или чуть меньше и 4й около1мм. Вид его напоминает ровный колосок пшеницы. Длина иголок может по 1мм. Толщина побега 1,2мм. и тоньше.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Январь 16, 2020, 14:35:20
Фото из иннета.
Путь к горизонту событий. События по пути меняются, а горизонт все дальше, и дальше, как был недоступен, так и остается впереди, куда бы ты ни шел, вперед или обратно. Чем дальше мы идем к максимуму, тем он все более увеличивается, чем дальше к минимуму, тем он все дальше уменьшается.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Екатерина Сенникова от Март 02, 2020, 13:38:25
Яковлевич, Ваши рассуждения о нациях здесь неуместны. Удалила сообщение и Вам Строгое предупреждение.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Март 02, 2020, 14:18:12
Вам Строгое предупреждение.
Принимаю, а куда я денусь.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Март 12, 2020, 08:42:06
Кто нибудь замечал, что в последнее время ВОДА стала интенсивно испаряться, даже со стаканов,кувшинов, чашек?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Март 21, 2020, 09:24:19
Почему в кампанском мелу так много мелкой сажи с маленькими кусочками сгоревших древесных веточек. Ведь мел, это океан, как в сердце самих ископаемых взялся пепел?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Март 23, 2020, 07:26:52
В 6м веке солнце было закрыто черным в течении нескольких месяцев, что вероятно говорит о том, что по земле прокатилась глазная пандемия, со временем она сама исчезла, но полуслепые люди стали гибнуть от неурожая, они думали, что и сажать овощи бесполезно, так как солнца-то нет.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Екатерина Сенникова от Март 23, 2020, 17:36:31
Почему в кампанском мелу так много мелкой сажи с маленькими кусочками сгоревших древесных веточек. Ведь мел, это океан, как в сердце самих ископаемых взялся пепел?
Здесь, у нас на Русской платформе, Мел, это скорее морские отложения, а не океанические, значит где то недалеко была суша, откуда могло приносить органические остатки. Сейчас хорошо известны следы огромных пожаров, сгоревшие леса в ископаемом состоянии. Из разных периодов. И есть много статей на эту тему. Пепел, дым, обгоревшие мелкие части растений могло относить далеко в море. Так что  протворечия тут нет. Вот такое может быть объяснение Вашим находкам.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Март 24, 2020, 06:54:39
Спасибо, об этом я не подумал, течение могло, да, у нас с двух сторон меловые отложения, огромной ширины как бы была река широченная, в десятки км. шириной.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Март 24, 2020, 10:18:34
Еще раз о разнообразном мире фораминифер.
 
Фораминиферы ведут свой род с докембрия, расцвет в карбоне-пермь, современные имеют размер о,1-1мм. а карбоновые до 20см. И я задумался, как такая клетка одна управляет таким извесковым телом, потом понял, клетка не имеет отношения к телу, клетка, это принтер, который печатает известково-хитиновый панцирь, а управляют всем телом волоски, которые есть нервные окончания слизистой внутри панциря. Клетка протистов, это высокотехнологический аппарат с программной платой. Можно считать, что плата, это душа, кто ее вставил, оставим за скобками, а вот то, что в скором времени мы сможем разлагать себя до желеобразного состояния, и приобретать ту форму тела, которая выгодна на текущий момент, это точно.
Здесь в мелу попалась куколка окаменелая, нет возможности рассмотреть ее, но на фораминиферу не похожа от слова, совсем.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Март 30, 2020, 08:01:30
Шоу "Маска", Туча, это сонная Чапман.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Апрель 16, 2020, 15:11:46
 :( Интересно, у меня за дни вынужденных каникул, отросли ногти на руках, и стали белыми, как зубы у шоубизнеса. Наверное они зубами не работают, иначе от чего побелели их зубы.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Май 03, 2020, 10:41:28
Как могло появится стекло в отложениях карбона, может вулканическая деятельность, или метеоритное происхождение?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Екатерина Сенникова от Май 07, 2020, 18:23:51
Может это кусок кремня или другой аморфной кремниевой породы полупрозрачной? Почему сразу стекло?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Май 08, 2020, 07:47:04
Спасибо. Кремень не может быть, его я знаю, но вблизи видно, что похоже на стекло, белый налет не убирается с уксусом, а так все как у стекла, но может какой камень полудрагоценный, прозрачный.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Май 08, 2020, 17:24:19
Кажется я допустил непростительную ошибку, да разве мог подумать, что это может быть шип, поперек колючки была небольшая веточка, и блин видно было, что это одно целое, но зуб блин... Освободил от веточки, а теперь только понял, когда загнал в палец занозу. На этих снимках еще видно кусочек ветки. Самый кончик откололся.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Май 16, 2020, 09:31:16
Может, кому пригодится.
Я сейчас занимаюсь фораминиферами кампанского мела, и не только, и гастроподы бывают мелкие и др., размер их от 1см, до 0,5мм. и не всегда удается уже найденный экземпляр сохранить, ведь он в кучке с остальным мелом, что только не делал, сдувал, улетает обычно то, что мне надо, на бумаге пинцетом отодвигал от смеси, по бумаге амортизирует и улетает в неизведанное … наконец придумал, смочить палец, и прикоснуться к находке. Затем налипшие кусочки перенести подальше от кучи мусора,  и снова отделить, и еще перенести. Но можно и за один раз. Придумал давно, но поделится решил только сейчас.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июнь 01, 2020, 08:37:46
ТАКОГО СО МНОЙ ЕЩЕ НЕ БЫЛО, 
 БОЯТЬСЯ БРАТЬ В РУКИ ДЕНЬГИ.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июнь 09, 2020, 20:47:20
Может кому пригодится.
Словарь
Аналогичные органы — органы, выполняющие одинаковые задачи, но принципиально различные по своему происхождению. Например — крыло птицы и крыло стрекозы. Или — крылатый плод клёна и крылатка семени сосны.

Беннеттиты — вымерший класс голосеменных растений, характерных для мезозоя. Имели много общего с саговниковыми, но сильно отличались от них органами размножения. Наиболее известные представители — цикадеоидеи и вильямсонии, хотя беннеттиты были гораздо более разнообразны.

Брахибласт — укороченный побег. Развивается из пазушной почки листа. Как правило, именно на таких побегах расположены органы размножения. Да и сами эти органы (цветок покрытосеменных, шишка хвойных и др.) в большинстве своём являются брахибластами. У некоторых растений нормальные зелёные листья образуются только на брахибластах. Например, наша обычная сосна лесная (Pinus silvestris). Если посмотреть на её побег внимательно, можно увидеть, что зелёные листья-хвоинки располагаются на нём парами, по два в «пучке». На самом деле они находятся на маленьком укороченном побеге. Кстати, по количеству листьев на одном брахибласте можно легко отличать многие виды сосен. Так, у сосны сибирской (Pinus sibirica) и у кедрового стланика (Pinus pumila)  — пять листьев, а у сосны тяжёлой (Pinusponderosa)  — три.

Вайя — папоротниковидный лист. Для него характерно наличие осевого стержня — рахиса, на котором находятся боковые перья, а так же улиткообразное закручивание листа в молодом возрасте. Такие листья сегодня мы встречаем у подавляющего большинства папоротников и у саговниковых (у последних свёрнуты в спираль только молодые боковые перышки).

Войновскиевые — вымершая группа голосеменных растений, широко представленная в пермском периоде на территории нынешней Сибири. Войновскиевые тогда покрывали огромные пространства, образуя своего рода тайгу Из современных растений они, видимо, ближе всего к хвойным.

Гаметофит — одна из двух фаз жизненного цикла растений — половая. Развивается из споры. Может существовать и как самостоятельный организм и как орган спорофита. Характеризуется наличием половых органов и половинным (по сравнению со спорофитом) набором хромосом. У споровых растений гаметофит хорошо развит и представляет собой многоклеточный организм, питающийся самостоятельно. Некоторые папоротники даже не образуют спорофитов (по крайней мере, они пока не найдены). У более продвинутых растений гаметофит всё более редуцируется, а у покрытосеменных и у хвойных его можно увидеть только под микроскопом.

Глоссоптериевые — вымершая группа голосеменных растений. Доминировали в растительности Гондваны в пермском периоде. Остатков других растений в отложениях южных материков этого периода неизмеримо меньше. Видимо, глоссоптериды были достаточно холодоустойчивы — росли в непосредственной близости от ледников. Трагически закончившаяся экспедиция Роберта Скотта к Южному полюсу, нашла остатки глоссоптерид в Антарктиде.

Голосеменные — отдел высших растений (примерно 800 видов). Семена этих растений не имеют, как правило, защитных оболочек. Время появления в геологической летописи — девонский период. Сегодня представлены лишь четырьмя классами. Наиболее примитивные — саговниковые и гинкговые, продвинутые — гнетовые и хвойные.

Гомологичные органы — органы, имеющие общее происхождение, но выполняющие, как правило, разные задачи. Например: грудные плавники кита и руки летучей мыши. Или: завязь и лист.

Древесина (ксилема) — ткани высших растений, приспособленные для транспортировки воды с растворёнными вней минеральными солями, от корней к листьям. В основном состоящая из оболочек мёртвых клеток, древесина бывает первичной, образовавшейся из верхушечной меристемы и вторичной, возникшей благодаря деятельности боковой меристемы (камбия). Настоящими деревьями, в ботаническом смысле слова, можно называть лишь те растения, у которых присутствует вторичная древесина или, как иногда говорят, которые характеризуются вторичным ростом. Именно в результате действия камбия деревья растут в толщину, наращивая кольца вторичной древесины. Поэтому, строго говоря, ни пальмы, ни древовидные папоротники не являются деревьями.

Интегумент — часть семени всех растений на Земле. Исторически представляет собой разросшиеся стерильные спорангии далёкого спорового предка семенных растений. Интегумент является защитным образованием, закрывающим со всех сторон центральную часть семени. Обычно интегумент разделён на слои, состоящие из клеток с различными свойствами. Эти слои могут состоять из каменистых клеток, тогда образуется твёрдый покров. Например, скорлупа «кедрового орешка». Если же слой интегумента состоит из крупных клеток с тонкими стенками, то образуется мягкий и сочный покров. Таковы внешние покровы семян гинкго и саговниковых.

Каламиты — вымершие членистостебельные, отдалённо напоминавшие по внешнему виду современные хвощи. Каламиты были настоящими деревьями, достигали в диаметре 30 см. Такие экземпляры могли быть высотой 10 и более метров. Характерны для каменноугольного периода.

Камбий (от лат. cambium — смена) — образовательная ткань, находящаяся между древесиной и флоэмой (лубом) вкорнях и стеблях растений. Клетки камбия, делясь, образуют по направлению к центру стебля ксилему (древесину), а в обратную сторону — флоэму и кору. Образование годичных колец в древесине обусловлено замедлением и даже полным прекращением деятельности камбия в неблагоприятный для растения период (мороз, засуха).

Кейтониевые — группа голосеменных растений, у которых семена были заключены в капсулу. Такая конструкция уже весьма напоминала плод покрытосеменных.

Кордаиты — голосеменные, по внешнему вцду напоминавшие современные прямоствольные хвойные. По строению древесины также похожие на нынешние араукарии. Отличаются листьями (у кордаитов — длинные мечевидные листья, а не хвоя) и, что важнее, строением органов размножения. Но из фруктификаций кордаитов достаточно легко выводится (путём теоретических построений) шишка хвойных. Считается, что кордаиты — предки хвойных.

Корень — подземный орган высших растений, служащий для снабжения растения водой и минеральными веществами. Помимо этого, корень выполняет и функцию якоря, прикрепляя растение к определённому месту. Настоящий корень имеет корневые волоски, корневой чехлик и вообще отличается по своему строению от стебля. Именно поэтому подземные органы некоторых высших растений назвать корнем нельзя. Например, мхи не имеют корней. Они обходятся ризоидами — корнеподобными образованиями. У псилотовидных тоже нет корней. Вместо них — подземное корневище, густо покрытое ризоидами. Корневище и ризоиды псилота даже покрыты кутикулой, что никогда не встречается у других растений. Кстати говоря, подземное корневище многих папоротников — это стебель, на котором с верхней стороны растут листья, а с нижней — корни.

Кроющая чешуя (в шишке хвойных) — сильно видоизменённый лист, в пазухе которого расположена семеннаячешуя. Часто кроющая чешуя срастается с семенной, образуя единый орган, но у некоторых хвойных (например, у псевдотсуги) кроющая чешуя прекрасно видна.

Лист — фотосинтезирующий орган растений. У мхов и плауновидных нет настоящих листьев. Зелёные пластинки мхов являются органами гаметофита. Для них есть специальный термин — филлидии. У плаунов листоподобные органы (филлоиды) исторически возникли как выросты побега, благодаря, так сказать, «выпячиванию» его тканей. У всех же остальных высших растений лист произошёл в результате уплощения ветки. Представьте себе вайюпапоротника. Фактически это и есть плоская ветвь.

Меристема (зона роста) — участок, в котором происходит образование новых клеток растения. Бывает верхушечной (благодаря ей побег растёт в длину) и боковой (обеспечивает рост в толщину). Зоны роста есть и в корнях, и в листьях, и в побегах. Именно в меристеме вырабатываются многочисленные растительные гормоны.

Моховидные (мхи) — отдел высших растений (около 30 тысяч видов). Обычно его делят на два класса — печёночники и листостебельные мхи. В жизненном цикле мхов преобладает гаметофит. У мхов нет настоящих листьев и корней. Но всё же есть проводящая система и различные по своему строению и назначению ткани. Именно поэтому их всё же причисляют к высшим растениям.

Неотения — от греческих слов, означающих «незрелый» и «удлиняю» — способность организма давать потомство на ранних, юношеских стадиях развития, ещё не сформировавшись как взрослая особь. Известна у всех высших растений и у многих животных. Возникновение многих групп животного и растительного мира объясняют неотенией. Например, считается, что ряска, с её во многом недоразвитыми органами, представляет собой остановившуюся на ранней стадии развития предковую форму.

Папоротниковидные (папоротники) — отдел высших растений (300 родов и около 10 тысяч видов). Споровые растения. Папоротники очень разнообразны, но почти все они — травянистые растения. Вторичный рост стебля характерен только для класса ужовниковых, имеющих множество черт, свойственных древнейшим девонским прапапоротникам.

Пельтаспермовые — вымершие голосеменные растения. Их остатки появляются в позднем карбоне, а вымирают они, судя по всему, к концу юры. Семена располагались кольцом по краю «шляпки» грибообразного органа — пельтоида. Где находился сам пельтоид — сказать сложно. Для ранних пельтаспермовых характерны папоротникообразные листья — вайи , которые в молодом возрасте были скручены в виде «посоха епископа». Правда в их рахисе обнаружена вторичная древесина, то есть ость листа утолщалась со временем, превращаясь в нечто, напоминающее сучья. Весьма своеобразные существа. Среди современных растений, пожалуй, сравнить их не с чем. Достоверно не известны ни предки пельтаспермовых, ни их потомки (да и были ли они?).

Плауновидные — отдел высших растений (всего 4 рода, но около 1200 видов). Споровые растения, не имеющие настоящих листьев. В прошлом, особенно в каменноугольном периоде, были многочисленны. Зачастую их остатками сложены целые угольные пласты. Древовидные плауновидные, видимо, составляли основную массу растений в экваториальной области, произрастая в заболоченных приморских лесах карбона. Сегодняшние плауновидные — растения травянистые. Лишь некоторым представителям рода изоэт (шильник или полушник) свойственно наличие камбия и небольшого количества вторичной древесины, что позволяет сделать предположение об их происхождении от гигантских древовидных плаунов прошлого.

Покрытосеменные (цветковые) — отдел высших растений (13 тысяч родов, около 250 тысяч видов!). Растения, семя которых находится внутри плодолистика — видоизменённого листа. Делятся на два класса — однодольных и двудольных.

Прапапоротники — споровые растения, жившие на Земле в девонском и в начале каменноугольного периода. Спорангии находились не на нижней стороне листа, как у большинства современных папоротников, а прикреплялись к концам веточек. Листья прапапоротников, покрывающие причудливо ветвящиеся побеги, были мелкими. Потом, в результате уплощения ветвей и перемещения спорангиев на нижнюю сторону листа, возниклавайя.

Предголосеменные — отдел высших растений. Вымершие в каменноугольном периоде разноспоровые растения, сочетавшие в себе признаки как споровых, так и голосеменных. По строению всех своих органов, кроме органов размножения, — это настоящие семенные растения.

Проводящая система — совокупность тканей растения, служащих для проведения воды, растворов минеральных солей и органических веществ. Две части проводящей системы — древесина (по ней поднимается вода от корней к листьям) и флоэма (растворы сахаров и аминокислот, выработанных зелёными органами растения, по ней опускаются от листьев к корням).

Псилофиты — отдел высших споровых растений, насчитывающий около 30 родов. В литературе чаще называются риниофитами. По современным представлениям, псилофиты жили на Земле с конца силурийского периода до позднего девона. Псилофиты — травянистые растения, не имевшие настоящих листьев и корней. Спорангии, как правило, располагались на концах побегов.

Семенная чешуя — орган, несущий на своей верхней стороне семена в шишке хвойных растений. Семенная чешуягомологична побегу Другими словами, она представляет собой видоизменённый укороченный пазушный побег, хотя и не похожа на него по внешнему виду. Может быть деревянистой (сосна, ель и др.), может — сочной и мясистой (можжевельник). У некоторых хвойных (например, у тисса) пазушный побег превратился в кровельку — ярко-красную оболочку семени. У хвойных из семейства сосновых, семена которых снабжены крылаткой, она образуется из ткани семенной чешуи. Из приведённых примеров можно заметить, что семенная чешуя (или гомологичные ей образования) у хвойных как правило принимает участие в формировании приспособлений для более успешного распространения семян.

Сорус — у папоротников: собрание тесно расположенных (но не сросшихся!) спорангиев. Сорусы могут образовывать довольно причудливые узоры на нижней стороне пёрышек листа.

Спорофит — одна из двух фаз жизненного цикла растения — бесполая. Половые органы у спорофита отсутствуют, но именно он несёт споры или семена. Спорофит доминирует над гаметофитом у всех высших растений, кроме мхов.

Тургор (от лат. turgor — вздутие) — осмотически обусловленное внутриклеточное давление. Растительная клетка может изменять тургор, поглощая или выделяя воду. Высокая скорость изменения тургора в растительных клетках, а также то, что этот процесс сопровождается затратами энергии заставляет думать, что растения регулируют давление в своих клетках не только за счёт осмоса.

Флоэма (луб) — от греческого слова, означающего «кора» — ткань высших растений, служащая для переноса веществ от листьев к другим органам (корням, плодам, семенам и др.). Помимо этого, исполняет роль запасающей, выделительной и механической тканей. Флоэма является сложной тканью, она состоит из различных по своему устройству и назначению клеток. Именно из-за необратимого повреждения флоэмы погибают «окольцованные» деревья.

Фоссилии — остатки организмов далёкого прошлого или следы их существования, жизнедеятельности. Иногда это слово заменяют русским «окаменелости», но значения этих слов не полностью совпадают. Скажем, отпечаток листа на породе нельзя назвать окаменелостью. То же самое можно сказать и про следы какого-либо животного, дошедшие до нас в виде отметин на камне. Термин «фоссилии» применим во всех этих случаях, он универсален.

Хвойные — класс голосеменных растений. Из всех ныне живущих семенных растений — самые древние. Не все хвойные имеют привычные для нас простые листья — хвою. Листья многих хвойных Южного Полушария больше напоминают листья покрытосеменных. Не у всех хвойных есть и шишки. Но для всех растений этого класса (кроме самих первых, живших в каменноугольный период) характерно наличие сильно видоизменённого укороченного семеносного побега (семенная чешуя сосновых, кровелька тиссовых и др.).

Хлоропласт  — органоид (или, как называли раньше — органелла) растительной клетки, в котором находится зелёный пигмент — хлорофилл. Именно в хлоропластах происходит фотосинтез. Интересно, что хлоропласта, находясь внутри клетки, в значительной степени независимы от неё. Они делятся «сами по себе», независимо от деления ядра клетки. Более того, хлоропласты прекрасно живут, фотосинтезируют и размножаются, будучи извлечёнными и перенесёнными в… белок куриного яйца.

Чекановскиевые  — вымершие голосеменные растения. Произрастали в огромных количествах в юрском и начале мелового периода на территории нынешней Сибири. Обычно сближаются с гинкговыми, но имеют много общего и с пелътаспермовыми.

Членистостебельные — отдел высших растений (1 род, около 30 видов). Современный представитель — хвощ. Споровые растения со своеобразным строением как вегетативных, так и спороносных органов. В прошлом отдел был представлен гораздо шире. Наиболее известные представители членистостебельных прошлых геологических эпох — каламиты и клинолисты.

Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июнь 17, 2020, 20:04:27
Интересно, как зовут паука, большой, с лапами как спичечный коробок.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: valdeil от Июнь 18, 2020, 00:20:48
Видимо, это самец паук-волк,сем. Lycosidae. Такие крупные в Испании часто попадаются. Для Востока Европы должны быть редкой находкой.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июнь 18, 2020, 06:06:49
-волк
Донбасс, меловуе обрывы, ЛНР.
Спасибо, я смотрел пауков, но у всех похожих на морде полоски вдоль, а у моего поперек морды.
Нет, не похож, а вообще я не понял, где у него лицо.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: valdeil от Июнь 18, 2020, 13:40:37
Волк, волк. А где полоски поперек- это брюшко. На будущее, пожалуйста, учтите, что этот паук изрядно ядовит. В Испании его обзывают "Испанский тарантул"
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июнь 18, 2020, 13:49:23
этот паук изрядно ядовит
Спасибо, буду знать, а ведь их никогда раньше не видел рна меловых обрывах.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 04, 2020, 08:45:57
Я обычно люблю молоть кофе ручной, а тут сломалась она, купил электрическую. Заметил, что после помола ножи всегда останавливаются север-юг, и очень редко, востк-запад. Интересно почему.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 06, 2020, 12:16:29
Варилось с гречкой как обычно, каша, но свой зуб об это чуть не сломал, с обоих сторон вот такие поперечные риски, паралельные. кто знает, что это?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 06, 2020, 16:04:18
Раскрыт секрет скрывавшийся в гречке десчтилетиями.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Июль 17, 2020, 07:24:21
http://www.modificator.ru/terms/hardness_mohs.html  Определитель твердости камней.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Август 20, 2020, 11:48:11
Книги, которые мы читаем.
Нет ничего драгоценнее, чем держать в руках закрытую книгу, возрастом в сотни миллионов, а может и миллиарды лет. И ты держишь ее в руках, и думаешь, о чем она повествует, о прошлом нашей земли. О природе того далекого времени, когда человека на земле не было. Или пробираясь сквозь гущи верхнедевонских зарослей, по колено в болоте, или в пойменных заливах прибрежных зон мирового океана, стараешься разгадать этот удивительный мир каменной летописи планеты Земля.  Открывая первую страницу Каменной книги, главное не сломать, не разбить, не навредить истории летоисчисления того не написанной рукой  времени, когда в доисторическом океане обитало такое количество жизни, что из микроорганизмов, погибших по неизвестным причинам, возводились природой целые горы меловых отложений. Когда под пластами недр оказывались под завалами целые леса, неисчислимое количество лесных жителей, папоротники. Нет ценней на земле другой книги, кроме Каменной книги прошлого нашей Земли. Любой камень, это страница истории, любой пласт земли, это книга из каменных страниц истории земли, и надо читать эти книги, пока живет человек, пока он может извлечь из древней повести, все, что может пригодиться в его жизни, и жизни будущих поколений, измененных видов людей.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 02, 2020, 08:36:37
Люди не могут объяснить происхождение многих артефактов древности, а я предлагаю простое решение этой пробемы.

КОГДА ДЕРЕВЬЯ БЫЛИ БОЛЬШИЕ,
КАМНИ В ГОРАХ И ГОРЫ БЫЛИ МЯГКИМИ,
А ЛЮДИ ДЕТЬИМИ.

Деревья большие, еарбон.
Камни мягкие понятно, пример, глина со временем твердеет.
Люди дети, жили-то в то время до 28-33 лет, без техпрогресса это еще дети.
Игры в песочнице, изделия из песка и т. д.
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 04, 2020, 16:07:27
Неправильное распределение хотений человека, ну вот почему, когда не хватает чего-то, мы идем и покупаем, достаем, воруем, меняем, выпрашиваем все, что угодно, А ВОТ С УМОМ ТАКОЕ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, и кто захочет учиться 5 лет (допустим) что б узнать про палеонтологию, когда уже за 70?
Название: Re: Свет или излучение?
Отправлено: Яковлевич от Октябрь 26, 2020, 12:32:45
Не только окаменелое ....