ПАЛЕОСОЛЯНКА от Яковлевича

[Яковлевич]

Считается, что кордаит и каламит пустотелые, без сердцевины, но вот обратил внимание, что и наши все деревья (Чурки) которые лежат на открытом воздухе, уже через два года сердцевина выгнивает, и ствол остается пустотелый. Что уж говорить за 350 млн. лет. Может ошибаются ученые ксилологи? Кора дерева источник питания дерева, а какова функция сердцевины этого дерева. Почему она такая слабая в деле гниения. Внешний слой см. 5 (не кора) крепнет от времени, а сердцевина наоборот, гниет. Ведь возможно и в те времена неисповедимых миллионов лет деревья все были с сердцевиной, ну кроме там лиан или еще каких папоротниковых.

[Яковлевич]

Ну и еще просто интересно, я рыбак, и когда копаю дождевых червей, они почему-то ночуют и зимуют свернувшись узлом
Я смайлик не ставил.

[Micr]

Ну и еще просто интересно, я рыбак, и когда копаю дождевых червей, они почему-то ночуют и зимуют свернувшись узлом

каким узлом?

[василий андреевич]

Я тоже рыбак и копаю червей. И узлы червей не раз разворачивал. При этом, если потянуть за концы, то простой узел, зачастую, может получиться.
  Но черви так не "ночуют", тут смысл в клубке, как наиболее компактной упаковке, имеющей наименьшую площадь соприкосновения со средой при наибольшем объеме среды внутренней. Засуха! Вот основной лейтмотив сворачивания. Ведь вода - это жизнь. А замерзание почвы - это тоже своеобразная засуха, вытягивающая из организма воду. (учите физику, господа, она даст ответы на добрую половину "замысловатых" вопросов.

[Nur]

Браво, василий андреевич, доброго Вам дня!!

Не "на добрую половину", а на абсолютное большинство вопросов. Мы вот сейчас с Вами солитоны в соседней теме обсуждаем. И подошли как раз к рубежу, когда коснемся физики взаимодействия между структурами организма и организмов между собой.
Можно было бы часть полемики перенести и в эту тему, уж очень она связана одним своим названием с нашей. Надеюсь, в конечном итоге, представим более "физичное" представление о, например, пирамиде трофических уровней. А то ее, с точки зрения физики, предполагаю, с основания на бок положили и период за иерархию отношений выдают...

Как вы считаете...

С почтением,
Nur. 

[Nur]

Это я, кстати, также в дополнение ко всему, что было сказано о всеядности и ее роли в системе...

[василий андреевич]

Добрый Иаков.
Боже, бОЖЕ,
я ЛИ это
стало ль зеркало кривым
дайте мне немного света
я ж на свете не один

Дальше не буду Больно.

[Яковлевич]

Меня отключили за неуплату. Пенсии не платят уже 10 месяцев, жаль не могу полноценно ответить, грузит и медленный через вай-фай.

Ну еще от наблюдений, на правой стороне головы волос растет быстрее.
В обед кофе заваривается быстрее чем утром.

Если завтра, будет тоже, что и вчера, а вчера тоже, что сегодня, то и завтра должно быть  сегодня.  Тогда куда делось вчера, ответ прост, в сегодня, а где сегодня был вчера, и завтра вчера? Вчера было плохо, завтра хорошо, а сегодня во вчера, когда плохо, или завтра когда хорошо? Но сегодня это вчера в завтра. Так, где вчера в завтра сегодня? Ведь было и вчера есть и сегодня, а завтра, так же как и вчера на сегодня. 

[Яковлевич]

Осенью не стал убирать листья под деревьями сбоку дороги. Думал так лучше, деревья корни там и ствол не замерзнет. Сосед на своей территории убрал По весне у соседа сразу пошла в рост трава, а моя была чахлая. И сейчас трава напротив моих окон чахлая.  И, что под морозом лучше было траве, чем у меня под листьями?

[Яковлевич]

Ладно, на окончание разговора, как отличить геологический объект от биологич. У меня камень похож на капролиты, его можно как биологический объект определить, или это не биологическое. Вроде в уксусе биологическое должно растворяется? правда, нет?

[Micr]

Ладно, на окончание разговора, как отличить геологический объект от биологич. У меня камень похож на капролиты, его можно как биологический объект определить, или это не биологическое. Вроде в уксусе биологическое должно растворяется? правда, нет?

Биологический или палеонтологический?

[Дж. Тайсаев]

Ладно, на окончание разговора, как отличить геологический объект от биологич. У меня камень похож на капролиты, его можно как биологический объект определить, или это не биологическое. Вроде в уксусе биологическое должно растворяется? правда, нет?

А вы киньте в уксус негашеную известь, оно у вас так сразу заживёт))).

[Яковлевич]

Спасибо за ответы, ничЁ не нашел, того, что хотел узнать. Сейчас попробую плохую фотку скинуть, может что-то увидите.

[Яковлевич]

Никак не успокоюсь.
Кордаит и каламит в начале своего зачатия были пустотелые, это относится ко времени карбона. Я сейчас разрабатываю небольшую горку с этими деревьями (может здесь я нарушаю природоохранный кодекс) карбона, но это старый заброшенный каменный карьер.  Все эти деревья расположены на расстоянии друг от друга и все в свое рождение подверглись быстрому углефицированию с  последующим сгоранием угля или его превращения в пепел или золу. Между артизией и закоменелой породой золы совсем немного, и на породе оттиск не коры дерева, а артизии, что у кордаита, что у каламита. Это говорит о том, что сердцевина была заполнена породой еще до смерти в огне дерева, т. е. пустотелый ствол забила порода, в противном случае сгорела и сердцевина, а она не сгорела, у обоих видов. И почему тогда нет оттиска коры, если углефицированный ствол должен был оставить оттиск коры. Там же недалеко но уже не сгоревший нашел рассыпающийся ствол, забрал сердцевину и кое как собрал дерево к ней, расстроился, что сердцевина глиняная, а когда потер наждачкой, то вырисовался такой приятный цвет ... фотки плохие. Верхний это с рассыпавшегося   дерева, ниже кордаит, еще ниже корень и каламит. Второй снимок после того, как потер наждачкой.

[valdeil]

Вижу, сильная у Вас наждачка! Фотки лучше делать до её применения, иначе фокус не найти. Рецептик наждачки бы...