Мода

[slon]

Попробуйте с вашей точки зрения объяснить нудизм, натуризм и эксгибиционизм.

Я так много на себя не возьму.

Давайте попробуем вместе разобраться.
Выше Вы сказали " Даже если человек один (особенно если это барышня) он все равно будет думать об одежде. " (с)

Так и есть, только он может думать и о том как снять одежду.
Дело ведь не в одежде, мода это не только одежда. С помощь моды люди пытаются удовлетворить некоторые свои потребности. И это всё. Не больше и не меньше.

Если для удовлетворения потребности нужно одеть на себя что-нибудь эдакое, то оденут. Если ничего эдакого придумать не смогут, то просто снимут с себя всю одежду напрочь. Создание моды это творческий процесс.

Когда одежда и отсутствие одежды уже никого не удивляет, то на помощь приходят татуировки и пирсинг.  Тоже элементы моды. И тоже могут помочь удовлетворить те же самые потребности.

Среди потребностей могут быть и относящиеся к витальным потребностям, и относящиеся к социальным потребностям, последнее в большинстве случаев превалирует. 

[aevin]

Время от времени в обществе возникает мода на самоубийство. Вот это уж точно никаким отбором не объяснить. Даже половым. )
Тупой стадный инстинкт.

[slon]

Вы не ответили на вопрос что такое стадный инстинкт?

[aevin]

Вы не ответили на вопрос что такое стадный инстинкт?

А Вас в Гугле забанили?

[Lion]

Ерунда какая то. Звезды кино и эстрады это элита или не элита? Девицы из ПТУ хотят прическу как у той тетки в телевизоре, а не наоборот.

"Звезды" -- не элита, это просто дорогостоящие клоуны. Элита -- это власть. В том же шоу-бизнесе, например, элита -- те, кто решает кого сделать "звездой", кому дать бабла.

Деревенские на праздник хотят одется "по-городскому". Простой люд косит под буржуа, а те, в свою очередь, под аристократов. А аристократы норовят одется "как денди лондонский". Очевидно - это механизм повышения статуса.

Не повышения, а соответствия. Нельзя повысить свой статус, наряжаясь выше своего реального ранга. А вот не соответствуя можно и понизить. Впрочем, к моде все это отношения не имеет. Следование моде всего лишь маркер про-социальности.

[Дж. Тайсаев]

Стадо это как в песне Бутусова, скованные одной цепью http://www.youtube.com/watch?v=U0QuEpg4V4U
Здесь брошены орлы ради бройлерных куриц. Лион и aevin не стадо.

[Gundir]

Элита -- это власть

То бишь правительство и менты.

[catty]

Не повышения, а соответствия. Нельзя повысить свой статус, наряжаясь выше своего реального ранга.

Можно. Есть такая вещь как вкус - это повышает ранг. Наряжаясь не к месту или безвкусно вы можете сильно ранг понизить

[Lion]

Элита -- это власть

То бишь правительство и менты.

Менты как структура -- не власть, они орган власти. Обслуживающий персонал. Власть -- те, кто принимает (и влияет на) ключевые решения. Это не только и не столько правительство, сколько социальный слой, который решает кадровые и стратегические вопросы, управляет потоками ресурсов.

Можно. Есть такая вещь как вкус - это повышает ранг. Наряжаясь не к месту или безвкусно вы можете сильно ранг понизить

То, о чем вы говорите, это впечатление, производимое внутри группы, заявка на степень неформального влияния. В этом смысле вы правы, но стоит отличать это от знаков принадлежности к определенной социальной страте.

[Семс]

Дополню всё вышесказанное цитатой человека, чья фамилия омонимична обозначению женского причинного места в ругательной форме на английском языке.

Человеку естественно присуще стремление сравнивать себя в своём поведении с более значительными людьми и подражать им в образе действий (например ребёнок сравнивает себя со взрослым, менее значительный человек - с более значительным). Закон такого подражения, суть которого заключается в том, чтобы не казаться менее значительным, чем другие, причём в той области, где совершенно не принимается во внимание понятие целесообразности, называется модой. Её следует отнести к тщеславию - поскольку в данном помысле отсутствует внутренняя ценность, а также к глупости - поскольку рабски принуждает следовать примеру, которым многие служат нам в обществе.

И далее:

Мода, по существу, есть дело не вкуса (она зачастую противоречит ему), а только лишь тщеславия, то есть желания показаться фешенебельным и превосходить в этом соперничестве друг друга.

[Gilgamesh]

"Дополню всё вышесказанное цитатой человека, чья фамилия омонимична обозначению женского причинного места в ругательной форме на английском языке."

Отличный способ познакомиться с коллективом. Возьму на заметку.

[roma-nuke]

Вы не ответили на вопрос что такое стадный инстинкт?

Это когда спрашиваешь кого-нибудь "С чего ты взял что кокакола вредная?", а он отвечает "Ну это же все знают!". Это стадный интстинг/рефлекс т.к. вредность кокаколы не было подтвержено ни один иследованием.

[talash]

Человеку естественно присуще стремление сравнивать себя в своём поведении с более значительными людьми и подражать им в образе действий (например ребёнок сравнивает себя со взрослым, менее значительный человек - с более значительным). Закон такого подражения, суть которого заключается в том, чтобы не казаться менее значительным, чем другие, причём в той области, где совершенно не принимается во внимание понятие целесообразности, называется модой. Её следует отнести к тщеславию - поскольку в данном помысле отсутствует внутренняя ценность, а также к глупости - поскольку рабски принуждает следовать примеру, которым многие служат нам в обществе.

И далее:

Мода, по существу, есть дело не вкуса (она зачастую противоречит ему), а только лишь тщеславия, то есть желания показаться фешенебельным и превосходить в этом соперничестве друг друга.

Я выше примерно также ответил:

Я как любитель этологии отвечу.

Людьми движут инстинкты, сформированные за миллионы лет жизни в принципиально неизменных условиях.

Мода, суть, это новые племенные символы, которые производит высшее общество, то есть высокоранговые особи. Не принятие этих символов препятствует иерархическому росту и создаёт риск быть отвергнутым сообществом.

Теперь по-хорошему надо объединяться и гнобить всех несогласных с нашим общественным мнением. 

[Ultramarine]

Эх, разделение во мнениях есть, а однозначного ответа нет. Эту бы дискуссию вместо Малахова на 1м. Пользы бы было куда больше для народа, чем выяснять кто чей сын.
Кстати, в связи с этим мысль...