Гаремная система в современной жизни

[yakashej]

в случае, если у вождя 10 жен, а у остальных 9 мужиков ни одной

А не было этих "9 лишних мужиков"!
Работал "неиссякаемый бабопровод" (термин предложенный geky), см.на один пост выше
В толковом племени - все толковые мужики разумеется при многочисленных бабах
Иначе - это было бы НЕ толковое племя и НЕ толковые мужики! по определению!
Впрочем в XXI веке нашей эры - данный тезис также справедлив!

[Арон.]

а)  "Гаремное" племя было  просто обречено, племя в котором бОльшая часть женщин не сможет ни завалить крупное животное на прокорм, ни отбиться от соседей. Оно обречено.
б) В случае, если у вождя 10 жен, а у остальных 9 мужиков ни одной, эти мужики не будут строить большой и счастливый мир для чужих отпрысков, они просто собируться, набьют морду вождю и разберут женщин....
в) ....(без отпрысков разумеется) по домам.

а) Да!
б) Вождя убьют. Сам виноват - зачем нам эгоистичный вождь, который нас не уважает?.
в) Не уверен. Даже самцы горилл могут "усыновить" чужого детёныша. А самцы шимпанзе, наоборот, съесть чужого. Так что по-разному.

[catty]

а)  "Гаремное" племя было  просто обречено, племя в котором бОльшая часть женщин не сможет ни завалить крупное животное на прокорм, ни отбиться от соседей. Оно обречено.
б) В случае, если у вождя 10 жен, а у остальных 9 мужиков ни одной, эти мужики не будут строить большой и счастливый мир для чужих отпрысков, они просто собируться, набьют морду вождю и разберут женщин....
в) ....(без отпрысков разумеется) по домам.

а) Да!
б) Вождя убьют. Сам виноват - зачем нам эгоистичный вождь, который нас не уважает?.
в) Не уверен. Даже самцы горилл могут "усыновить" чужого детёныша. А самцы шимпанзе, наоборот, съесть чужого. Так что по-разному.

Согласна. Может быть по-разному, но в принципе, если женщина родила новому мужу еще троих... и нечем кормить, боюсь нужно иметь очень высокие моральные принципы что бы дальше его выращивать. Сомневаюсь что они были у всех.

[catty]

в случае, если у вождя 10 жен, а у остальных 9 мужиков ни одной

А не было этих "9 лишних мужиков"!
Работал "неиссякаемый бабопровод" (термин предложенный geky), см.на один пост выше
В толковом племени - все толковые мужики разумеется при многочисленных бабах
Иначе - это было бы НЕ толковое племя и НЕ толковые мужики! по определению!
Впрочем в XXI веке нашей эры - данный тезис также справедлив!

Еще раз пишу, последний, племя с большим количеством женщин проигрывало войну соседям, которые тогда не уводили в плен (рабство появилось только при освоении земледелия), а убивали (и видимо, даже поедали) проигравших. Охотой мужчина не мог прокормить много женщин. Да и девочка, которая в отличие от мальчина, просто выдавалась замуж, а не помогала отцу в охоте, была обузой в семье. Почитайте про инфантицид, он и в наше время существует. У неандертальцев, если я не ошибаюсь, отношение женщин/мужчин 1/3(!).

[yakashej]

Значит это были неправильные пчёлы
И мёд у них был неправильный
То ли дело - в XXI веке н.э. - сколько можешь прокормить - столько и шпарь

[Арон.]

.... племя с бОльшим количеством женщин проигрывало войну соседям

Разумеется. Поэтому и сейчас во многих обществах рождение сына приветствуется более, чем дочери.
P.S. Похоже, оппонент пришёл с юношеских форумов. Там признать правоту собеседника, значит "проиграть". А чей пост  последний - тот "победил" .

[abram]

Ну народ и жжет. Вероятно обчитался в детстве всяких жозефов рони-старших.
Психологически современному человеку 40 килолет. Человеку - члену надродовых общественных объединений всего какой-то десяток килолет. По эволюционным меркам люди никогда не жили:
1. Одиночными моногамными семьями.
2. Племенами.
Люди жили родовыми патрилокальными группами. Т.е. несколько мужиков - ближайших родственников + чужие бабы и совместные детишки. Обмен бабами обеспечивал мирное родственное сосуществование с соседними такими же группами. Внутри групп была нестрогая моногамия. В среднем баб категорически не хватало, т.к. рожать детенышей с прогрессирующей головастостью всегда трудно и смертельно опасно.
Сколь нибудь выраженным гаремным системам при таком раскладе места просто не было. Племенным войнам, за отсутствием племен, тоже.

[yakashej]

Ну народ и жжет. Вероятно обчитался в детстве

Весь сыр-бор пошел из-за того что обсуждается некое "абстрактное племя из абстрактной древности"
Что за древность? 10тыс.лет назад? 100тыс.лет назад? 1млн.лет назад? об этом все умалчивают
Видимо каждый из нас обсуждает какое-то свое любимое племя, жизненный уклад которого ему больше всего по душе
Бу-га-га!

[sanj]

а кто такие одалиски?

[yakashej]

а кто такие одалиски?

Одалиски - это такие полужёны, вобщем недожёны
подробнее тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E4%E0%EB%E8%F1%EA%E0

[Арон.]

Ну народ и жжет. Вероятно обчитался в детстве всяких жозефов рони-старших.

Почему же? Тут люди просвещённые. Не только книги читали, ещё и кино смотрели:

[Арон.]

Ну народ и жжет. Вероятно обчитался в детстве всяких жозефов рони-старших.
Психологически современному человеку 40 килолет. Человеку - члену надродовых общественных объединений всего какой-то десяток килолет. По эволюционным меркам люди никогда не жили:
1. Одиночными моногамными семьями.
2. Племенами.
Люди жили родовыми патрилокальными группами. Т.е. несколько мужиков - ближайших родственников + чужие бабы и совместные детишки. Обмен бабами обеспечивал мирное родственное сосуществование с соседними такими же группами. Внутри групп была нестрогая моногамия. В среднем баб категорически не хватало, т.к. рожать детенышей с прогрессирующей головастостью всегда трудно и смертельно опасно.

Думается, указанная схема значительно древнее. Наверняка неандеры так жили, и гейдельбергисы... . У семейного клана гейдельбергисов не так давно выделили ДНК - такое родство и оказалось.

[abram]

Думается, указанная схема значительно древнее. Наверняка неандеры так жили, и гейдельбергисы... . У семейного клана гейдельбергисов не так давно выделили ДНК - такое родство и оказалось.

Ну так неандеры и прочие эректусы тоже люди. Я же имел в виду, что отходы от указанной схемы могли начаться не ранее чем 40 килолет назад, причем уверенно можно говорить о племенах и прочих сложных социально-этнических объединениях не ранее чем с 10 килолет.

[catty]

а кто такие одалиски?

Одалиски - это такие полужёны, вобщем недожёны
подробнее тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E4%E0%EB%E8%F1%EA%E0

Ну, это так, краткая информация, если хотите более полную: http://videomore.ru/velikolepnyi_vek/1_sezon/1_seriya
думаю первых 130 серий будет достаточно 

[sanj]

в общем одалиски=наложницы, как я понял.. т.е. какой-то статус есть, но ниже статуса официальной жены.