первые молекулы

[Granin]

Приветствую!
Вопроса для обсуждения два,

1) В процессе эволюции, если в клетке есть ДНК которая задаёт протеин который более нефункционален или не нужен.
Что заставляет его исчезнуть из ДНК? По логике, ничего, он там остаётся однако происходит мутация которая выводит что-то в цепочки производства из строя.
Но тогда от первого предка должно было остаться много мусора. Раньше говорили что только 1% ДНК реально функционален и это казалось логичным, но сейчас всё больше говорят что функционал есть и у мусорной части.
http://sokrovennik.ru/genetiki-oprovergli-teoriyu-musornoj-dnk

2) А второй вопрос такой. Проблематика в цепочке, для создание протеина нужна ДНК. А для создание ДНК нужен протеин. Мы получаем замкнутый круг где каждый зависит от каждого.
Собственно как на самой ранний стадии эволюции функционировали организмы?
По моей логике, вначале должен был быть протеин, возможно даже не из аминокислот, а из РНК, по типу рибозимы. Этот объект мог собраться случайно, спонтанно по теории супа и по законам термодинамики. Мы получаем молекулу которая может и хранить информацию но и обладает каталитическим действием. Однако переход на протеины и на запись в ДНК для их сборки, проблематично по части логики и статистике...

[ArefievPV]

Мы получаем замкнутый круг где каждый зависит от каждого.

Возможно на ранних этапах эволюции жизнь "обходилась" только РНК.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%EF%EE%F2%E5%E7%E0_%EC%E8%F0%E0_%D0%CD%CA
Читал, что у некоторых организмов наследственная информация может передаваться не только через ДНК.
http://elementy.ru/news/430613
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2337&nomer=78

[Питер]

Granin,   учите  матчасть.  Для  начала  -  читайте  Стента.  Прочитаете  -  приходите.

[Limfil]

1) В процессе эволюции, если в клетке есть ДНК которая задаёт протеин который более нефункционален или не нужен.
Что заставляет его исчезнуть из ДНК?

случайные мутации, которые мало по малу доведут этот ген до полностью нерабочего состояния, или дилеции его просто выкинут, вы ведь и сами пишите:

По логике, ничего, он там остаётся однако происходит мутация которая выводит что-то в цепочки производства из строя.

Но тогда от первого предка должно было остаться много мусора. Раньше говорили что только 1% ДНК реально функционален

это в сильнейшей степени зависит от организма - у нас где-то ну может 3 - 5 - учитывая и регуляторные последовательности и их обслугу так сказать. у других может быть и 50, а может и 0,5.

и это казалось логичным, но сейчас всё больше говорят что функционал есть и у мусорной части.

сейчас учше вообще избегать термина "мусорная ДНК", потому что не понятно где проводить границу между хламом, и чем-то полезным. а есть ещё и транспозоны - и у нас их больше по объёму, чем "обычных" генов. большая их часть нам не нужна или вредна, но они вполне себе функциональны

Однако переход на протеины и на запись в ДНК для их сборки, проблематично по части логики и статистике...

неужели ничего не нашли про происхождение жизни. вообще Питер правильно сказал по этому пункту

[ArefievPV]

Вот ещё инфа в копилку (для преодоления проблемы "замкнутого круга").
http://elementy.ru/news/432145