Глупые вопросы

[Neska]

У меня есть довольно глупый вопрос: почему на протяжении истории развитые мирные народы проигрывали менее развитым агрессивным?

А проигрывали?
Многим проиграли китайцы?

[Neska]

В пАрах для маленькой и большой птицы, а также для маленького и большого насекомого, *потенциально* кто сможет пролететь дальше без пополнения запасов до их исчерпания при равных условиях?

Ну поставьте рядом лебедя и колибри. Ответ очевиден.

[Tiktaalik]

В пАрах для маленькой и большой птицы, а также для маленького и большого насекомого, *потенциально* кто сможет пролететь дальше без пополнения запасов до их исчерпания при равных условиях?

Ну поставьте рядом лебедя и колибри. Ответ очевиден.

Во-первых, это вовсе не ответ на мой вопрос. Даже специально выделил - *потенциально*, чтоб не приводили в пример реальных птиц. Потому что они не только отличаются разной наклонностью/необходимостью к длительным полетам, но и их конструкция представляет собой компромисс различных требований к их нише, в том числе идущих вразрез с "дальнобойностью".

Во-вторых, ваш пример можно рассмотреть как намек на то, что метаболические требования у теплокровных зависят от отношения их массы к площади тела ввиду различий в теплопотерях. Но это опять таки идет вразрез с моим вопросом: "потенциально". То есть, в числе прочего и при идеальной температуре, когда энергия не тратится ни на нагрев, ни на охлаждение тела.

[kostik]

В пАрах для маленькой и большой птицы, а также для маленького и большого насекомого, *потенциально* кто сможет пролететь дальше без пополнения запасов до их исчерпания при равных условиях?

Ну поставьте рядом лебедя и колибри. Ответ очевиден.

Ответ неочевиден. Пестрогрудый лесной певун (Setophaga striata) - птица размером с воробья, весом в 12 г, во время миграции в течение 3-дневного беспосадочного полета пролетает около 2500 км. http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/11/4/20141045

Вопрос поставлен интересный и, как по мне,  однозначного ответа не имеет.

[Tiktaalik]

Вопрос поставлен интересный и, как по мне,  однозначного ответа не имеет.

Вот и вы туда же. Вопрос был не о реальных птицах или насекомых! Поэтому однозначный ответ - очень даже имеется! Это должно определяться законами физики. Смотрите что мы имеем. Изменяется размер летуна. Но неизменными остаются: плотность воздуха, сила притяжения, плотность, прочность, и прочие свойства материалов, из которых они сделаны. Затем, имеются квадратно-кубические отношения. То есть, например, относительная сила мышц и эффективная площадь крыла у мелких животных лучше.

[Neska]

В пАрах для маленькой и большой птицы, а также для маленького и большого насекомого, *потенциально* кто сможет пролететь дальше без пополнения запасов до их исчерпания при равных условиях?

Ну поставьте рядом лебедя и колибри. Ответ очевиден.

Ответ неочевиден. Пестрогрудый лесной певун (Setophaga striata) - птица размером с воробья, весом в 12 г, во время миграции в течение 3-дневного беспосадочного полета пролетает около 2500 км. http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/11/4/20141045

Вопрос поставлен интересный и, как по мне,  однозначного ответа не имеет.

Молодец, Setophaga striata! Но сколько взмахов крыльев нужно ему, и сколько - лебедю для преодоления одинакового расстояния, и что энергетически выгоднее?
Тут способ локомоции непринципиален: закономерности должны быть универсальными.
Почему длинноногие бегуны выигрывают чаще? Потому что им нужно сделать меньше шагов, хотя, казалось бы - коротконогому частоту махов ногами нарастить (рычаг короче, и двигаться должен быстрее) - и вперед. А не тут-то было.

[Neska]

Вопрос поставлен интересный и, как по мне,  однозначного ответа не имеет.

Вот и вы туда же. Вопрос был не о реальных птицах или насекомых! Поэтому однозначный ответ - очень даже имеется! Это должно определяться законами физики. Смотрите что мы имеем. Изменяется размер летуна. Но неизменными остаются: плотность воздуха, сила притяжения, плотность, прочность, и прочие свойства материалов, из которых они сделаны. Затем, имеются квадратно-кубические отношения. То есть, например, относительная сила мышц и эффективная площадь крыла у мелких животных лучше.

С точки зрения абстрактной математики площадь сопротивления воздуху растет по квадрату, а количество мышц - по кубу. Нет?

[kostik]

Вопрос поставлен интересный и, как по мне,  однозначного ответа не имеет.

Вот и вы туда же. Вопрос был не о реальных птицах или насекомых! Поэтому однозначный ответ - очень даже имеется! Это должно определяться законами физики. Смотрите что мы имеем. Изменяется размер летуна. Но неизменными остаются: плотность воздуха, сила притяжения, плотность, прочность, и прочие свойства материалов, из которых они сделаны. Затем, имеются квадратно-кубические отношения. То есть, например, относительная сила мышц и эффективная площадь крыла у мелких животных лучше.

Повторюсь. То, как вопрос поставлен, ответа на него не найти. Приблизиться к ответу можно только если вопрос сузить, вогнать его в бутылочное горлышко. А вот каковы условия бутылочного горлышка должны быть, вы можете назвать? Я не берусь, не знаю.

[Tiktaalik]

С точки зрения абстрактной математики площадь сопротивления воздуху растет по квадрату, а количество мышц - по кубу. Нет?

Да.

[Tiktaalik]

А вот каковы условия бутылочного горлышка должны быть, вы можете назвать?

Разумеется, и даже уже назвал. Законы физики.

[василий андреевич]

Дальше всех улетит страус, если нажрется водород выделяющегося зерна и будет мучим длительным запором.

[vsj]

Пришло в голову:
вы когда-нибудь смотрели в глаза кошке? Не доходя до той фазы, когда зрачок у зверя быстро расширяется, и зверь бросается на.. на то, что и вызвало расширение зрачка. Так вот, в этой фазе пристального взгляда перед броском кошка иногда моргает ОДНИМ глазом. Отвлекает? Сомневается, неуверена в выборе цели?
В некоторых ситуациях человек тоже моргает одним глазом. Конечно, не для охоты, а...
Для чего же моргает кошка?

[Дж. Тайсаев]

Пришло в голову:
вы когда-нибудь смотрели в глаза кошке? Не доходя до той фазы, когда зрачок у зверя быстро расширяется, и зверь бросается на.. на то, что и вызвало расширение зрачка. Так вот, в этой фазе пристального взгляда перед броском кошка иногда моргает ОДНИМ глазом. Отвлекает? Сомневается, неуверена в выборе цели?
В некоторых ситуациях человек тоже моргает одним глазом. Конечно, не для охоты, а...
Для чего же моргает кошка?

Я могу только предполагать. Бинокулярное зрение основано на разных ракурсах из за разного угла, сморгнув одним глазом, кошка как бы даёт корректировку мозгу, какая картинка с какого ракурса, что бы точнее вычислить расстояние и положение жертвы. А разные картинки мозг умеет накладывать в одну более полную картину.

[slon]

Для чего же моргает кошка?

Версия.
Зрение у двуглазых стереоскопическое.
Это позволяет определить расстояние до объекта.
Перед решающим броском имеет смысл еще раз уточнить расстояние. Для этого нужно сменить картинку, сравнить ее с прошлой картинкой.
Для смены картинки достаточно смены одной части картинки получаемой одним глазом.
Почему не двумя?
Возможно, кошке очень важно не терять даже на доли секунды уже имеющуюся картинку, а лишь только уточнить расстояние до объекта, поэтому моргает только одним глазом.

=============

Если это правда, то о чем Вы рассказали, то какие же все таки сволочи эти кошки........
А прикидываются ласковыми домашними животными.  Понятно теперь почему Шариков их не любил.

[slon]

О, наши версии по кошкам совпали.
А по этносам пока нет......