Глупые вопросы

Автор armadillo, декабря 30, 2013, 14:17:29

« назад - далее »

Neska

Цитата: Tiktaalik от марта 12, 2016, 09:56:00
ЦитироватьПри децимации наказываемое подразделение разделялось на десятки, независимо от ранга и срока службы. Каждая десятка бросала жребий, и того, на кого он выпадал, казнили его же девять товарищей, иногда путём забивания камнями или дубинками. Оставшиеся в живых солдаты также наказывались: в их рационе пшеница заменялась ячменём, им запрещалось спать внутри лагеря.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Децимация_(наказание)

Это наказание?  ???
Про это спрашиваете?
Оставшиеся в живых солдаты также наказывались: в их рационе пшеница заменялась ячменём
Наверное, подразумевалось, что ячмень не такой вкусный, хотя по калорийности он не уступает пшенице. Ячменные лепешки - на мой вкус, вообще только с большой голодухи можно есть...
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

За сознательное искажение русского языка порву на британский флаг (преимущественно, высмеиванием)
We share the same biology
Regardless of ideology

Ultramarine

Цитата: Neska от марта 12, 2016, 17:20:58Ячменные лепешки - на мой вкус, вообще только с большой голодухи можно есть...
Вот это точно. На вкус как старые обои.
NRB>C

Tiktaalik

Один маленький котенок долго вовсю отказывался урчать, когда его берешь или гладишь, хотя и был самый ручной. Тихо урчал только при вылизывании или кормлении кошкой. Но стоило его случайно запереть одного на кухне на каких-то 10 минут, после этого "спасшего" его человека он встретил, крутясь и радуясь как собачонка, не только урча (причем громко), но даже и мурлыкая от радости! Чего раньше вообще никогда не делал.

- ?

Neska

Понял, как надо  Родину любить! :D :D :D
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

За сознательное искажение русского языка порву на британский флаг (преимущественно, высмеиванием)
We share the same biology
Regardless of ideology

Tiktaalik

В пАрах для маленькой и большой птицы, а также для маленького и большого насекомого, *потенциально* кто сможет пролететь дальше без пополнения запасов до их исчерпания при равных условиях?

Ultramarine

Блин, назрел смешной вопрос: с научной точки зрения почему и зачем женщина врёт мужу, что изменяла?  ;D
NRB>C

afrosergey

Цитата: Ultramarine от марта 14, 2016, 20:12:33
Блин, назрел смешной вопрос: с научной точки зрения почему и зачем женщина врёт мужу, что изменяла?  ;D

Элементарно. Женщине нужно, чтобы мужчина ценил ее. В в разных планах ценил, в том числе, и в сексуальном плане. Если, с ее точки зрения, он этого не делает, то она врет про измену, чтобы возбудить ревность и повысить свою сксуальную ценность в его глазах за счет мифа ("другие то мол меня ценят, не то что ты"). Мы все в общем-то так поступаем в подобных случаях... 8))   

Ultramarine

Это с научной точки зрения или просто мнение одного учёного?  >:(
NRB>C

slon

ЦитироватьЭто с научной точки зрения или просто мнение одного учёного?  >:(

Это мнение одного ученого.
Другие ученые утверждают, что женщина говорила правду.

Научной точки зрения по отношению к одной отдельной взятой женщине быть не может, слишком дорого к ней подключать науку и проводить исследования о ней одной.

Если бы вопрос звучал так :
- Посещают ли женщину в период когда у нее нет детей младше четырех-пяти лет мысли о другом партнере?

Тогда наука была бы бессильна возразить и ответила бы - "да".
В зависимости от культуры к которой принадлежит женщина возраст детей (которых нет) может колебаться, скажем, от трех до восьми лет (условно).

Против биологии не попрешь.





Ultramarine

Цитата: slon от марта 15, 2016, 00:53:44Против биологии не попрешь.
А вот против УК не стесняются временами.
А с 2мя детьми малолетними - какова вероятность?
NRB>C

slon

ЦитироватьА с 2мя детьми малолетними - какова вероятность?

На вероятность влияет не количество детей, а возраст детей.

Vizygad

У меня есть довольно глупый вопрос: почему на протяжении истории развитые мирные народы проигрывали менее развитым агрессивным?

Дж. Тайсаев

Цитата: Vizygad от марта 17, 2016, 08:46:55
У меня есть довольно глупый вопрос: почему на протяжении истории развитые мирные народы проигрывали менее развитым агрессивным?
Цивилизации сначала развиваются интенсивно за счёт начального потенциала пассионарности, затем идёт постепенный переход экспоненты в логисту, за счёт снижения мотиваций в основном. И тогда эти культуры обходят ранее более отсталые. Агрессивность здесь не главное, это просто временный фактор роста.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Ultramarine

Цитата: Vizygad от марта 17, 2016, 08:46:55На вероятность влияет не количество детей, а возраст детей.
2 года/ 6 лет.
NRB>C

slon

Цитата: Ultramarine от марта 17, 2016, 21:52:53
Цитата: Vizygad от марта 17, 2016, 08:46:55На вероятность влияет не количество детей, а возраст детей.
2 года/ 6 лет.

При 4 года\8 лет более вероятно, то бишь, через два года вероятность резко возрастет.