Каховское водохранилище

[ornitolog]

фото 81-86 и 96,98 имеют одинаковый вид , найдены в одном размыве, это настолько сточенные зубы? По виду 96, 98 вообще выглядят как желвак, а у молодых древних слонов как выглядят? можно где то фото увидеть? и ещё вопрос: в первом топике клык не какого то кошачьего случаем , ходил смотрел у знакомого в городе лев живет , очень похоже но все таки он помельче да и на фото сточен сильно, медвежьи зубы есть в сборах но они по моему совсем по другому выглядят. Челюсть на нижней фото все таки гиены ? Памятник расположен на размывах ярко багровых глин насколько я знаю это очень жаркий климат, насколько это неоген, или все таки древнее, ярус понтических и сарматских известняков залегает у нас на 3 надпойменной террасе , эти глины залегают глубже и они подстилающие сарматского яруса, приеду домой скину фото.

[Canis_L]

82-86, никак не соображу откуда торчит зуб из куска верхней или нижней челюсти? У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

Правая сторона верхней челюсти. Своё предположение высказал ранее.
Старая зверюга видать была, посмотрите как клык сточен.

[Bogdan]

82-86, никак не соображу откуда торчит зуб из куска верхней или нижней челюсти? У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

82-86 - это вообще конкреция.

[Canis_L]

82-86, никак не соображу откуда торчит зуб из куска верхней или нижней челюсти? У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

82-86 - это вообще конкреция.

Пардон, не проверил номера, думал речь о той челюсти с резцом, клыком и Р1 

[Gilgamesh]

На будущее - желательно вставлять фото, которые не рвут экран. Что-то вроде 1200 на 800 что-ли.

[вечерний Андрей]

Тут есть немного о геологии побережья Каховского водохранилища.

[ornitolog]

82-86, никак не соображу откуда торчит зуб из куска верхней или нижней челюсти? У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

82-86 - это вообще конкреция.

Пардон, не проверил номера, думал речь о той челюсти с резцом, клыком и Р1 

82-86 - почему Вы решили что это просто конкреция, это явно зуб при том с эмалью и сегментами, фото может несовсем это передаёт но помоему  и так понятно, мало того 96, 98 таже картина хотя он больше похож на конкрецию)

[Canis_L]

82-86 - почему Вы решили что это просто конкреция, это явно зуб при том с эмалью и сегментами, фото может несовсем это передаёт но помоему  и так понятно.

Извините, но зуба там не видно. И что вы понимаете под "сегментами"?

[pavel goldin]

Вплоть до фото 104 - это морские млекопитающие. Это известное морское местонахождение. Зубы - это зубы зубатых китов (предположительно, кентриодонтид - дельфиноидов), "конкреция" - это барабанные кости усатых китов, последние фото - это берцовая кость тюленя (фрагмент). Пожалуйста, сдайте это все в музей - можно Семенову в природоведческий в Киеве, можно Тамаре Григорьевне Деркач в Запорожский областной краеведческий - там отличное собрание, и оно поддерживается в полном порядке. Никакой коммерческой и сувенирной ценности это не имеет.

[ornitolog]

Вплоть до фото 104 - это морские млекопитающие. Это известное морское местонахождение. Зубы - это зубы зубатых китов (предположительно, кентриодонтид - дельфиноидов), "конкреция" - это барабанные кости усатых китов, последние фото - это берцовая кость тюленя (фрагмент). Пожалуйста, сдайте это все в музей - можно Семенову в природоведческий в Киеве, можно Тамаре Григорьевне Деркач в Запорожский областной краеведческий - там отличное собрание, и оно поддерживается в полном порядке. Никакой коммерческой и сувенирной ценности это не имеет.

Не пишите больше в теме про ценность и куда сдавать, все находки это подъёмный материал найденный нашим научным отделом в результате разнообразных экспедиций, я уже писал что материалы мы передаём в институт Зоологии им.Шмальгаузена. С музеем тоже сотрудничаем, я об этом помоему уже писал в предыдущей теме. Сюда я выставляю материал из праздного любопытства так как ждать определения иногда приходится годами. У нас насекомые уже третий год лежат никак не определят, а подобные находки тем более непривязанные к условиям залегания думаю тоже не в первую очередь определятся будут.

[pavel goldin]

Большое спасибо за информацию! Стратиграфия Васильевки - не тайна. Найденные вами остатки происходят из сармата, среднего или верхнего - в зависимости от точного места сбора. Там с последней челюстью надо разбираться - и это точно к Юрию Алексеевичу. Кстати, он хорошо знаком со сборами из тех мест.

[pavel goldin]

http://zokm.jimdo.com/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA/ - см. статьи в двух последних номерах. Кстати, там есть и про ваши фотографии с форума из обсуждения 2011 года.

[ornitolog]

Большое спасибо за информацию! Стратиграфия Васильевки - не тайна. Найденные вами остатки происходят из сармата, среднего или верхнего - в зависимости от точного места сбора. Там с последней челюстью надо разбираться - и это точно к Юрию Алексеевичу. Кстати, он хорошо знаком со сборами из тех мест.

А не подскажите где можно посмотреть прорисовку или фото как эти самые зубы распологались в челюсти, да и что такое барабанные кости, я чесно говоря незнаком со строением китообразных по  роду своей деятельности.

[ornitolog]

http://zokm.jimdo.com/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA/ - см. статьи в двух последних номерах. Кстати, там есть и про ваши фотографии с форума из обсуждения 2011 года.

Абсолютно верно черепаху тогда выставили на определение с позволения известной Вам Тамары Григорьевны Деркач, к сожалению до вида так определить не удалось, хотя и были варианты)

[pavel goldin]

зубы 91-94 - в общем, могли быть в любом месте, но больше всего похоже на середину верхней челюсти. А зубы 77-81 - надо подумать. Там интересные следы смыкания. ответьте мне, пожалуйста, на личное сообщение