Гипотеза палеоконтакта

[василий андреевич]

Глупо как-то.

Скорее не глупо, а надуманно от безысходности.
Вводить палеоконтакты там, где "торомозит" знание естественника, значит, придерживаться гипотезы перманентного Творения, в какой-то ее извращенной форме. Мультиверсная гипотеза - в этом же ряду. Скажу более того, Большой Взрыв и негэнтропия - таже серия завуалированных под естественность Творений. Но почему таковые идеи привлекаются для объяснения?
  Да потому, что на каждом шаге, сколь мелким он бы ни был (от абиогенеза до мышления), приходится изворачиваться наизнанку по поводу эволюционного "усложнения".
  Сложное не может быть следствием соединения простых компонентов, пока не будет ВЫРАБОТАНА "потенциальная ниша" для этого соединения. Эта работа естественна и надо думать, как она производится. А ссылки на иные вселенные в любой форме, божьей, инопланетной, мультиверсной - есть прятание головы в песок.

[Яковлевич]

От безысходности фантазия, а это умышленное вбивание в мозги этой точки зрения. Мы знаем как трудно выйти из догматов одной истины.Это надо быть совсем или уникумом или сумасшедшим. что недалеко одно от другого. Я понимаю,что то. что мне хочется знать, давно уже доказано и обсуждено. Но. Возьмем 4 точки прямой, и соединим их линией. Пполучилась прямая и 2 конца точек. Квадрат, соединяем 4 точки, и получаем П образный объект. Круг, замкнутая линия не имеющая ничего нового, т. е. хождение по кругу, и повторения одних и тех-же ошибок. Мы сами себя губя. повторяем одно и тоже. Развились до максимума, угробили сябя, и все снова и снова. Земля круглая, допустим, овал тот-же круг, Значить она не имеет дверей, окон, и поэтому не может осуществлять контакт с внеземным разумом. Всевозможные НЛО это просто сгустки допустим (шаровых молний Сатурна, или любой другой материи звездных систем). Другое дело квадрат, или мегалиты, где есть и окно иногда и дверь. А взять лабиринт, так это тот-же круг для того чтобы никто не проник в круг земли нашей. Аномальные зоны, трещины в круге, но и они не пропустят контакт с иным разумом. Так что мы одни в вселенной. И хотя Божье не доказано, но и не доказано обратное. Но это здесь уже обсуждалось, и пришли к выводу, что все чередуется. Квадрат дом. Угол, схождение 2х лучей, поэтому в угол ставят что нибудь, этим избегают плохое влияние двух лучей, которые возможно идут навстречу друг другу.

[Дж. Тайсаев]

Причин подобных псевдонаучных взглядов несколько.
1. Сон разума порождает чудовищ.
2. В человеке с детства заложена вера в сказку. Быль как то неинтересно и прозаично.
3. В человеке генетически заложена брезгливость к умеренно похожим, это связанно с целью поддержания симмпатрии. А ведь обезьяны так похожи и потому так уродливы, хочется что то более благородное, каких нибудь с Сириуса или Нибиру.
4. Лет 50 назад между эректусом и сапиенсом был провал, особенно когда выяснилось что неандер не предок и антропологи тогда (как сейчас выясняется преждевременно) даже гельдербегенсиса причислили к эректусу, а антецессора ещё не открыли. Вот и нашлись гениальные головы, которые решили, что это инопланетяне добавили своих благородных кровей эректусу. От одного креациониста слышал ещё более дикую версию. Якобы это Святой дух снизошел на эректуса)))

[идрис]

Бедный эректус 

В человека заложена не вера в сказку, а вера как таковая. Это супер быстрый способ обучения маленьких детей. Потому что, чтобы быстро что то усвоить и желательно не убиться, надо чтобы ребенок твердо верил старшим и все. У некоторых это проходит, у некоторых нет.

[Жан-Люк Пикар]

А мне, прежде чем говорить о скрещивании хотелось бы узнать, а откуда на земле взялись обезьяны, если были обезьяны, то почему не быть и человеку?

А генетика и морфология человека конвергентно похожи на приматов, делов-то. На самом деле мы полуодичавшие потомки астронавтов из другой галактики!

[Яковлевич]

Я думаю что это последствия большого взрыва. Когда в аду черти сильно разожгли котел с грешниками, он взорвался и весь биоматериал выплеснулся на поверхность, и пошла такое свинство, как человек. А до этого его место было в аду, и оттуда его никуда не пускали, иначе все изгадил-бы, что и доказано теперешним поколением человечества.
За возвращение в историческую  Родину, АД.
Да, уже собственно и немного осталось, но мы наверное не увидим, а вот ...

[Micr]

http://tv.yandex.ru/213/program/338515/event/29845285

хи-хи       

[идрис]

Это вы о программе ТВ 3? Да, они мастера по разгадке загадок. Конечно не такие асы как рен тв, но тоже работают.

[Micr]

это не ТВ 3, это ТВ КУЛЬТУРА!!!   

хи-хи в смысле "мафия бессмертна!"   

[VADIM]

Даже представить себе очень сложно на каком техническом уровне находились те кто смог преодолеть невообразимые расстояния и добраться до нашей планеты. И им, конечно, нечего было делать, как только начать строить из камня разные мегалитические строения на этой «дикой» планете. Или ползать на четвереньках по пустыне Наска.
Читал где-то что пирамиды это маяки, посылающие сигнал в космос и построили их для этой цели пришельцы. Да по-моему им легче было оставить на Земле какой-то прибор размером с современную мобилку.
Непонятные, для нас непонятные, наскальные рисунки, описания в древних манускриптах летающих колесниц и тд. Всё сразу объявляется отголосками пришельцев. А может все-таки это воображение человека, человека разумного? Иногда воображение сильнее разума.
Кстати несколько лет назад при сборе палеолитического материала, на сельскохозяйственном поле после распашки, среди кремневых заготовок и орудий мы нашли камень, его сразу назвали «Лик инопланетянина». Ради шутки фото камня поместили в Интернет с соответственной надписью. Так вот, нашлись люди которые утверждали что этот «артефакт» прямое доказательство контакта, а камень ведь естественного происхождения.
Так что наша планета и есть тот неопознанный летающий живой, ещё пока, объект. 

[solarscream]

Глупо как-то.

Скорее не глупо, а надуманно от безысходности.
Вводить палеоконтакты там, где "торомозит" знание естественника, значит, придерживаться гипотезы перманентного Творения, в какой-то ее извращенной форме. Мультиверсная гипотеза - в этом же ряду. Скажу более того, Большой Взрыв и негэнтропия - таже серия завуалированных под естественность Творений. Но почему таковые идеи привлекаются для объяснения?
  Да потому, что на каждом шаге, сколь мелким он бы ни был (от абиогенеза до мышления), приходится изворачиваться наизнанку по поводу эволюционного "усложнения".
  Сложное не может быть следствием соединения простых компонентов, пока не будет ВЫРАБОТАНА "потенциальная ниша" для этого соединения. Эта работа естественна и надо думать, как она производится. А ссылки на иные вселенные в любой форме, божьей, инопланетной, мультиверсной - есть прятание головы в песок.

Тут Вы не правы.
Я, конечно, не понимаю, зачем Вы втюхали в эту тему проблему возникновения пространства-времени, но она никаким боком не связана с обсуждаемой.
А говорить о том, что М-теория (которая, к слову, является прямым следствием теории суперструн) бред сивой кобылы и используется для оправдания собственного умственного бессилия, - по меньшей мере хамство и неуважение к ведущим научным умам, посвятившим десятилетия на исследование этого вопроса и, необходимо добавить, получивших за этот период множество доказательств.

[Яковлевич]

Доказательства, это слишком сильно сказано. Больше подойдут выводы.

[василий андреевич]

Я, конечно, не понимаю, зачем Вы втюхали в эту тему проблему возникновения пространства-времени, но она никаким боком не связана с обсуждаемой.

И сотворил Господь пространство, а потом подумал, что Он раньше сотворил, а потом подумал и удивился, что творя одно он скопом сотворил и второе. Дабы не было броду в умах, сотворил Он и мысль о иномирах, где когерентность точки превращается в суперструну.
  Раз наука сходится с Творением всего из ничего, то оправдывать сие не имею чести. Такова современная парадигма от "рождества". Лишь вариации множатся, как и положено симулякрам. А оправдывать идею о Творении тем, что за нее положили голову на плаху святые люди - негоже. Любая теория вначале обрастает свитой объяснительных, которые и делают короля голым.

[Дж. Тайсаев]

Доказательства, это слишком сильно сказано. Больше подойдут выводы.

всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно

[solarscream]

Я, конечно, не понимаю, зачем Вы втюхали в эту тему проблему возникновения пространства-времени, но она никаким боком не связана с обсуждаемой.

И сотворил Господь пространство, а потом подумал, что Он раньше сотворил, а потом подумал и удивился, что творя одно он скопом сотворил и второе. Дабы не было броду в умах, сотворил Он и мысль о иномирах, где когерентность точки превращается в суперструну.
  Раз наука сходится с Творением всего из ничего, то оправдывать сие не имею чести. Такова современная парадигма от "рождества". Лишь вариации множатся, как и положено симулякрам. А оправдывать идею о Творении тем, что за нее положили голову на плаху святые люди - негоже. Любая теория вначале обрастает свитой объяснительных, которые и делают короля голым.

Много букв, смысла мало.
Причем тут вообще руссусоливания об акте творения? Я ни слова не написал про "творение".
О самих истоках не говорит никто, это бессмысленно. Люди строят модели эволюции Вселенной, а не ее происхождения.

Про возникновение всего из ничего также никто не говорит. Я считаю, что такие выводы получаются у людей, которые недостаточно разбираются в теорфизике и физике элементарных частиц.

Доказательства, это слишком сильно сказано. Больше подойдут выводы.

всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно

Что к чему, можете объяснить?