облик современного homo sapiens sapiens

Автор sanj, февраля 10, 2012, 02:29:15

« назад - далее »

armadillo

#1470
2м тогда были и нормальные, просто реже.

при этом имхо, Валуев гигантизмом не страдает, и есть еще размера люди без гигантизма.

из известных сейчас людей с гигантизмом интересны
http://en.wikipedia.org/wiki/Choi_Hong-man
http://en.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_the_Giant
http://en.wikipedia.org/wiki/Fabr%C3%ADcio_Werdum

в фильме Троя, например, вот этот дядя играл Боагриса (первый противник Ахилла)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Jones_%28wrestler%29
а этот Аякса
http://en.wikipedia.org/wiki/Tyler_Mane





Арон.

Цитата: sanj от января 21, 2014, 00:14:59
выгнали из голливуда за непристойное поведение.........

kkk
Ну да - это как "Выгнали из гестапо за жестокость" ;D.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Tiktaalik

#1472
Цитата: sanj от января 21, 2014, 10:45:24
ну это я к тому, что он типа страдал гигантизмом и был ростом 2 м. а сейчас вполне нормальные особи могут иметь такой рост и ничего.
Строго говоря, акселерация - это тоже никакая не норма, а отклонение, причем вредное (так что довод "и ничего" не прокатывает). То есть,  это не нормы изменились, а просто не нормальных стало больше. Хотя в случае с гигантизмом, конечно, всё правильно, поскольку там другой механизм увеличения роста. То есть, при накладывании на акселерацию, получается ещё больший рост, чем был бы без неё.

sanj

блин или я зашпарился и забыл что такое акселерация или вы неверно понимаете. акселерация это ж ускорение ростовых процессов. не обязательно при этом увеличене роста. просто быстрее созревают.

armadillo

да, даже  в вики смешивается понятие увеличение роста -размеров и раннего развития.
лично я для заявления, что развитие стало более ранним, оснований не вижу. Просто раньше меньше знали/плохо представляли ситуацию

а увеличение роста - процесс посложнее)
от естественной реакции организма на обильное питание и простого отсутствия голода в детстве до применения малоисследованных ферметов для роста куриц и скота.

насколько я понимаю, и в современном мире и при раскопках, в зависимости от режима питания размеры заметно отличались. Отсюда и споры, кроманьонцы - они великаны или карлики, и кто больше - неадры или кромы.

Tiktaalik

Цитата: sanj от января 21, 2014, 11:25:49
блин или я зашпарился и забыл что такое акселерация или вы неверно понимаете. акселерация это ж ускорение ростовых процессов. не обязательно при этом увеличене роста. просто быстрее созревают.
В контексте о чем идет разговор, я имел ввиду, конечно, увеличение среднего роста населения. В одновременно наблюдаемом ускорении созревания, естественно, тоже ничего хорошего нет.

geky

Цитата: Tiktaalik от января 21, 2014, 10:09:51
А если серьезно, то вообще не очень понятно о чем эта дискуссия.

О том, что лучше быть красивой и умной, чем страшной и тупой! :D

Tiktaalik

Цитата: geky от января 21, 2014, 11:42:54
Цитата: Tiktaalik от января 21, 2014, 10:09:51
А если серьезно, то вообще не очень понятно о чем эта дискуссия.

О том, что лучше быть красивой и умной, чем страшной и тупой! :D
Все мы этого хотим! :) Но проблемка в том, что писанных красавиц, как и супер-умниц, жалкие проценты от общего населения, так что случаи совпадения (чтоб и супер-умница и супер-красавица одноременно) крайне редки.

Дж. Тайсаев

Как правило акселерация чаще коррелирует с повышением среднего роста, точно так же как и ретардация, чаще коррелирует со снижением, но это бывает не всегда конечно.
Что касается красавиц-ученых, то тут ещё один фактор надо учесть, если это состоявшийся ученый, а не просто девушка занимающаяся наукой, то это:
1. Женщина, которая посвящает себя полностью науке, а значит, весьма амбициозна по мужски, а значит велика вероятность, что у неё довольно много андрогенов.
2. Женщина, у которой больше времени на занятия наукой, а значит велика вероятность что она не замужем или по крайней мере у неё нет детей, а значит.... смотри пункт 1.
3. Женщина, которая много времени посвящает науке и потому мало на себя.... а значит.... думаю комментарии излишни.
Так что классический голливудский тип девушки - крупного ученного лет 25, с большой грудью и томным пленительным взглядом, это очень маловероятная вещь. Хотя среди весьма талантливых, но не выдающихся ученных, симпатичные встречаются довольно часто.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Tiktaalik

Цитата: Дж. Тайсаев от января 21, 2014, 12:08:44
1. Женщина, которая посвящает себя полностью науке, а значит, весьма амбициозна по мужски, а значит велика вероятность, что у неё довольно много андрогенов.
Есть ли научные доказательства этого, или это просто предположение, не основанное ни на каких фактах?

Dessa

Цитата: Tiktaalik от января 21, 2014, 10:09:51
А если серьезно, то вообще не очень понятно о чем эта дискуссия. Разве гены красоты как-то связаны с генами интеллекта?

Я не закончила обсуждение
http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/01/13/346utah/
это та самая 21 летняя студентка)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2537128/Convicted-Utah-kidnapper-swappedhis-sperm-fertility-clinic.html

Tiktaalik

Цитата: Dessa от января 21, 2014, 12:45:37
Я не закончила обсуждение
http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/01/13/346utah/
это та самая 21 летняя студентка)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2537128/Convicted-Utah-kidnapper-swappedhis-sperm-fertility-clinic.html
Ну так понятно, евгеника - самый быстрый способ достичь желаемого, и к дедушке Мичурину ходить не надо...

armadillo

так были бы понятны хоть какие-то разумные цели у евгеники.

Tiktaalik

Цитата: armadillo от января 21, 2014, 13:46:46
так были бы понятны хоть какие-то разумные цели у евгеники.
Самая большая проблема человечества в этом смысле, это всё нарастающее вырождение из-за того, что благодаря медицине фактически отменен естественный отбор, который проходил бы в природе. И чем дальше тем хуже. Так что в будущем без евгеники в той или иной форме не обойтись.

shuric

Вот еще женщина ученый (Линн Моргулис)

До Хеди Ламар в плане внешности ей конечно далеко, но в принципе вполне привлекательное лицо