Автор Тема: мегалиты  (Прочитано 22901 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tresi

  • без антропогенеза
  • Участник форума
  • Сообщений: 352
    • Просмотр профиля
Re: мегалиты
« Ответ #15 : Март 17, 2012, 20:04:25 »
  А может просто календарь? Для неолита и ранней бронзы уже немало. Плюс и вправду, жреческие "понты". Ну и мода была на мегалитические сооружения. Сходные сооружения находили где-то в Леванте, в Шотландии, и ещё где-то.
ну могли разумеется сочетать приятное с полезным, да и друидам для укрепления веры в них тоже не мешало иногда насылать затмение, как Божью кару, как это красочно у Пруста в Фараоне описано.
друидизм - это уже определенно позднее освоение памятника.
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Оффлайн Арон.

  • Участник форума
  • Сообщений: 2146
    • Просмотр профиля
Re: мегалиты
« Ответ #16 : Март 17, 2012, 20:08:46 »
  Насчёт построек римского времени мнение однозначно ошибочное. Дата постройки на таких сроках уверенно определяется  радиоуглеродным анализом. Но есть и другие временные "маркеры".
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Оффлайн Дж. Тайсаев

  • Участник форума
  • Сообщений: 9264
    • Просмотр профиля
    • Российская культурология
Re: мегалиты
« Ответ #17 : Март 17, 2012, 20:09:58 »
друидизм - это уже определенно позднее освоение памятника.
я же сразу так и написал, что про Стоунхендж не в курсе, какая разница, друиды, шаманы, ведуны, волхвы, жрецы и т.д. Суть одна, через ритуалы привязать к культам, через культы укрепить самосознание и уже управлять не толпой, а народом
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Оффлайн Tresi

  • без антропогенеза
  • Участник форума
  • Сообщений: 352
    • Просмотр профиля
Re: мегалиты
« Ответ #18 : Март 17, 2012, 20:11:58 »
Дата постройки на таких сроках уверенно определяется  радиоуглеродным анализом.
что что? камень? радиоуглеродным анализом?
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Оффлайн Tresi

  • без антропогенеза
  • Участник форума
  • Сообщений: 352
    • Просмотр профиля
Re: мегалиты
« Ответ #19 : Март 17, 2012, 20:15:47 »
друидизм - это уже определенно позднее освоение памятника.
я же сразу так и написал, что про Стоунхендж не в курсе, какая разница, друиды, шаманы, ведуны, волхвы, жрецы и т.д. Суть одна, через ритуалы привязать к культам, через культы укрепить самосознание и уже управлять не толпой, а народом
я просто к тому, что друидизм наверняка не имеет никакого отношения ни к атмосферным культам древних пиктов, ни к первоначальному назначению Стоунхенджа.
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Оффлайн Дж. Тайсаев

  • Участник форума
  • Сообщений: 9264
    • Просмотр профиля
    • Российская культурология
Re: мегалиты
« Ответ #20 : Март 17, 2012, 20:19:02 »
так что есть мнение, что все мегалиты в Европе - это постройки римского времени, то есть, это римским легионерам было скучно и они запрягали местных строить некие жалкие подобия цирков.
их возраст достаточно точно определён, точными методами датировки, может быть и есть где мегалиты римского периода, но я о них не слышал. К тому же мегалиты распространены и там, куда власть Рима не доходила, на Индостане и в Корее например. Кстати, даже в Майкопской культуре, которая ещё древнее, чем Дольменная (более 2500 лет до н.э.) в основании врывали некие подобия мегалитического основания, а там достоверно можно обнаружить хатто-хеттский след, который намного древнее не только Рима, но и даже Ионии.
Кстати, для Идриса (поскольку тему ту закрыли) почти все могильники и курганы на западе преимущественно арийского происхождения, а на востоке тюркского, разумеется и Хазарский каганат и Тюркютский тоже с востока, я по другому никого и не считал
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Оффлайн Арон.

  • Участник форума
  • Сообщений: 2146
    • Просмотр профиля
Re: мегалиты
« Ответ #21 : Март 17, 2012, 20:20:23 »
Дата постройки на таких сроках уверенно определяется  радиоуглеродным анализом.
что что? камень? радиоуглеродным анализом?
 Там и органика есть - захоронения людей, может ещё что. Обычный метод, кстати. И в египетских пирамидах находили органику, и башню в Ньюпорте (США) датировали по остаткам органики под ней (обломки топоров, но не только)
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Оффлайн Tresi

  • без антропогенеза
  • Участник форума
  • Сообщений: 352
    • Просмотр профиля
Re: мегалиты
« Ответ #22 : Март 17, 2012, 20:22:13 »
так что есть мнение, что все мегалиты в Европе - это постройки римского времени, то есть, это римским легионерам было скучно и они запрягали местных строить некие жалкие подобия цирков.
их возраст достаточно точно определён, точными методами датировки, может быть и есть где мегалиты римского периода, но я о них не слышал. К тому же мегалиты распространены и там, куда власть Рима не доходила, на Индостане и в Корее например.
а ничего, что все эти сооружения из камней будут совершенно разные как по форме, так и по своим предназначениям? и что сыпать их всех в одну кучу и называть мегалитами - как-то не очень корректно.
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Оффлайн Tresi

  • без антропогенеза
  • Участник форума
  • Сообщений: 352
    • Просмотр профиля
Re: мегалиты
« Ответ #23 : Март 17, 2012, 20:23:07 »
Дата постройки на таких сроках уверенно определяется  радиоуглеродным анализом.
что что? камень? радиоуглеродным анализом?
 Там и органика есть - захоронения людей, может ещё что. Обычный метод, кстати. И в египетских пирамидах находили органику, и башню в Ньюпорте (США) датировали по остаткам органики под ней (обломки топоров, но не только)
захоронения же могли быть сделаны независимо от сооружения Стоунхенджа.
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Оффлайн Арон.

  • Участник форума
  • Сообщений: 2146
    • Просмотр профиля
Re: мегалиты
« Ответ #24 : Март 17, 2012, 20:23:44 »
  На Мальте есть остатки мощных мегалитических строений, в Испании, в Израиле и т.д. И все они за полторы-две тысячи лет до появления римлян. В общем, это хорошо известно и опровергать нет смысла - попахивает акад. Фоменко.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Оффлайн Дж. Тайсаев

  • Участник форума
  • Сообщений: 9264
    • Просмотр профиля
    • Российская культурология
Re: мегалиты
« Ответ #25 : Март 17, 2012, 20:23:47 »
я просто к тому, что друидизм наверняка не имеет никакого отношения ни к атмосферным культам древних пиктов, ни к первоначальному назначению Стоунхенджа.
Помню карикатуру из Крокодила. Мужик вытаскивает большущую шестерёнку через заводской забор и говорит
- Ну вот, пол дела сделано, теперь остаётся только выяснить куда её приспособить.
Вот и друиды также могли. Кстати Мухамед тоже так именно поступил при распространении ислама и привлечении его к первоначально языческому храму Кааба (кажется какой то богини Луны)
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Оффлайн Tresi

  • без антропогенеза
  • Участник форума
  • Сообщений: 352
    • Просмотр профиля
Re: мегалиты
« Ответ #26 : Март 17, 2012, 20:24:25 »
 На Мальте есть остатки мощных мегалитических строений, в Испании, в Израиле и т.д. И все они за полторы-две тысячи лет до появления римлян. В общем, это хорошо известно и опровергать нет смысла - попахивает акад. Фоменко.
а ничего, что все эти сооружения из камней будут совершенно разные как по форме, так и по своим предназначениям? и что сыпать их всех в одну кучу и называть мегалитами - как-то не очень корректно.
например, дольмены на Кавказе - это одно.

каменные круги в Японии - совершенно другое

Стоунхендж - совершенно отдельное третье.
« Последнее редактирование: Март 17, 2012, 20:29:55 от Tresi »
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Оффлайн Арон.

  • Участник форума
  • Сообщений: 2146
    • Просмотр профиля
Re: мегалиты
« Ответ #27 : Март 17, 2012, 20:34:58 »
Дата постройки на таких сроках уверенно определяется  радиоуглеродным анализом.
что что? камень? радиоуглеродным анализом?
 Там и органика есть - захоронения людей, может ещё что. Обычный метод, кстати. И в египетских пирамидах находили органику, и башню в Ньюпорте (США) датировали по остаткам органики под ней (обломки топоров, но не только)
захоронения же могли быть сделаны независимо от сооружения Стоунхенджа.
  Я писал, что не только захоронения. Согласно Википедии, на дне рва оленьи рога находили возрастом 5000 лет. Где-то куски дерева. Я не специалист по Стоунхенджу, но не доверять английским археологам при значительных усилиях с их стороны, и немалом объёме археологического материала не вижу оснований.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Оффлайн Tresi

  • без антропогенеза
  • Участник форума
  • Сообщений: 352
    • Просмотр профиля
Re: мегалиты
« Ответ #28 : Март 17, 2012, 20:35:11 »
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Оффлайн Арон.

  • Участник форума
  • Сообщений: 2146
    • Просмотр профиля
Re: мегалиты
« Ответ #29 : Март 17, 2012, 20:37:11 »
 На Мальте есть остатки мощных мегалитических строений, в Испании, в Израиле и т.д. И все они за полторы-две тысячи лет до появления римлян. В общем, это хорошо известно и опровергать нет смысла - попахивает акад. Фоменко.
а ничего, что все эти сооружения из камней будут совершенно разные как по форме, так и по своим предназначениям? и что сыпать их всех в одну кучу и называть мегалитами - как-то не очень корректно.

 Насчёт этого спорить не стану, может нужны и другие названия - не берусь судить.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!