антропогенез, сетевидная и прочие теории

[sanj]

прошу забанить тролля или вразумлять его в других темах.

[Дж. Тайсаев]

Господа! Ни один вид животных не имеет разных групп крови. У человека - 4 плюс резус фактор - что вообще не понятно. Ни одного промежуточного звена найдено не было. Как естественным путём могла сформироваться человеческая стопа? А потеря волосяного покрова? Зачем? А носоглотка? А наличие различных рас? А вот рукотворные артефакты в слоях угля - найдены были. Человек не мог быть обезьяной, слезшей с дерева. Зачем? Чтобы стать обедом? Анализ РНК однозначно говорит об общей праматери для всего человечества. Факт. Первые работы я помню, прочитал еще году в 88... Резюме: человек создан сразу и таким, как есть. А антропология - лженаука.

да нет, это не тролль, просто малообразованный креационист. Ему можно только посоветовать изучить матчасть, там всё это объясняется
P.S. Особенно про группы крови улыбнуло

[sanj]

ну тогда просвещайте его где нить не здесь...

[chief]

Это я проглядел. Судя по стилистике, всё-таки классический тролль. Про группы крови (и РНК) мне тоже очень понравилось, даже не понятно, всерьез это или тонкое (слишком) глумление. Подпись тоже хороша.
Но будем пресекать. МОДЕРАТОР

[Mr. B]

Когда в пробирке смогут из химикатов в любых полях и условиях воссоздать ДНК и породить жизнь, антропология станет наукой, а не игрой.

А потом, судя по всему, они потребуют воспроизвести Большой взрыв. Иначе антропогенез опять не будет наукой.

[Gilgamesh]

Троллоло забанено.

[sanj]

thks...

Найденным останкам от 11,5 до 14,3 тысяч лет. Отличительной особенностью "человека из оленьей пещеры" является строение черепа - круглая черепная коробка, низкие надбровные дуги. Лицо было небольшим и плоским, с широким носом. Нижняя челюсть сильно выдавалась вперед, при этом строение шеи было вполне "современным". Вообще, строение скелета является своеобразным "миксом" - из доисторического и нынешнего человека.


 "Мы стараемся быть предельно внимательны сейчас, пытаясь точно идентифицировать их. Проблема в том, что до сих пор, как ни странно, у нас нет точного определения нас самих - homo sapiens", - заявил BBC один из участников проекта, сотрудник Университета Нового Южного Уэльса Даррен Карно.

http://www.newsru.com/world/15mar2012/human.html

то, что нет определения сапиенса неудивительно, если смотреть на сапиенса как на продукт сетевидной эволюции.

[sanj]

иллюстрация этой самой эволюции:

[Дж. Тайсаев]

хорошая схемка, только не понял, почему гельдельбергенсиса и антецессора вынесли в отдельную неандерталоидную линию 

[chief]

хорошая схемка, только не понял, почему гельдельбергенсиса и антецессора вынесли в отдельную неандерталоидную линию 

Смотрите, там отдельно гейдельбергенсисы Европы и Африки. Европейские формы - предки неандертальцев.

[Perolan]

А почему человек из Дманиси стоит особняком, и не показан как первоЭргастер?

[langust]

На схеме ветка шимпанзе отделились от человеческой ветки 10 млн лет назад, а уже 7 млн лн оррорин был фактически прямоходящим. А по генетическим часам расхождение человека и пана произошло около 6 млн лн... .

[chief]

А почему человек из Дманиси стоит особняком, и не показан как первоЭргастер?

Схема отражает представление о том, что дманисцы - всё-таки "тупиковая" специализированная ветка.

На схеме ветка шимпанзе отделились от человеческой ветки 10 млн лет назад, а уже 7 млн лн оррорин был фактически прямоходящим. А по генетическим часам расхождение человека и пана произошло около 6 млн лн... .

Ну,  схема конечно не лишена некоторых погрешностей. И даты "разветвлений" на ней, кстати, вообще не указаны.
В оправдание могу лишь сказать, что Вы не видели, каким был первый вариант.  

[Дж. Тайсаев]

хорошая схемка, только не понял, почему гельдельбергенсиса и антецессора вынесли в отдельную неандерталоидную линию 

Смотрите, там отдельно гейдельбергенсисы Европы и Африки. Европейские формы - предки неандертальцев.

Да действительно, недоглядел. Но всё равно остаётся антецессор. Судя по схеме, роль промежуточного звена между гельдельбергжцем и сапиенсом теперь занимает хелмей

[chief]

хорошая схемка, только не понял, почему гельдельбергенсиса и антецессора вынесли в отдельную неандерталоидную линию  

Смотрите, там отдельно гейдельбергенсисы Европы и Африки. Европейские формы - предки неандертальцев.

Да действительно, недоглядел. Но всё равно остаётся антецессор. Судя по схеме, роль промежуточного звена между гельдельбергжцем и сапиенсом теперь занимает хелмей

Нужно помнить, что эта схема не является "официальной общепринятой", а представляет взгляды нашего научного редактора, С. Дробышевского. А он, в частности, считает, что находки из Атапуэрки, по которым описали "антецессора", не слишком сильно отличаются от  прочих известных до этого плейстоценовых гоминид; их вполне можно отнести к ранним гейдельбергцам. Во-вторых, не очень убедительно выглядит идея "обратных миграций" антецессоров из Европы в Африку. Предполагается, что сапиенс формировался в Африке, на базе местных "прогрессивных палеоантропов" (этих самых хелмеев).