Дегуманизация и антропогенез

[БРОМБЕНЗОЛ]

Дегуманизация стремительно шагает по планете, и дело не только в том, что практически ежедневно СМИ сообщают о гибели мирных жителей в разных точках планеты, а Интернет заполнен роликами, живописующими пытки и убийства. Фундаментальный сдвиг последних лет состоит в том, что за определенной группой государств закрепилось право вершить суд и расправу, а жестокость больше не шокирует публику. Через пятьдесят лет после принятия Всеобщей декларации по правам человека, Женевской конвенции против пыток и других замечательных документов выяснилось, что весь это гуманизм является сплошным лицемерием, что жизни одних людей действительно являются высшей ценностью, а жизни других ничего не стоят. И формальным критерием для определения, к какой категории относится тот или иной индивид или та или иная группа, является гражданство и преданность идеалам западной цивилизации. Согласно этой логике, безвестные бедуины, иракцы и афганцы – "чужаки", и ничего страшного не случится, если их случайно убьют или покалечат, а граждане цивилизованных стран – "свои". Эта презумпция априорного права одних и бесправия других превратила войны последнего десятилетия в особую форму геноцида по национальным, расовым и идеологическим признакам. А тот факт, что одни государства выступают в роли надсмотрщика, наделенного правом карать и казнить, а другие – обречены быть жертвами их произвола, превращает мир в огромный концентрационный лагерь, на воротах которого начертаны слова о гуманистических ценностях и правах человека.

Как дегуманизация сказывается на антропогенезе?

[sanj]

или никак, или в бедных странах за счет более быстрой смены поколений эволюция должна идти быстрей.

[Дж. Тайсаев]

А я больше верю принципу техно-гуманитарного баланса Назаретяна. Рассказывать лень, в сети найти легко

[идрис]

Чтобы сделать операцию больному, его надо резать. Больному от этого бывает больно. Но резать тем не менее надо. Сам больной в ряде случаев выздороветь не может. Потому если войска Вьетнама должны напасть на Кампучию. Значит надо. Ведь там сидит кровавый Пол Пот, который вырезает миллионы населения.  Местные ведь сами свалить его не могут. Так что ваш псевдолиберальный подход, он псевдолиберален.

Как я понимаю с правами человека все намного лучше, чем 50 лет тому назад.

[chief]

Полезно почитать что-нибудь о нравах средневековья. Вот тогда "дегуманизация" была будь здоров. Правда, технологии были не те, и народа было в принципе меньше.

[идрис]

Да зачем средневековье. Вы почитайте классиков английской или французской литературы 18 или 19 веков. Как в то время издевались на людьми. Или какого нибудь нашего классика, который писал про российское "дно" 19 и даже начала 20 веков. Тогда разговоров о дегуманизации будет меньше.

Просто человек всегда хочет большего и стремиться к лучшему. На мой взгляд это хорошо.

Тему можно было бы создать ровно наоборот. Ведь по сравнению с тысячами лет предыдушей истории сейчас идет могучая гуманизация. Что приводит к выживанию практически всех. Если раньше любое отклонение от абсолютного здоровья вырезалось естественным отбором, то теперь ситуация прямо противоположная. Естественный отбор у человека практически исчез. Медицина творит чудеса. Куда двинется антропогенез?

[chief]

Ну, значительная часть человечества в странах третьего мира до сих пор живет без особых "чудес медицины".

[идрис]

Ну все таки значительная, но не основная. Медицина есть практически везде. Есть пара сотен миллионов особо бедных людей в некоторых странах Африки, но это уже исключение, чем правило.

[chief]

Ну все таки значительная, но не основная. Медицина есть практически везде. Есть пара сотен миллионов особо бедных людей в некоторых странах Африки, но это уже исключение, чем правило.

А в Индии?

[DNAoidea]

да, увы есть такая тенденция, но мне кажется, что тут ещё есть эффект высплывания большего количества новостей, нежели раньше. в отличае от средневековья, или античности, когда завоевания преследовали вполне конкретные цели - захватить плодородные земли и на них размножится - в конечном счёте, сейчас войны развитых стран преследуют цели повысить своё и без того безмерное потребление - поскольку размножаться уже разучились, и вот это печально - что мы такими тендециямии превращаемся в просто прожигающие Землю кровожадное стадо...

[идрис]

В Индии в общем здравоохранение нормальное по меркам развивающегося мира. Достаточно вспомнить что в Индии одна из самых развитых в мире фармакологических промышленностей. Например из тех лекарств что у вас дома почти наверняка 20% сделано в Индии. Так что в общем там с медициной неплохо. А та антисанитария и большие толпы людей в бедных районах - это специфика общества такая.

[БРОМБЕНЗОЛ]

Проблема дегуманизации в антропологии принципиальна. Человечеству сейчас совершенно необходимо установить природу своих внутренних противоречий - это избавит его в дальнейшем от многих ошибок.
Что людей ожидает в ближайшем будущем? Всё очевидно - угроза экологической катастрофы. Не решив определенных задач нравственного характера человек никогда не перешагнет в будущее, не реализует свою социально-биологическую программу. На одной чаше весов интеграция, модернизация и процветание вида, а на другой тупик и гибель всего муравейника.

Антропогенный кризис биосферы - вот что заставляет говорить о дегуманизации!

[Ярослав Смирнов]

Полезно почитать что-нибудь о нравах средневековья. Вот тогда "дегуманизация" была будь здоров. Правда, технологии были не те, и народа было в принципе меньше.

Весьма и весьма спорное утверждение. По части "негуманности" античность и дикари дадут сто очков вперёд Средневековью.

[Ярослав Смирнов]

Что людей ожидает в ближайшем будущем? Всё очевидно - угроза экологической катастрофы.

Да ну? Обоснуйте.

Антропогенный кризис биосферы - вот что заставляет говорить о дегуманизации!

Т.е. - очередной лозунг "зелёных" - "меньше народу - больше кислороду" и "убил клерка - спас дерево"? Я Вас правильно понял?

[БРОМБЕНЗОЛ]

Цит. по Ярослав Смирнов
Да ну? Обоснуйте.

Легко. На каком дидактическом уровне вам это сделать?

Цит. по Ярослав Смирнов
Т.е. - очередной лозунг "зелёных" - "меньше народу - больше кислороду" и "убил клерка - спас дерево"? Я Вас правильно понял?

Неправильно. Парадоксально неправильно.
Ведь для чего вообще необходимо рассматривать процессы дегуманизации, искать пути выхода, отвлекать ресурс и тратить время?
Красной нитью по всему форуму проходит мысль о том, что рост численности людей на планете, а вместе с тем и растущее от этого напряжение - всего лишь временный процесс. Все предрекают переход в качественно иное ноосферное состояние когда коллективный разум будет способен решать многочисленные проблемы бытообустройства человека (вода, еда, энергетика, природоохрана и.т.д.).  Я же взял на себя смелость постулировать: указанный прогресс возможен только при условии полной победы над дегуманизацией. Без этого построить новый мир нельзя!