Бог - антинаучная гипотеза. Доказательства этого тезиса

[Imperor]

См. опровержение в:
http://mbe.oxfordjournals.org/content/18/6/1143.full

См. "хронологию развития "молекулярной палеонтологии":
http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,4000.msg92032.html#msg92032

[Imperor]

Вам нормально объяснили - вы выдали струю. Попадется что-то про старую Землю, про эволюцию вообще - ожидаема скорее та же реакция.  

К чему было перечисление перипетий Швейцер? Из этого вытекает, что за каждым "закрытием" следует посрамление скептиков? Не следует. Вытекает, что раз сохранился коллаген, то обязана сохраняться и ДНК? Тоже не следует. Но написать что-то надо было.

Гильгамеш. Честное слово - надоело уже.
Что, проблема снята, что ли? Да завтра Вам еще три таких бактерии найдут и оживят. Что делать будете тогда?
Неужели Вы думали, что "комментарием специалиста" меня удивили? Как-будто я сидел здесь и думал всё это время, что за 10 лет никто не попытается дискредитировать результаты публикации, столь явно расходящейся с массой накопленных фактов и "сложившейся картинкой"?
Вот "удивили" Вы меня "мнением экспертов"...

А коллаген что, способен сохраняться 80 млн. лет? От того, что он не ДНК как-то следует, что он может пролежать 80 млн. лет в пустыне?

[Макроассемблер]

Бактерии это неинтересно. Давайте сразу гадрозавров.

[chief]

никто не попытается дискредитировать результаты публикации, столь явно расходящейся с массой накопленных фактов и "сложившейся картинкой"?

Меня сейчас вырвет.

[Gilgamesh]

Что, проблема снята, что ли? Да завтра Вам еще три таких бактерии найдут и оживят. Что делать будете тогда?

Сначала дождитесь.

А коллаген что, способен сохраняться 80 млн. лет? От того, что он не ДНК как-то следует, что он может пролежать 80 млн. лет в пустыне?

Судя по исследованиям Швейцер - таки да. Проблем а в том, что вы выдвигаете  невозможности сохранения сложной органики за это время как аксиому, тогда как это положение, требующее проверки и повседневный опыт с протуханием еды тут не помощник. Это не радиоизотопы, которые разваливаются вне зависимости от внешних усовий и с постоянной скоростью. Меня не ошарашило бы ни сохранение, ни распад ни ДНК, ни белков, хотя сохранение, протворечащее повседневности, было бы приятным.

никто не попытается дискредитировать результаты публикации, столь явно расходящейся с массой накопленных фактов и "сложившейся картинкой"?

ППЦ А они за вами не следят, случаем?

[mr.gen]

... Бог в каждой культуре есть отражение этой культуры и чем культура более зрелая, тем глубже происходит демаркация божественного от собственно человеческой культуры.

Я кстати до сих пор не понимаю, зачем нужно было христианам канонизировать Ветхий завет, ведь там и в Новом завете Бог совершенно различен

Ув. Дж. Тайсаев , вопрос, сторого говоря, вовсе не о богах "в каждой культуре", а о том - NB! - Кто/Что есть Бог?
Это - 1-х, а, 2-х, что касается вашего непонимания канонизации христианами ВЗ(евр.ТаНаХ ), то в этом вопросе, смею вас уверить, все очень даже понятно: а)"Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне"(Ин.5:39), - сказал пророк из Назарета Галилейского обрезанным евреям; б) очевидность богодухновенности Библии, по разумению представителей одной из самых распространенных мировых религий(число ее стронников, напомню, составляет почти 2 млрд.чел.), состоит в том, что в ВЗ содержится более трехсот предсказаний о Мессии, исполнившихся в Ис.Хр.

Да, Бог Израилев и Иисус из Назарета, следует признать, на первый взгляд, сов.разные Боги!
Типа, гм, "хороший и плохой следователь" , один из которых, "в девятом часу", претерпевая крестные муки,  возопил" громким голосом: " Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?"
Да, но если сами иудеи , даже под страхом мучительной смерти, не призвавали в пророке Галилейском общещанного им  Спасителя , то к Кому, скажите на милость, возопил Сын Человеческий?
И еще. Ежели мы осмелимся принять за достоверное факты нек-рые библейские мифологемы: одна из них - перепуганный пастух овец по имени Моисей действительно говорил "с кем-то/чем-то"  "из среди куста горящего огнем" у горы Хорив , другая -  "иная гора", где народ, стоя поодаль, созерцал(=непосредственно-чувственное восприятие) "громы , молнии и дым"  над оной, т.е. речь идет о  месте где сверхсущество имени "Яхве"(он же "Шаддай", он же "Саваоф" и пр.) явил Себя "богоизбранному народу" - то тут же возникает сов.другой вопрос:в силу каких (бесспорно-убедительных) причин возможные "контакты" евреев с сим богоподобным сверхсуществом всенепременно следует отождествлять с гипотетическим  Творцом сущих любой природы(под сущим я понимаю все, что может быть дано во взаимодействии: явление и сущность, актуальное и потенциальное, субъективное и объективное и т.д.)?

[Imperor]

Сначала дождитесь.

Имхо, я легко этого дождусь. Поскольку мне кажется, что "оживающие бактерии" - явление столь же нередкое, как белок в костях динозавра. А его уже навыделяли из дюжины разных костей. Но, как говорится, подождем, увидим.

Судя по исследованиям Швейцер - таки да. Проблем а в том, что вы выдвигаете  невозможности сохранения сложной органики за это время как аксиому, тогда как это положение, требующее проверки и повседневный опыт с протуханием еды тут не помощник. Это не радиоизотопы, которые разваливаются вне зависимости от внешних усовий и с постоянной скоростью. Меня не ошарашило бы ни сохранение, ни распад ни ДНК, ни белков, хотя сохранение, протворечащее повседневности, было бы приятным.

Гильгамеш, неужели Вы думали, что исследователи (та же Швейцер) не исследовали этот вопрос - сколько может сохраняться коллаген?
Посмотрите конкретные цифры в обзоре Лунного. Ну или пройдитесь по первоисточникам, если ему не доверяете. А вдруг - это правда "заговор Швейцер", и коллаген, на самом деле, может лежать в высушенном состоянии вечно?

ППЦ А они за вами не следят, случаем?

Кто?

[Mr. B]

В заключение, последний раз:

Имперор, Вам не надоело апеллировать к эмоциям, постоянно повторяя один и тот же бестолковый тезис, предоставляя разнообразные картинки?

Ведь уже не смешно. Даже курам.

[Imperor]

Меня сейчас вырвет.

В Вас умер талантливый артист.
Ну или художник:
http://antropogenez.ru/catalog-hominids/

[chief]

Разве могло такое чудо возникнуть случайно?

[Imperor]

Разве могло такое чудо возникнуть случайно?

Нет конечно. Это плод творчества какого-то художника.
Я прав?

[chief]

У вас отсутствует не только абстрактное мышление, но и чувство юмора.

[Imperor]

Имперор, Вам не надоело апеллировать к эмоциям, постоянно повторяя один и тот же бестолковый тезис, предоставляя разнообразные картинки?

Уважаемый Бертран.
Это аппелирование не к "эмоциям", а к очевидной целесообразности (в данном случае, эстетической).
И если Вы слепы - то это только Ваша проблема.

Еще раз:


Это квезал.

Я задаю предельно простой вопрос - продукт чего он?
Продукт ли он биологической целесообразности?
Или у него просто всё так случайно посцеплялось? (плейотропия)
Или это продукт дизайна?

[chief]

Это Йода. Кто он?

Но прежде чем ответить - глубоко внутрь себя загляни. Пронизывает нас Сила.

[Imperor]

У вас отсутствует не только абстрактное мышление, но и чувство юмора.

Уважаемый chief мне надоело комментировать Ваши мелочные выпады.
Вы ведь вроде попрощались со мной? (на моей памяти четвертый раз)?
Давайте так - или обмен аргументами без взаимных "подначек".
Или наконец, прощайтесь.

Кстати, я чуть выше написал про странного афарского австралопитека. Вроде бы, без всякой политики был пост, вполне нормальный.
Почему бы Вам его не разъяснить, вместо того, чтобы рассуждать о личных качествах собеседника X?