грань между человеком и обезьяной

[sanj]

а мож просто почистить тему и назад в антропологию?

а то так уже вторую мою тему в шлак сбрасывают

[Gilgamesh]

указывайте где отпилить

[Ярослав Смирнов]

P.S. Что прямо таки ни одной омерзительной теории атеисты так и не смогли придумать?

Ну почему же? А теория о том, что человек на ранних этапах своего развития человеком не является, и может быть спокойно убит по желанию левой пятки своей матери?
Возможно у этой теории есть какие-то религиозные предпосылки (например, языческие), но уж явно не христианские.

[AdmiralHood]

Ну почему же? А теория о том, что человек на ранних этапах своего развития человеком не является, и может быть спокойно убит по желанию левой пятки своей матери?
Возможно у этой теории есть какие-то религиозные предпосылки (например, языческие), но уж явно не христианские.

По христианским канонам младенец должен сначала родиться, а потом уже можно его мочить... Ну, помните, как Яхве в Египте боролся с антисемитизмом... :~)

[Дж. Тайсаев]

P.S. Что прямо таки ни одной омерзительной теории атеисты так и не смогли придумать?

Ну почему же? А теория о том, что человек на ранних этапах своего развития человеком не является, и может быть спокойно убит по желанию левой пятки своей матери?
Возможно у этой теории есть какие-то религиозные предпосылки (например, языческие), но уж явно не христианские.

Все хороши Человек так уж устроен, будучи хоть атеистом, хоть христианином или мусульманином, грязь где нибудь найдёт и чем дальше в крайности в любой идеологии, чем больше грязи

[Дж. Тайсаев]

Всё что не связано с антропологией (хотя бы культурной), включая и мои последние морально-аксиологические высказывания, смело можно пилить, к науке это имеет весьма косвенное отношение.

[chernokulsky]

указывайте где отпилить

Если вопрос задан не в шутку, не в порядке игры в демократию, а всерьёз, то на месте модератора я "отпилил" бы с

Дети-маугли, если попали к животным до того как научились говорить уже к полутора годам начинают накапливать необратимое отставание в развитии и после где то 6-7 лет, по многочисленным описаниям это отставание становится полностью некомпенсируемым, т.е. социализация таких детей уже фактически невозможна и они никогда не могут уже научиться говорить и остаются фактически животными. Более того, те у кого вернули в общество никогда не помнят ничего из прошлой невербальной жизни. Я слышал множесмтво сказок про маму волчицу или барана, но это либо сказки, либо ложная память.
Был даже известный случай, когда какой то восточный монарх поспорил, что любой ребёнок заговорит на своём языке, даже если его не учить. Он посадил несколько детей разных национальностей в закрытую комнату на 10 где то лет (подробности уже не помню), а тем, кто им прислуживал вырезал языки. Через 10 лет они только нечленораздельно блеяли и уже так и никогда не научились говорить и остались на животном уровне

И название новой ветки получилось бы приличное, что-нибудь вроде "Мыслят ли дети-маугли".

[Ромашишка1971]

И название новой ветки получилось бы приличное, что-нибудь вроде "Мыслят ли дети-маугли".

Не совсем понятна ваша позиция. Поясните более развёрнуто.
Например как это:
http://www.membrana.ru/particle/11419
http://www.membrana.ru/particle/1903
Очевидно, что мыслят, но очевидно, что это совсем не наше мышление. Очевидно, что многие особенности человеческого мышления у них не реализованы совсем или находятся в зачаточном состоянии, так как их нужно развивать в ходе социального общения и именно человеческого социального общения.

[chernokulsky]

Чтобы рассуждать на эту тему всерьёз, а не на уровне досужих домыслов, нужно опираться на серьёзные научные исследования детей-маугли, а мне таковые не известны.

[василий андреевич]

В то время как рефлекторная дуга если её представить, как этого хочет Дж. Тайсаев, чем то чисто механическим (Хотя что в этом мире является чисто механическим?)

А что в [заведомо ошибочной] материалистической картине мира не является "чисто механическим" (в широком понимании этого термина)?

По мне, так было бы много пользы, если свести умственную деятельность до "механики".
Восприятие сигнала (фотона) есть его разрушение и использование кинетики, как энергии, управляющей течением какого-то кргового (замкнутого) рабочего цикла. У червя, например, фотон включит цепи, заставляющие его рефлекторно зарываться. Обезьяна воспримет поток фотонов, как стимул включиться рефлекторно(?) в пищевую цепь биоценоза. Последующие фотоны включат более глубокие рефлекторные рабочие циклы.
  А какие рабочие циклы могут включиться у человка, обдумывающего каким образом мизерная энергия фотона, начинает стимулировать его к мозговой деятельности? Выходит что тут начинают задействоваться контуры, которых нет у обезьяны. А есть ли эти контуры у Маугли? Или только ламаркизмус создает вакансии, где эти "высшие" контуры появляются (или все-таки проявляются)?

[sanj]

указывайте где отпилить

листать очень много, а времени мало. если не затруднит то может порциями? для начала надо отпилить весь длинный оффтоп с августиной.

[Gilgamesh]

Двайте всё же 10 тем из одной делать не будем. И мне тоже всё вычитывать не резон. После начала этого оффтопа возвращение к основной теме, по Вашей оценке, имело место? Т.е. можно или просто пополам или оффтопичную серединку долой.

[sanj]

дело в том, что кроме этого оффтопа, из того что я успел прочесть было еще несколько, кои тоже было бы неплохо выкинуть. а в последнем оффтопе какие-то посты или их части имели отношение к теме. однако вычитывать и попостно указывать сил моих нет.
поэтому и предлагаю пока выкинуть последний оффтоп полностью, особо не мудрствуя.

[Дж. Тайсаев]

Не стоит сильно преувеличивать значимость ушедших в предыдущую страницу сообщений. Как правило их никто не читает, реально значение имеет как правило только хвост (всё в точности, как в эволюции ), но поскольку сайт всё таки солидный (гугл и яндекс всё таки находит и довольно часто), особо бездарные и тем более скандальные полемичные куски можно смело просто изымать из обращения, или в мусорку, с предупреждением, что это свалка и всё прочее

[Gilgamesh]

Ясно, чересполосица. Давайте просто верну на место, если снова будет сползать, буду новые оффтопы чикать (решать будете Вы). А то если что-то напортачить при разделении, то обратно уже не склеить.