Почему считается, что гомосексуализм не есть хорошо?

[Cirill]

 Не касаясь вопроса как на самом деле . Было бы интересно выяснить почему вот в Торе осуждается (видимо, оттуда ростет наше негативное отношение), но откуда это они такое взяли?
Плоских обоснований типа: гомосексуалисты не оставляют потомства - это вредно для общества, просьба не приводить, для потомства много не надо, а свободное время можно и разнообразить 

[Митрич]

Думаю, тут причина в противоестественности. То есть инстинктами предписана некая модель поведения, а ее перверсии в целях сохранения инстинкта ограждены неприятием.
Это, на мой взгляд, как с копрофагией - противоестественное для взрослого человека занятие вызывает чисто психологическое отторжение. Ну и глистов поменьше будет (в случае с содомией - спида и гепатита).

[Сергей К.]

Сейчас неприятие гомосексуализма некоторыми слоями общества, можно объяснить и тем, что гомосексуалисты часто выпячивают свою ориентацию. Всякие гей парады только вызывают раздражение у людей, не привыкших публично демонстрировать свои сексуальные пристрастия.

[Cirill]

Думаю, тут причина в противоестественности. То есть инстинктами предписана некая модель поведения, а ее перверсии в целях сохранения инстинкта ограждены неприятием.
Это, на мой взгляд, как с копрофагией - противоестественное для взрослого человека занятие вызывает чисто психологическое отторжение. Ну и глистов поменьше будет (в случае с содомией - спида и гепатита).

Не все так просто, если бы это так противоестественно было, то никакие общественные регуляторы бы и не понадобились, а судя по распространенности гомосексуализма в истории, народ тянется массово.
Кроме того есть период у детей, когда они предпочитают однополые игры, и вроде как если он затянется, может развиться самый что ни на есть настоящий гомосексуализм.

[Cirill]

Сейчас неприятие гомосексуализма некоторыми слоями общества, можно объяснить и тем, что гомосексуалисты часто выпячивают свою ориентацию. Всякие гей парады только вызывают раздражение у людей, не привыкших публично демонстрировать свои сексуальные пристрастия.

А раньше? Гей-парады в древней палестине

[Митрич]

Не все так просто, если бы это так противоестественно было, то никакие общественные регуляторы бы и не понадобились

Ну да, человек постепенно выходит из-под власти инстинктов, поэтому и возникает необходимость в социальных регуляторах. Здесь, вероятно, уместно будет сравнить содомию с канибализмом. Когда по праздникам и по чуть-чуть - обществу ущерб невелик, можно и разъесть тушку-другую. А вот ежели все всех начнут харчить, тут и популяции кранты.
Так что, думаю, пока содомиты тихонько по притонам тусят, до них и дела никому нет. А вот как они становятся заметны и очевидны - включаются ограничительные регуляторы.

[Дж. Тайсаев]

Не касаясь вопроса как на самом деле . Было бы интересно выяснить почему вот в Торе осуждается (видимо, оттуда ростет наше негативное отношение), но откуда это они такое взяли?
Плоских обоснований типа: гомосексуалисты не оставляют потомства - это вредно для общества, просьба не приводить, для потомства много не надо, а свободное время можно и разнообразить 

Тут можно предположить такое естественнонаучное обоснование, которому естественно люди следуют неосознанно. Пол как известно не наследуется, он лишь задаётся. А вот как он будет развиваться во многом зависит от преддетерминированности гендерного развития. Это очень важно, воспитывать в мужчине мужчину, а в женщине женщину. А все эти с позволения сказать гетеро- геи и лезби, сбивают эту тонкую настройку на гендерную дифференциацию. Это как в песне, кажется группа "Апельсин" когда то давно исполняла

полюбили юноша со скрипкою-ю-ю
и девушка с отбойным молотком

[Николай]

Не касаясь вопроса как на самом деле . Было бы интересно выяснить почему вот в Торе осуждается (видимо, оттуда ростет наше негативное отношение), но откуда это они такое взяли?
Плоских обоснований типа: гомосексуалисты не оставляют потомства - это вредно для общества, просьба не приводить, для потомства много не надо, а свободное время можно и разнообразить 

Я думаю тут ещё имеют значение всякие иерархические заморочки. Гомосексуалист в основном ассоциируется с гомосексуалистом пассивным, "опущенным", если хотите, на тюремном жаргоне. Плаксивый, трусливый, женоподобный, манерный, жеманный. Немужчина, невоин, недостойное уважения существо.

[Cirill]

Не касаясь вопроса как на самом деле . Было бы интересно выяснить почему вот в Торе осуждается (видимо, оттуда ростет наше негативное отношение), но откуда это они такое взяли?
Плоских обоснований типа: гомосексуалисты не оставляют потомства - это вредно для общества, просьба не приводить, для потомства много не надо, а свободное время можно и разнообразить 

Тут можно предположить такое естественнонаучное обоснование, которому естественно люди следуют неосознанно. Пол как известно не наследуется, он лишь задаётся. А вот как он будет развиваться во многом зависит от преддетерминированности гендерного развития. Это очень важно, воспитывать в мужчине мужчину, а в женщине женщину. А все эти с позволения сказать гетеро- геи и лезби, сбивают эту тонкую настройку на гендерную дифференциацию. Это как в песне, кажется группа "Апельсин" когда то давно исполняла

полюбили юноша со скрипкою-ю-ю
и девушка с отбойным молотком

идея интересная, в самом деле очень многое (почти все) задается индивидуальным развитием и можно наверное на мозги накапать, чтоб не в том направление поведение двигалось

[Cirill]

Не касаясь вопроса как на самом деле . Было бы интересно выяснить почему вот в Торе осуждается (видимо, оттуда ростет наше негативное отношение), но откуда это они такое взяли?
Плоских обоснований типа: гомосексуалисты не оставляют потомства - это вредно для общества, просьба не приводить, для потомства много не надо, а свободное время можно и разнообразить  

Я думаю тут ещё имеют значение всякие иерархические заморочки. Гомосексуалист в основном ассоциируется с гомосексуалистом пассивным, "опущенным", если хотите, на тюремном жаргоне. Плаксивый, трусливый, женоподобный, манерный, жеманный. Немужчина, невоин, недостойное уважения существо.

имеете ввиду такую логику рассуждений, а почему некоторый индивид плаксивый, трусливый, женоподобный, манерны, жеманный, да потому, что в ж..пу долбится, вывод этого делать не надо иначе можно деградировать, но ведь черты характера проявляются еще у детей, т.е. гомосексуализм должены восприниматься как следствие, а не как причина, но тогда осуждаться должен был не он, а вышеуказанные свойства

[Cirill]

Не все так просто, если бы это так противоестественно было, то никакие общественные регуляторы бы и не понадобились

Ну да, человек постепенно выходит из-под власти инстинктов, поэтому и возникает необходимость в социальных регуляторах. Здесь, вероятно, уместно будет сравнить содомию с канибализмом. Когда по праздникам и по чуть-чуть - обществу ущерб невелик, можно и разъесть тушку-другую. А вот ежели все всех начнут харчить, тут и популяции кранты.
Так что, думаю, пока содомиты тихонько по притонам тусят, до них и дела никому нет. А вот как они становятся заметны и очевидны - включаются ограничительные регуляторы.

Митрич, что же вы предполагаете что человечество пережило массовый уклон в гомосексуализм ?

[алексаннндр]

Я про наследуемость пола- вы как-то стрёмно выразились, вы наверное имели ввиду  вторичное половое поведение, ну и первичное- чтобы там всё работало, надо же толчки или как там называется совершать, тут ничего наследовать не надо, хоть с резиновой зиной, берёшь и вперёд.
Но я чисто интуитивно так бы не сказал, мы не птицы с насекомыми, где всё так чётко прописано подчас, что просто диву даёшься, но те же реакции на ферромоны, ну и просто само наличие пола, определённая активность именно у мальчиков, другая у девочек- почему это мы считаем не прописанным, не так чётко, повторюсь, как могло бы, но тем не менее.
Поэтому и смена поведения проста, а половая "дырка" и альтернативная похожи для буйного органа и находятся рядом... У женщин конечно посложнее , там другая крайность, нужным рецепторам нет дела, кто или что их раздражает... Куда не кинь- всюду клин!
И всё же, я так думаю, половой член не для фекальных контактов предназначен... Как-то это не так, вот понятное дело у лягушек и прочих с клоакой, но вот у млеков природа разделила выделительные каналы с собственно половыми, хотя у самцов получился, если не ошибаюсь, возврат- у утконосов член был только Половым, у остальных стал ещё мочеиспускательным органом, или нет?
Но влагалище совсем исключено из выделительной сферы, ни моча, ни фекалии через него не проходят, следовательно высшая логика )) не хочет, чтобы эти сферы пересекались больше необходимого!

Случай с собакой, подруга рассказала: был у них во дворе кобелёк нетрадиционной ориентации, собаки его прогоняли из мужских компаний- "голубой, голубой, не хотим играть с тобой!", но вот на халявку отиметь его всей компашкой- это обязательно!
Как-то даже обидно за него, обслужи и чеши пока звездюлей не дали дополнительно!

[Митрич]

Митрич, что же вы предполагаете что человечество пережило массовый уклон в гомосексуализм ?

Не совсем понимаю, из чего вы делаете такой вывод.

[Gilgamesh]

Потому что правши переучивали левшей в школах.
Потому что некоторые папуасовидные народы приносили в жертву близнецов.
Потому что негры жрали и местами жрут своих альбиносов в магических целях.
Потому что белые считали цветных недочеловеками и уничтожали их без стеснения.
Потому что остроконечники и тупоконечники в Европе веками резали, стреляли и жгли друг друга в зависимости от перевеса сил.
Потому что в некоторых культурах считалось Верным таскать бабу за волосья и крепко её бить.

Просто люди - это такие большие и злые обезьяны, которые склонны ненавидеть отличных от себя, бить, унижать и грабить слабых и малочисленных, находя этому идиотские оправдания.

Давайте лучше обсудим запрет на козлятину в молоке - менее очевидный случай.

[Cirill]

Случай с собакой, подруга рассказала: был у них во дворе кобелёк нетрадиционной ориентации, собаки его прогоняли из мужских компаний- "голубой, голубой, не хотим играть с тобой!", но вот на халявку отиметь его всей компашкой- это обязательно!
Как-то даже обидно за него, обслужи и чеши пока звездюлей не дали дополнительно!

А про собачек (точнее псов) можно подробней
Кобель не сопротивлялся? гхм, а остальные собаки не задумывались, что они то гомосексуалисты и это не есть хорошо, стало быть неприятие - это культурное приобретение.
Вообще насколько гомосексуализм распростренен у животных и как они на него реагируют?