Гипотеза об исчезновении динозавров

[Алекс_63]

Пока не расхватали на цитаты и не исказили смысл сказанного, приведу полностью сей шедевр передовой физическо-геологической мысли.

Что-то крупный Лангуст куда-то пропал ...
Наверно переквалифицируется в более мелкого Криля? Дабы сохраниться при расширении Вселенной ...

Я тут уже столько затравок на живца кинул ... А он всё молчит.
Обидно однако ...
Хочется посмеяться вместе ...

[langust]

Что, соскучились? Или обнаружили раптора-годзиллу - бывшую ящерицу, величиной с ладошку?
Или Земля за время спора раздулась... процента на полтора?

[Cirill]

возможно ли чтобы подобные космические объекты оказывают прямое ли косвенное, но серьезное влияние на эволюцию жизни на Земле, необязательно массовые вымирания, но хотя бы мутации, может их рук дело , в некоторых случаях.

Живая материя - достаточно выносливая и вездесущая дрянь. Она как раковая опухоль медленно, но надёжно окутывает всё вокруг. Огромные космические расстояния для неё не могут быть серьёзным препятствием в силу её открытости с вероятностью в 1,5%. Лично в моём понимании, каждый живой представляет собой "микро-чёрную дыру". Т.е. на нашей планете их находится огромное количество. Таким образом имеется возможность для живой материи покарять любые уголки Вселенной. С точки зрения жизненных интересов, расширение Вселенной, можно расценивать, как попытку не живой материи избежать участи быть поглощённой живой материей. Думаю, что это всё для неё тщетно ...
И не столь важно, кто там и когда вымер (трилобиты, динозавры, люди ...) им на смену неизбежно появляются новые живые ...

Занимательно, и разумеется ничего по существу вопроса:Вы же физик, так ответьте на простой вопрос, как влияют звезды на ход эволюции? Ну с Солнцем все в общем (далеко не до конца) понятно, а остальные?

[Cirill]

т.е. ниче науке с антигравитацией не ясно? и откуда она и куда.

Да всё здесь проще паренной репы.
Антигравитация - это следствие расширения самой Вселенной.
Чем дальше два объекта находятся друг от друга, тем "сильнее антигравитация", поскольку в силу расширения Вселенной они вынуждены удаляться друг от друга.

Действительно, это вроде понятно, но что тогда причина расширения самой вселенной?

[Алекс_63]

так ответьте на простой вопрос, как влияют звезды на ход эволюции? Ну с Солнцем все в общем (далеко не до конца) понятно, а остальные?

Я не бабка-гадалка.
По Звёздам не умею ни чего предсказывать ...

[Алекс_63]

что тогда причина расширения самой вселенной?

Это физическое свойство у неё такое ... расширяться ...
Ради хохмы выше я предположил, что таким образом не живая материя стремится избежать у чести быть поглощённой живой материей ...
С одной стороны, она разогревается до диких температур (звёзды), но со временем этот горячий пирожок всё-равно становится съедобен для живой материи ...
С другой стороны, она пытается убежать от живой материи со скоростью света (периферия вселенной) ...  

[Cirill]

что тогда причина расширения самой вселенной?

Это физическое свойство у неё такое ... расширяться ...
Ради хохмы выше я предположил, что таким образом не живая материя стремится избежать у чести быть поглощённой живой материей ...
С одной стороны, она разогревается до диких температур (звёзды), но со временем этот горячий пирожок всё-равно становится съедобен для живой материи ...
С другой стороны, она пытается убежать от живой материи со скоростью света (периферия вселенной) ...  

Это у человека свойство такое физиологическое - говорить
ну вроде как выше скорости света, как будем догонять  

[Алекс_63]

ну вроде как выше скорости света, как будем догонять

Честно говоря, я не приемлю скорости превышающие скорость света. Поскольку это противоречит теории относительности. Суть которой:
1. объект А - удаляется от объекта В - со скоростью близкой к скорости света.
2. объект С - удаляется от объекта В - тоже со скоростью близкой к скорости света, но в противоположную сторону.
3. тогда объект А - будет удаляться от объекта С - не с удвоенной скоростью света, а также со скоростью близкой к скорости света
Т.е. скорости - относительны и ведут себя достаточно странно, поскольку пространство меняет свою структуру для  материальных объектов, движущихся со скоростями близкими к скорости света.  
Поэтому вряд-ли небесные объекты движутся со скоростью больше скорости света.

Выше я изложил предположение о том, что живое - это что-то типа микро-чёрной дыры. Почему?
Потому, что для них - расстояние вообще не проблема, поскольку при сосредоточении массы в чрезмерно малом объёме, пространство вообще можно "проколоть" и на другом конце пространства вокруг этой "дырки" также возникнет "жизнь", симметричная "жизни" на этом конце пространства. Вот Вам и суть открытости живой материи с вероятностью в 1,5%, поскольку между живыми возможен мгновенный обмен с вероятность в 1,5%.
Собственно говоря, вот Вам и "Ваш Бог" на другом конце Вселенной, только у каждого он свой и погибает вместе с Вами, так и не предоставив Вам возможности побывать в по-ту стороннем мире. Поскольку с гибелью живого, схлопывается и эта самая "микро-чёрная дыра", если конечно она не родила новых - размножилась ...
Это конечно всё домыслы, не подтверждённые ни коим образом.
Но по-фантазировать всё-таки хочется ...

[Алекс_63]

Пока не расхватали на цитаты и не исказили смысл сказанного, приведу полностью сей шедевр передовой физическо-геологической мысли

Время жизни Вселенной - 13,75 млрд. лет.
Размер Вселенной составляет - 13 млрд. световых лет.
Возраст Земли - 4.6 -5 млрд. лет.
Динозавры жили - 200 млн. лет назад.

Зарождение Вселенной принято считать с момента огромного взрыва практически из точки.
Более правильным будет считать это не причиной, а следствием расширения Вселенной.
Вселенная расширяется достаточно быстро.
Если взглянуть на континенты Земного шара, то сразу бросается в глаза то, что они когда-то были одним целым и со временем удаляются друг от друга. Принято считать, что ранее они составляли единый континент. При более внимательном рассмотрении, создаётся впечатление, что Земной шар "надувается" как обычный воздушный шарик. В основном Земля представляет собой расплавленную субстанцию (об этом свидетельствуют вулканические извержения этой субстанции), а Земная кора твёрдую (застывшую) субстанцию. В связи с тем, что эта субстанция не однородна, то и Земная поверхность имеет не однородный состав (где-то твёрже (континенты), где-то мягче (межконтиненталье). Поэтому при увеличении объёма Земли, поверхность Земли раскалывается на более твёрдые куски - континенты и они расходятся.  
Интересно, это связано или нет с расширением самой Вселенной?
Или это имеет принципиально иную природу?
Да простят меня корифеи за идиотские вопросы.
Хочется услышать мнение специалистов.
PS/
Обратите внимание на то, что возраст Земли составляет порядка половины возраста Вселенной.
Т.е. с момента образования Земли, Вселенная увеличилась где-то в 2 раза.
Значит и объём Земли за время её существования увеличился где-то в 2^3 = 8 раз.
Это не считая того, что Вселенная расширяется с ускорением.

как это взрыв продолжает действовать на Землю, что она стала вдруг разбухать? Или внутри тоже есть минизаряды?
А может, вообще все атомы взяли "разбег" и скоро разорвутся совсем уж гигантские атомарные связи?

Современная тектоника поит, считает, что движущей силой движения материков - являются конвекционные потоки Земной магмы при отдаче тепла поверхности Земли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Но достаточно очевидно, что эти потоки направлялись бы от полюсов к экватору. В противовес движению океанических течений. В реальной жизни это не так. Тупик №1.
Тупик №2 - этот подход не даёт объяснений образования вулканических хребтов по границам тектонических плит.
Но если исходить из теории расширения Вселенной, всё это становится на свои места и достаточно просто объясняется: при расширении - образуются трещины из которых собственно и осуществляется вулканическая деятельность (извержение магмы). Континенты расходятся равномерно, а не хаотично, как оно реально и наблюдается.
Другими словами, теория тектоники плит - "притянута за уши". Или я в чём-то не прав?

[Marcuss]

Честно говоря, я не приемлю скорости превышающие скорость света. Поскольку это противоречит теории относительности. Суть которой:
1. объект А - удаляется от объекта В - со скоростью близкой к скорости света.
2. объект С - удаляется от объекта В - тоже со скоростью близкой к скорости света, но в противоположную сторону.
3. тогда объект А - будет удаляться от объекта С - не с удвоенной скоростью света, а также со скоростью близкой к скорости света
Т.е. скорости - относительны и ведут себя достаточно странно, поскольку пространство меняет свою структуру для  материальных объектов, движущихся со скоростями близкими к скорости света. 
Поэтому вряд-ли небесные объекты движутся со скоростью больше скорости света.

Кто сказал, что тела движутся вообще? Относительно самих себя тела всегда покоятся, а точка зрения "со стороны" для объекта совершенно лишняя и условная.

Разве материки движутся не под действием центробежной силы? Огромный кусок суши вносил дисбаланс во вращение и был разорван на части. Сейчас это все пытается сбалансироваться на поверхности. Однако и сама планета подстраивается под неравномерную массу и меняет ось вращения. Вопрос в том, как мог сформироваться этот кусок суши, вносящий вибрацию во вращение Земли?

[langust]

Или я в чём-то не прав?

Правы. Процента... на полтора! 

[алексаннндр]

Для расширения пространства ограничение не на скорость работает, я не специалист, но это читал во вполне ортодоксальном учебнике астрономии.
Расширение пространства в таких малых областях как даже галактики очень незначительно, что уж говорить о движущей силе расширения океанического дна.
Я уж не говорю о межатомных связях, они вовсе не должны увеличиваться, ну расширилось пространство между атомами- дальше что?
Длина связей и расстояний увеличилась? Нет, вот если изменились силы взаимодействия между атомами и элементарными частицами, но об этом пока речи нет.

Далось вам это разбегание галактик?

[Алекс_63]

Расширение пространства в таких малых областях как даже галактики очень незначительно, что уж говорить о движущей силе расширения океанического дна.

Действительно, сущие пустяки.
За время существования Земли (4,7 млрд. лет), её объём увеличился все-го навсего где-то в 8 раз!

[Marcuss]

судя по Луне - объем Земли скорее уменьшился раза в 2 как минимум.

[Алекс_63]

На счёт луны не понял.
Поясните...