Новое средневековье?

[Дж. Тайсаев]

Подчитала кое-что быстренько на тему "теории Суперобъединения" она же теория всего...Лучше не стало... Сомнений еще больше.
Хочется верить, но веру к делу не пришьешь:-)

Вы совершенно правы и всё правильно поняли, будем ждать разъяснений.

[Preguntador]

Tiktaalik. Я разумеется не компетентен в таких вопросах, но многое по вашей ссылке вызывает множество вопросов. Что за антигравитационный двигатель? Если этот ученый в этом вопросе разобрался лучше других, то какого хрена наши зады протирают в Берне на БАКе, он ведь давно уже всё решил. Что значит квантовый двигатель? Там нет даже намёка на его принцип действия, сильно попахивает как раз таки средневековьем. И что это за теория суперобъединения, ...

Эм. Именно так.

Но есть вероятность того, что я не поняла вашей иронии:-)

Да, есть очень большая вероятность

Раздел-то о Средневековье:-)

Отож

Сперва решил не писать свою первую мысль по поводу этой "шутки", но, похоже, будет уместно.

_____

Сознательное сдерживание научно технического прогресса.

Для компенсации, вот вам несдерживание прогресса.

http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi

Ага. "Компенсация" вполне в духе средневековой алхимии...
"Всё это было бы смешно, Когда бы не было так грустно."

Михаил Лермонтов

Можно, кстати, ещё тут почитать.
В паре мест как-то коряво написано, если выдернуть из контекста, можно подумать, автор одобряет сей "шедевр". Но в в целом там иное. Занимательные параллели с текущей политикой, приведение реальных разработок для сравнения, ссылки на "покатушки с тележками" и пр.

[Nur]

Уважаемый Preguntador, добрый день!

Мне особенно это место "понравилось": "...Вся классическая механика полетела к чёрту — этого не могло быть, потому что не могло быть никогда. Тем не менее — было..." Смотрел как-то демонстрации иллюзионистов и наблюдал реакцию зрителей. Что-то очень похожее... Даже возгласы "Не может быть...", "Да нет, смотри же, это есть..." 

[Tiktaalik]

Tiktaalik. Я разумеется не компетентен в таких вопросах, но многое по вашей ссылке вызывает множество вопросов.

После прочтения и последующего отдыха для лёгких после смеха, лично у меня не осталось никаких вопросов относительно данного персонажа.

[uchenik]

Товарищи ученые, доценты с кандидатами!
Прошу у всех прощения:-)
За путаницу и неразбериху, которым я поспособствовала.
В результате получилось как раз для рубрики "Коллеги, а не добавить ли нам юмора?"
Ну, женщины, что с них возьмешь. Сиди вон и поддерживай огонь:-)

Но какое удовольствие вас читать ВСЕГДА!

Nur, вас благодарю, как обычно, за теплоту и поддержку:-)

[Дж. Тайсаев]

Tiktaalik. Я разумеется не компетентен в таких вопросах, но многое по вашей ссылке вызывает множество вопросов.

После прочтения и последующего отдыха для лёгких после смеха, лично у меня не осталось никаких вопросов относительно данного персонажа.

))))

[Gilgamesh]

— Самые страшные адепты «черной магнезии» — ученые Нового времени, строящие свои концепции на научной картине мира. Черные маги и алхимики Возрождения — дети по сравнению с современным физиком, химиком или биологом. ... Современная наука — это хорошо систематизированный сатанизм, оперирующей с тем, что в мире является наиболее химерическим, иллюзорным и инфернальным — с набором материальных тел, атомов и частиц, исчезающих в матрице госпожи-материи и появляющихся оттуда, чтобы снова исчезнуть. Элиаде говорил нечто подобное, рассуждая об истоках современной европейской науки и о ее связях с герметизмом (кажется, в книге «Аспект мифа») #цитаты #теология

— Александр Дугин, кандидат философских наук, доктор социологических наук,
доктор политических наук, с 2008 по 2014 - профессор МГУ

[Preguntador]

Александр Дугин

По-моему, эти два слова и сами по себе давно могут использоваться как ответ на вопрос, «где у нас Новое Средневековье».
И это «уважаемый человек»...

[Vladimirkox]

Александр Дугин

По-моему, эти два слова и сами по себе давно могут использоваться как ответ на вопрос, «где у нас Новое Средневековье».
И это «уважаемый человек»...

Действительно, Средневековья хоть отбавляй. У человека куча степеней, а, значит, диссертаций. Вместо того, чтоб разобрать его диссертации на предмет состоятельности (ни одна из наук на которых подвизался Дугин мне не интересна, и я не могу судить о качестве работы) выносится вердикт: "Дугин - плохой". Почему? Да потому что он употребил термин сатанизм, и кто-то поддерживает мнение, что "Дугин - плохой".

Preguntador! А Вам не кажется, что что-то сделано не так? Или, всё покрывается демонстрацией лояльности к группе.

Оно - конечно, человек может свихнуться и после защиты диссертации, Бехтерева тому пример. Но у Дарвина, Ньютона, Эйштейна всё ж были основания не становиться на сторону оголтелого материализма.

[Vladimirkox]

— Самые страшные адепты «черной магнезии» — ученые Нового времени, строящие свои концепции на научной картине мира. Черные маги и алхимики Возрождения — дети по сравнению с современным физиком, химиком или биологом. ... Современная наука — это хорошо систематизированный сатанизм, оперирующей с тем, что в мире является наиболее химерическим, иллюзорным и инфернальным — с набором материальных тел, атомов и частиц, исчезающих в матрице госпожи-материи и появляющихся оттуда, чтобы снова исчезнуть. Элиаде говорил нечто подобное, рассуждая об истоках современной европейской науки и о ее связях с герметизмом (кажется, в книге «Аспект мифа») #цитаты #теология

— Александр Дугин, кандидат философских наук, доктор социологических наук,
доктор политических наук, с 2008 по 2014 - профессор МГУ

Человек в растерянности перед неизвестной ему областью знаний, в частности Дугин, а потому - начинает приплетать неведомо что. Сиё,  не есть - хорошо. Его оппоненты - тоже, частенько этим грешат.
Сорри, не могу лояльно относиться к профессиональным философам, со времен "Научного коммунизма" и "Диалектического материализма".

[AleksK]

— Самые страшные адепты «черной магнезии» — ученые Нового времени, строящие свои концепции на научной картине мира. Черные маги и алхимики Возрождения — дети по сравнению с современным физиком, химиком или биологом. ... Современная наука — это хорошо систематизированный сатанизм, оперирующей с тем, что в мире является наиболее химерическим, иллюзорным и инфернальным — с набором материальных тел, атомов и частиц, исчезающих в матрице госпожи-материи и появляющихся оттуда, чтобы снова исчезнуть. Элиаде говорил нечто подобное, рассуждая об истоках современной европейской науки и о ее связях с герметизмом (кажется, в книге «Аспект мифа») #цитаты #теология

— Александр Дугин, кандидат философских наук, доктор социологических наук,
доктор политических наук, с 2008 по 2014 - профессор МГУ

Человек в растерянности перед неизвестной ему областью знаний, в частности Дугин, а потому - начинает приплетать неведомо что. Сиё,  не есть - хорошо. Его оппоненты - тоже, частенько этим грешат.
Сорри, не могу лояльно относиться к профессиональным философам, со времен "Научного коммунизма" и "Диалектического материализма".

Ну вы просто в его биографию загляните, хотя бы в wiki... Похоже, что и философия для него "неизвестная ему область знаний".

[Vladimirkox]

Ну вы просто в его биографию загляните, хотя бы в wiki... Похоже, что и философия для него "неизвестная ему область знаний".

Ну, уж, нет! Пожалуйста - без упрощенчества! Ишь... понадавали степеней кому не поподя, вот пусть и разбираются внутри своего "цеха философов".

[AleksK]

Ну вы просто в его биографию загляните, хотя бы в wiki... Похоже, что и философия для него "неизвестная ему область знаний".

Ну, уж, нет! Пожалуйста - без упрощенчества! Ишь... понадавали степеней кому не поподя, вот пусть и разбираются внутри своего "цеха философов".

Так беда не в том, что фричество из него лезет, а то, что он плотно присосался к власти, зомбоящику и имеет определенное влияние. Пока небольшое, но...

[Preguntador]

Александр Дугин

По-моему, эти два слова и сами по себе давно могут использоваться как ответ на вопрос, «где у нас Новое Средневековье».
И это «уважаемый человек»...

Действительно, Средневековья хоть отбавляй. У человека куча степеней, а, значит, диссертаций. Вместо того, чтоб разобрать его диссертации на предмет состоятельности (ни одна из наук на которых подвизался Дугин мне не интересна, и я не могу судить о качестве работы) выносится вердикт: "Дугин - плохой". Почему? Да потому что он употребил термин сатанизм, и кто-то поддерживает мнение, что "Дугин - плохой".

Preguntador! А Вам не кажется, что что-то сделано не так? Или, всё покрывается демонстрацией лояльности к группе.

Оно - конечно, человек может свихнуться и после защиты диссертации, Бехтерева тому пример. Но у Дарвина, Ньютона, Эйштейна всё ж были основания не становиться на сторону оголтелого материализма.

У Вас есть борода?
Если нет, то Вы, по его мнению, -- кастрат и вообще, не совсем человек.
(я, кстати, вполне соответствую )

Может, Вы в какой-то момент называли себя туристом? Знайте: Вы -- поверхностный, легковесный человек, занимающийся инфернальным, адским занятием, с паспортом идиота.
И заметьте, он описывает вполне конкретный тип туризма, но ярлык навешивает на всех.

Ещё, по его мнению, надо захватить Европу:
http://www.youtube.com/watch?v=JoCYOAs30WI
Дальше он «разъясняет», но сути это не меняет.


Можно ещё и вот что посмотреть:
http://www.youtube.com/watch?v=JbPPQTWvspI
http://www.youtube.com/watch?v=s3NDi1SYaYw


Советую ещё вот это посмотреть, со ссылками. Конкретно сейчас не нашёл видео, где бы он про ариев говорил, но вообще я его видел прежде.

Так что да, моё мнение о нём однозначно.

И дело не в материализме. Фиг с ней, с его эзотерикой и прочим. Пусть каждый человек верит в то, во что хочет.
Данный товарищ призывает ко вполне материальным убийствам, войнам, опирается на прямо нацистские идеи, и как бы не противопоставлял себя фашистам (наравне с либералами), является прямым продолжателем их дела.
И это не значит, что он идиот. О, нет, он человек весьма неглупый. И тем он опаснее. Я не боюсь Милонова. Но я боюсь Дугина.

Что же до степеней. Может «умные» работы написал (как я сказал, он не глуп), но может и профанация (а таких примеров тоже тьма). Это ни о чём не говорит.
А о какой демонстрации лояльности Вы говорите? Что покрывается? «Научные заслуги» покрываются взглядами (лояльности к к «Евразии»)? Да. Если человек призывает убивать, вести войны, заявляет, что «Современная наука — это сатанизм», а с сатанизмом, как известно, надо бороться (на всякий случай: он такое говорил), то да, никакие «заслуги» уже значения не имеют.

А три великих учёных здесь упомянуты и вовсе не к месту. Их «не оголтелый материализм» (что, по крайней мере в одном случае спорно, но допустим) имел разные причины во всех трёх случаях, но эти причины не имели решительно ничего общего с дугинством.

[Preguntador]

Человек в растерянности перед неизвестной ему областью знаний, в частности Дугин...

Растерянность не является оправданием. Так можно договориться до того, что и один австрийский художник просто был растерян из-за поражения его страны в войне (что, кстати, не лишено смысла), а потому и плохим его объявлять не стоит.