СТО и ОТО

Gilgamesh · декабря 27, 2010, 10:01:07

Полагаю, месячный бан юзера "augustina" станет хорошим новогодним подарком сообществу форума.

П.С.: Плеванием в спину прошу не заниматься.

Николай · декабря 28, 2010, 11:03:14

Какие плевки, Гильгамеш?! Тут впору оплакивать главную спорщицу форума!

Mr. B · декабря 28, 2010, 13:09:06

Цитата: Николай от декабря 28, 2010, 11:03:14
Какие плевки, Гильгамеш?! Тут впору оплакивать главную спорщицу форума!

Мне кается, пусть лучше отдохнёт. Вечные срачи немного достали уже.

Макроассемблер · декабря 28, 2010, 14:49:52

Цитата: Gilgamesh от декабря 27, 2010, 10:01:07
Полагаю, месячный бан юзера "augustina" станет хорошим новогодним подарком сообществу форума.

Вы наивны, подарки не делаются одним кликом мышки

Mr. B · декабря 29, 2010, 16:07:38

Цитата: Макроассемблер от декабря 28, 2010, 14:49:52
Вы наивны, подарки не делаются одним кликом мышки

Ещё как делаются. Например, на кошельке вебмани. Вы недооцениваете возможности мышкокликаний.

ПС. У Вас другие предложения на счёт упомянутой участницы?

V.V.P · декабря 30, 2010, 10:16:16

Цитата: Bertran от декабря 29, 2010, 16:07:38
ПС. У Вас другие предложения на счёт упомянутой участницы?

Ну, в принципе, можно создать для нее отдельную тему: "Августина отвечает на вопросы форума".

Макроассемблер · декабря 30, 2010, 10:55:54

В блондинку покрасить

V.V.P · декабря 30, 2010, 11:18:00

Я тут еще подумал, что отдельная тема - все-таки получается компромиссным решением. И ей не обидно, что ее забанили, и на форуме спокойно. Как думаете, уважаемые коллеги?

P.S. Мой пост - просто ответ на вопрос Bertran'a: какие предложения.

Макроассемблер · декабря 30, 2010, 11:21:34

Мне без разницы. Я СТО на преимущественно биологическом форуме обсуждать не буду :-)

V.V.P · декабря 30, 2010, 11:23:45

А почему СТО не рассматривать как часть эволюции?

Mr. B · декабря 30, 2010, 12:37:32

Цитата: V.V.P от декабря 30, 2010, 10:16:16
Ну, в принципе, можно создать для нее отдельную тему: "Августина отвечает на вопросы форума".

Я то-то подобное пробовал сделать. Но не тут-то было. Она хочет говорить об СТО и ОТО не только в одной теме, а везде.

Цитата: V.V.P от декабря 30, 2010, 11:23:45
А почему СТО не рассматривать как часть эволюции?

Потому что в явлениях, связанных с биологической эволюцией, не проявляются релятивистские эффекты.

V.V.P · декабря 30, 2010, 12:52:06

Цитата: Bertran от декабря 30, 2010, 12:37:32
Потому что в явлениях, связанных с биологической эволюцией, не проявляются релятивистские эффекты.

Да, с этим я согласен. Но, что, если рассматривать СТО как часть общей эволюции Вселенной, эволюции небиологических систем?
Могли ли, например, релятивистские эффекты возникнуть в момент Большого Взрыва, а сам взрыв управляться достаточно простыми законами сохранения: энергии, массы, электрического заряда? Или такое невозможно?

василий андреевич · декабря 30, 2010, 16:11:21

Скорости, близкие световому абсолюту, складываются по "не совсем обычным" векторным правилам. А как складываются скорости эволюции? Ведь биологи не беруться утверждать, что все объекты эволюционируют с одинаковой скоростью?
Думаю, разбирая эволюцию "по косточкам", придется вспомнить о релятивизме не только с философской точки зрения, но и в его банальном механическом приложении. Вот только рискнем ли мы обсуждать щекотливости даже в ненаучных разговорах?

Mr. B · декабря 30, 2010, 21:56:57

Цитата: Макроассемблер от декабря 30, 2010, 10:55:54
В блондинку покрасить

Для того, чтобы внешность, как бы, соответствовала умственным способностям? Да, смешно.

Дж. Тайсаев · декабря 30, 2010, 23:54:47

Цитата: Bertran от декабря 30, 2010, 12:37:32
Потому что в явлениях, связанных с биологической эволюцией, не проявляются релятивистские эффекты.

Релятивистские эффекты проявляются и здесь тоже, как и везде, но здесь ими разумеется можно пренебречь и то не всегда. Например, если оценивать энергоэффективность фотосинтеза, или энергетический цикл тех же гетеротрофов