окаменелость из юрских глин

[митяй]

окаменелость найдена в черных глинах верхней юры. Возможно,это часть плечевой кости небольшого плезиозавра? Окаменелость имеет слабый запах сероводорода.

[Екатерина Сенникова]

Место находки?

[Nitrochemist]

Имхо, на плейстоценовую зверушку это, судя по степени сохранности и замещению пиритом (запах), не тянет. Пока соглашусь с завром. Только каким...

И пожалуйста, пожалейте участников, читайте сперва это http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,2472.0.html (первый пост).

[митяй]

плейстоценовых отложений в данном квадрате не наблюдается. Юрские глины выходят к самой поверхности и именно в них и была обнаружена эта окаменелость. Место известное между Нижними Мневниками и Филевским парком, только на другом берегу. Талые воды размыли высокий берег Москвы-реки, образовался овраг.

[Nitrochemist]

Выскажу свое мнение.

В принципе из своих знаний могу сказать, что этот фрагмент может быть дистальным концом и плечевой (humerus), и бедренной (femur), и подвздошной (ilium) кости плезиозавра или ихтиозавра. Если верить утверждению, что и. в Подмосковье встречаются чаще п. (http://www.ammonit.ru/fossil/53.htm), то можно сделать соответствующее предположение - Ophthalmosaurus sp., (http://www.paleomir.ru/upl/pdf/6.pdf ; http://en.wikipedia.org/wiki/Ophthalmosaurus#Discovery_and_species), хотя конечно это очень грубое допущение. Лучше свяжитесь-ка с M_Horn - Михаилом Роговым из ГИН РАН. Думаю, он подскажет.

[Екатерина Сенникова]

Андрей Герасимович уточнил, что первая кость может быть частью плеча или бедра плезиозавра (у ихтиозавров гораздо короче). А вторая - по фото не совсем понятно что за кость. Масштаб не очень понятен. Хорошо бы посмотреть в натуре. Будет возможность - принесите.

[Nitrochemist]

А вторая - по фото не совсем понятно что за кость.

Ну вообще-то, как я понимаю, все это одна кость. На нижнем фото она как бы с торца - это углубления для прикрепления либо лучевой и локтевой, либо большеберцовой и малоберцовой костей.

[Gilgamesh]

Фрагмент архитектурно изрядно смахивает на проксимальный эпифиз лучевой кости копытного.
"Кролик в докембрии"?

[Екатерина Сенникова]

А-а-а... Я не поняла, что это одна кость.    Тогда не очень понятно... Вы уверены, что она пиритизирована?

[митяй]

 Пирит или вивианит,точно затрудняюсь в определении. Окаменелость, довольно хрупкая, но сохранению подлежит.А может ли этот фрагмент кости принадлежать морскому крокодилу типа Metriorhynchus?

[Екатерина Сенникова]

Едва ли.
Может быть Вы принесете кость в музей. Я хотя бы сфотографирую ее нормально, пока она не разложилась.
И другие Ваши находки приносите - посмотрим.

[митяй]

Окаменелость нашел полмесяца назад. Хотелось бы все таки узнать, пока приблизительно, чья косточка и чем ее можно покрыть для сохранности. 

[Gilgamesh]

Если хотите - делайте ещё фотографии, со всех сторон. Чтобы кость влезала в кадр, а кадр - в монитор.

[митяй]

Новые фото кости. Было упомянуто, что это может быть часть большеберцовой или малоберцовой кости, тогда получается кто то из сухопутных?  Кость могло смыть с берега.

[Митрич]

Я, конечно, невеликий специалист по костям, но пластинчатые отщепы и неравномерность окраски наводят меня на мысль о том, что данная костяшка вполне себе четвертичная, просто полежала некоторое время в юрских глинах.
Собственно, окаменелая кость такого размера хорошо отличима от совеременной по весу.