Климат антропогена

[langust]

Даже конвейеру не надо менять направлений - лишь теплые воды станут ближе к Антарктиде, ввиду отсутствия там холодного течения.

[langust]

А "льдинка" вполне может отколоться от шельфового ледника моря Росса... .
Холодное течение "Западных ветров" постепенно подвинет ее к проливу Дрейка, а там она аккурат "по размеру".

[идрис]

Примерно такой вариант. Следует еще учесть, что шельфовый ледник и собственно ледниковый щит граничат по довольно активному региону. По трансантарктическому хребту. А этот хребет несет в себе не менее 10 действующих вулканов. В том числе один из самых активных в мире вулкан Эребус. Там есть постоянное лавовое озеро (как в треугольнике Афар и над Гавайской горячей точкой). Так что вполне вероятны какие то сверхкрупные извержения. А они вероятно будут у всех вулканов региона. А это может привести к образованию могучих зон протаивания. Связь шельфового ледника с щитом ослабнет и он отколется.

[langust]

Да, гипотеза неплохо согласуется с фактами. Впрочем, и выбор то невелик... .

[идрис]

Ее можно было бы подвердить если получить детальные анализы кернов глубоководного бурения. Ситуация такая. Если все было как сейчас, то следы айсберговых отложений будут монотонны на сотни метров. Если были такие резкие перерывы (то есть прорывались далеко на юг теплые течения). Соответственно айсберговые отложения прерывались бы теплолюбивыми отложениями (это было бы на юге Атлантического океана). Синхронно с ними в Тихом океане площадь айсберговых отложений бы резко возрастала. Это позволило бы многое прояснить. Но в тех местах бурения не проводилось (потому что там экстремальные условия) и получить такие данные сложно.

[langust]

То, что в предыдущих интергляциалах глобальная температура была выше нынешнего уровня "глобального потепления", было известно и раньше. Но что настолько...

http://prostonauka.com/globalnoe-poteplenie-tolko-nachinaetsja
Предыдущие оценки гляциологов и климатологов показали, что во время последних межледниковых эпох плейстоцена, то есть примерно 125 тыс., 240 тыс. и 340 тыс. лет назад температура воздуха была на 3 градуса выше современной. Ученые из Британской антарктической службы, Бристольского университета и Университета Саутгемптона вместе с доктором Луизой Сайм (L.S. Sime) пришли к выводу, что это оценка сильно занижена. Гляциологи проанализировали соотношение стабильных изотопов кислорода и водорода в трех кернах, охватывающих период последних 340 тыс. лет. По их оценкам, в периоды межледниковья температура воздуха была выше современной на 6 градусов. По словам доктора Саймы и ее коллег, такое значение температуры означает, что, вероятно, уровень Мирового океана в эти эпохи превышал современный на 5 м. Что удивительно, добавляют ученые, в эпохи межледниковья содержание углекислого газа в атмосфере было примерно таким же, как сейчас. Но почему-то при этом климат был намного теплее, а уровень океана выше. Пока это остается загадкой.


Никакой загадки нет - уровень концентрации СО2 в атмосфере не оказывает никакого влияния на температуру атмосферы.

[Vlad]

Всем привет!
Я немного сменю тему, помогите прояснить следующее: зима 2010 в Среднем Поволжье была в начале очень морозная и безснежная (фото: морозы за 30 оставили на почве глубокие трещины), а ближе к весне снегу было как никогда много (сугробы в среднем около метра). Так куда же делась вся эта вода весной, если паводка особо и не было вовсе? В почву? Уровень грунтовых вод ниже нормы...
Влад

[langust]

Интенсивность паводка определяется вовсе не одним количеством снега, выпавшего за зиму, которое впрочем довольно таки стабильное, а еще интенсивностью и одновременностью его таяния. В этом году весна была прохладной и без резкого перехода "к лету". В европах до сих пор еще "весна" и вода настолько холодная, что мало кто рискует купаться (см. выше по Барселоне). Еще месяц-полтора назад в Лондоне, Париже, Мадриде было 12-15 градусов, хотя у нас в Нижнем Поволжье с тех пор температура зашкаливает за 30... . 

[идрис]

Вообще то если зима золодная. То вода в почве замерзнет и образует лед. Этот лед собственно и дал морозобойные трещины. Весной когда снег тает. То температура почвы остается довольно низкой. Можете проверить. Выкопайте яму глубиной около метра и на дне ее грунт будет на 10-15 градусов холоднее, чем почва на поверхности.

Потому собственно таяние снега определяющего значения для количества воды в почве не имеет. Наиболее важны осенние осадки. Вот они собственно и определяют влагосодержание в почве.

А паводки определяются интенсивностью таяния. Если снег и лед таят резко - то паводок сильный. Если медленно, то паводок слабый.

[langust]

Пример катастрофического "паводка"

http://prostonauka.com/novyj-lednikovyj-period-mozhet-nastupit-ochen-bystro
"Переключение" Европы с тёплого и мягкого климата на сковавший её ледниковый покров, державшийся далее 1300 лет, заняло всего 6 месяцев, а не 10 лет, как думали учёные раньше.
Речь идёт о стадиале Младший Дриас (Younger Dryas), начавшемся 12 800 лет назад и завершившемся 11 500 лет назад. Младший Дриас был последним мощным оледенением, предшествовавшим наступлению текущего межледниковья — голоцена (времени в целом тёплого, если не учитывать, к примеру, совсем короткий малый ледниковый период XIV—XIX веков).
Изучение ископаемых останков в Британии показало, что в Младший Дриас среднегодовые температуры там упали на 5 градусов; керны из Гренландии рассказали, что там было на 15 градусов холоднее, чем в наши дни. Вообще же льды Арктики распространились на многие сотни километров к югу по сравнению с их положением в предшествующем интерстадиале (сравнительно тёплой полосы в рамках последней ледниковой эпохи).
...
То есть произошла резкая остановка Гольфстрима, обогревающего Европу. И случилась она из-за попадания большого числа ледниковых вод в "привод", движущий и это тёплое течение, и всю глобальную систему океанских потоков — гигантский термохалинный механизм.

Впрочем, потепление произошло не менее стремительно, что хорошо видно на графике температур, составленного по кернам Гренландии.

[langust]

По крайней мере, в пределах точности метода такое потепление произошло менее чем за 50 лет. На графике с логарифмической шкалой по времени отмечено увеличение температуры на 13 градусов. Хотя на самом деле такое резкое изменение могло случиться и за более короткий отрезок времени.

[langust]

Интересный факт, что короткое, но сильное потепление в Северном полушарии 15...14 тлн почти не оказало влияние на уровень моря. И лишь после Младшего Дриаса началось существенное таяние ледника и уровень стал повышаться... .

[langust]

Значения уровня мирового океана по разным источникам

[langust]

Скорее, наоборот. Выше более подробный график. При потеплении уровень моря все-таки повышался, а вот в Младшем Дриасе была лишь задержка такового. Наверное, в связи с краткостью такого похолодания и слабым нарастанием ледника в Северном полушарии.

[идрис]

Вы не учитываете то, что крупные ледники могли развиваться разновременно. А также то, что наличие или отсутствие одного ледника могло оказывать большое влияние на развитие другого.

Например растаял Скандинавский ледник. Это привело к изменению циркуляции в атмосфере. Это привело к тому, что условия для роста Лаврентийского и прочих американских ледников улучшились. И те ледники собственно значительно возросли. Иначе сложно объяснить почему Лаврентийский щит растаял чуть не через 6 тысяч лет после Скандинавского.