Автор Тема: Интересные новости и комментарии  (Прочитано 170214 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 4968
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1380 : Март 06, 2017, 04:36:09 »
Что общего у голых землекопов и «голых обезьян»?
http://elementy.ru/novosti_nauki/432949/Chto_obshchego_u_golykh_zemlekopov_i_golykh_obezyan

Голые землекопы и люди отличаются от своих родственников (соответственно, грызунов и приматов) двумя редкими особенностями: высоко развитой социальностью и долголетием. Российские и германские биологи проанализировали факты, свидетельствующие о том, что у этих двух видов млекопитающих есть еще одна важная общая черта: ювенилизация (неотения), то есть задержка развития, ведущая к сохранению у взрослых особей ряда детских и даже эмбриональных признаков. Не исключено, что все три необычные особенности голых землекопов и «голых обезьян» — социальность, долголетие и неотения — тесно связаны между собой.

P.S. Интересные вопросы ставятся в заметке...

Оффлайн Tiktaalik

  • Участник форума
  • Сообщений: 1487
    • Просмотр профиля
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1381 : Март 06, 2017, 16:43:58 »
Политическую принадлежность связали с подходом к проблеме ожирения

Американские ученые показали, что политическая принадлежность гражданина США может быть связана с его точкой зрения о причинах ожирения. Соответствующее исследование опубликовано в журнале American Politics Research, кратко о нем сообщает Канзасский университет (США).

Авторы работы показали, что сторонники Республиканской партии, вне зависимости от наличия у них лишнего веса, виновным в ожирении считают самого человека — его питание и образ жизни.

Точка зрения демократов принципиально отличается. Те из них, кто имеет лишний вес, снимают с себя всю вину за это. По их мнению, за ожирение ответственны врожденные генетические факторы. Между тем представители Демократической партии с нормальным весом подобной точки зрения не придерживаются и по этому вопросу солидарны с республиканцами.

https://lenta.ru/news/2017/03/06/weight/

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 4968
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1382 : Март 11, 2017, 04:58:17 »
Как акулы и скаты чувствуют электричество
http://www.nkj.ru/news/30875/
Два типа ионных каналов в электрочувствительных клетках позволяют скатам и акулам чувствовать даже малейшие изменения внешнего электрического поля.

Акулы и скаты могут чуять добычу по слабым электрическим сигналам, которые испускает ее тело. Можно сказать, они в буквальном смысле слышат сердцебиение жертвы – но только слышат они его не слуховым аппаратом, а специальным органом, который улавливает следы генерируемых сердечной мышцей электрических импульсов.


Скат, вид снизу; хорошо вины извилистые каналы ампулярных – электрочувствительных – органов. (Фото: Julius Lab / UCSF.)


Ампуловидные электросенсорные клетки, соединенные с нервом, передающим сигнал от них в мозг. (Фото: Julius Lab / UCSF.)

Электросенсоры у акул и скатов нашли давно, и в целом было известно, как они устроены, но что за биологические реакции там происходят, долгое время оставалось загадкой.

Загадку разъясняют исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Франциско – в своей статье, опубликованной в Nature, они описывают функционирование клеток ампулярного (электрочувствительного) органа ежового ската. Этот орган состоит из множества ампуловидных клеток (ампул Лоренцини), погруженных в желеобразную среду. Мы знаем, что любые рецепторные клетки, что бы они не чувствовали, реагируют на раздражитель перегруппировкой ионов на клеточной мембране – в результате такой перегруппировки возникает электрохимический импульс, отправляющийся в мозг. У электросенсоров все устроено в общем так же: у них есть белки, которые под действием внешнего электрического поля создают поток ионов кальция.

Но электрическое поле, генерируемое живым организмом, слишком слабое, чтобы создать сигнальный импульс. Поэтому в клетках электрических органов скатов и акул есть еще и калиевый канал, чувствительный к кальцию. Получается следующая последовательность событий: внешнее электрическое поле вызывает небольшой поток кальция, в ответ на который срабатывает калиевый канал, и вот как раз масштабное перемещение калия, образно говоря, рождает электрическое чувство. Работая вместе, оба канала работают как умножители сигнала: ощущение из внешней среды многократно усиливается в электросенсорном органе.

Гены, кодирующие оба канала, есть и у других животных, но у хрящевых рыб (а, скорее всего, механизм электрического чувства аналогичным образом работает у всех акул и скатов) эти гены настроены по-особому: белок кальциевого канала получается слишком чувствителен даже к небольшим изменениям внешнего электрического поля, а калиевый канал генерирует колебания калиевого потока в ответ на кальций. Исследователи изменили мышиные «канальные» гены так, чтобы они стали похожи на гены ската – и мышиные клетки стали электрочувствительными. Если же у самих скатов с помощью специальных веществ блокировали ионные каналы, то рыбы утрачивали электрическое чувство – они переставали реагировать на источник электрического поля, спрятанный на дне аквариума.

Считается, что у слуховых рецепторов зверей есть достаточно много общего с электрорецепторами хрящевых рыб, так что, изучая скатов с акулами, мы, возможно, узнаем что-то новое и о том, откуда у нас берутся проблемы со слухом.

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 4968
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1383 : Март 11, 2017, 05:15:44 »
Назван самый зоркий хищник на Земле
http://www.popmech.ru/science/339832-nazvan-samyy-zorkiy-khishchnik-na-zemle/

Самыми точными и зоркими охотниками на Земле оказались вовсе не орлы, а мухи-ктыри, способные находить цель и перехватывать её с большого расстояния c успехом почти в 100% случаев.

Острота зрения насекомых сильно зависит от размеров — как правило, чем больше членистоногое существо, тем острее будет его зрение. По этой причине обладателями самого острого зрения считались стрекозы, имеющие гигантские по меркам насекомых размеры и крупные глаза.

Глаза насекомых состоят из множества микроскопических элементов — омматидий. Каждая такая «фасетка» представляет собой миниатюрный глаз с линзой, светочувствительными клетками и прочими элементами. Подобное устройство глаза делает его максимально чувствительным к движению, но заметно снижает четкость картинки.

Некоторые насекомые, такие как стрекозы, обошли эту проблему оригинальным способом — омматидии в их глазах имеют разные размеры. Самые крупные «фасетки» расположены в центре глаз, благодаря чему стрекозы видят чёткую картинку, что делает их отличными навигаторами в пространстве даже в отсутствие сложного мозга.


Биологи выяснили, что мухи-ктыри (Holcocephala fusca) не уступают стрекозам в остроте зрения, наблюдая за тем, как ктыри безуспешно пытались поймать небольшое блестящее грузило диаметром в 1,3 миллиметра, который ученые вывешивали на леске в емкости с мухами.

Снимая ктырей на высокоскоростную камеру, авторы статьи заметили нечто необычное — оказалось, что анатомия глаз у этих мух имеет много общего с анатомией глаза стрекозы, и что они используют уникальную стратегию охоты, позволяющую им почти всегда добиваться успеха.

Так как ктыри на порядок меньше стрекоз, крупные и маленькие омматидии в их глазах еще сильнее различаются в размерах - их большие фасетки занимают всего 0,1% от всей поверхности глаза, и при этом они примерно в 4−5 раз больше остальных элементов. Крупные же элементы изолированы от остальной части глаза, что повышает четкость картинки.

Подобные глаза, по словам руководителя исследования Гонсалес-Беллидо и ее коллег, позволяют ктырям видеть жертву с расстояния в 50 сантиметров и нацеливаться на нее за доли секунды. Это сопоставимо с тем, как если бы человек мог мгновенно фокусировать взгляд на произвольном предмете размером в несколько миллиметров с расстояния в примерно 300 метров.

Когда муха видит жертву, она «включает» уникальную программу охоты, вторая половина которой ученым никогда не встречалась ни среди птиц или млекопитающих, ни среди беспозвоночных животных.

Сначала, как рассказывает Гонсалес-Беллидо, муха корректирует вектор движения так, чтобы выйти на траекторию столкновения с жертвой, двигаясь почти параллельным курсом с ней. Подобную стратегию сближения с жертвой используют многие хищные птицы и млекопитающие, однако среди насекомых она является редкостью.

Затем, когда ктырь сближается с жертвой на определенное расстояние, около 28−30 сантиметров, включается другая «программа» охоты, которую ученые сравнивают с тем, как работают системы наводки у самолетов. В этот момент муха начинает выравнивать не курс, а скорость движения — она летит чуть быстрее, чем жертва, и активно маневрирует, что позволяет ей сблизиться с ней и поймать ее с очень высокой долей вероятности.

«Когда инженеры создают дронов, они часто сталкиваются с проблемой того, что их батареи не хватает на нормальную обработку изображений. В данном случае мы можем многое перенять у природы для минимизации расходов энергии. К примеру, дрон, имитирующий муху-ктыря, можно было бы использовать для уничтожения нелегальных беспилотников около аэропортов», — заключает Гонсалес-Беллидо.

P.S. Название заметки... Ведь ктырь "самый зоркий" не в абсолютном выражении, а в относительном (по сравнению с собственными размерами тела и размером глаз). И про стратегию охоты тоже интересно... Относительно хищных птиц не уступают по этому параметру (хоть мозги  в абсолютном выражении с птичьими - и "рядом не стояли"). Вообще, какой-то хищник-рекордсмен в своём классе... 

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 4968
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1384 : Март 21, 2017, 04:14:26 »
Родственный отбор способствует кооперации между полами
http://elementy.ru/novosti_nauki/432957/Rodstvennyy_otbor_sposobstvuet_kooperatsii_mezhdu_polami

Теория родственного отбора предсказывает, что высокий уровень внутригруппового родства должен способствовать эволюции кооперации и препятствовать развитию «эгоистичных» адаптаций, повышающих конкурентоспособность индивида в ущерб другим особям. Эволюционный эксперимент на корневых клещах Rhizoglyphus robini, проведенный польскими биологами, подтвердил это предсказание. Для данного вида характерен «конфликт полов»: у самцов имеются адаптации, повышающие их репродуктивный успех в ущерб здоровью самок. Однако у клещей, содержавшихся в условиях, благоприятных для родственного отбора, всего за 9 поколений острота конфликта полов снизилась. Самцы стали причинять самкам меньше вреда при спаривании, что повысило репродуктивный успех самок. Исследование подтвердило, что родственный отбор является мощным эволюционным механизмом, способствующим развитию признаков, выгодных не только данному индивиду, но и его родне.

Родственный отбор (см. также Kin selection) считается одной из важнейших причин эволюции «альтруистических» признаков, вредных для индивида (снижающих его жизнеспособность или репродуктивный успех), но полезных другим особям. В основе теории родственного отбора лежит простая идея о том, что производство собственных потомков — не единственный способ передачи своих генов следующим поколениям. Тот же результат можно получить, помогая выживать и размножаться родственникам, у которых значительная часть генов идентична генам «альтруиста». Поэтому, например, пожертвовать собой ради спасения трех родных братьев или сестер — «выгодно» с эволюционной точки зрения (см. ссылки в конце новости).
.....

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 4968
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1385 : Март 31, 2017, 19:58:59 »
Дыхание кислородом бактериям пришлось переизобретать трижды
https://nplus1.ru/news/2017/03/31/oxygenicphotosynthesis

Ученые из США и Австралии проанализировали геном трех дошедших до нас классов цианобактерий. Оказалось, что их общий предок фотосинтезировать не умел, а способный к этому класс научился всему сам. При этом аэробным дыханием обладают все три, и приобретено оно было, судя по всему, независимо. Работа опубликована в журнале Science.

Один из бесчисленных признаков, по которым биологи делят живое – способ получения органических веществ. Две основные группы – это гетеротрофы и автотрофы. Первые не способны синтезировать органические соединения из неорганических и вынуждены получать их, употребляя в пищу вторых. Автотрофы же прекрасно справляются с задачей, например, сделать из углекислого газа и воды – глюкозу, из-за чего их нередко заслуженно называют основой жизни на Земле. Однако, для реализации своих способностей им требуется энергия. Ее они получают разными способами. Самые первые обитатели Земли предположительно были хемоавтотрофами, то есть получали энергию из окислительно-восстановительных реакций. Они «встраивались» в естественные процессы, значительно ускоряя их, а выделяющуюся энергию запасали для своих нужд. Например, мы писали о существовавших около 2,5 миллиардов лет назад сероокисляющих бактериях.

Второй способ добыть энергию – фотосинтез – возник позднее. В этом случае источником энергии служит солнечный свет, и овладевших им существ относят к фотоавтотрофам, которых делят на оксигенных и аноксигенных, то есть выделяющих и не выделяющих кислород в качестве побочного продукта. Первыми, судя по всему, появились аноксигенные, и на тот момент атмосфера Земли практически не содержала кислород и была восстановительной.

Все начало меняться c появлением оксигенных фотоавтотрофов. Поначалу они не оказывали заметного влияния – выделяемый ими кислород расходовался на окисление атмосферных газов и горных пород, а высокое его содержание достигалось только в пределах так называемых «кислородных оазисов», населенных бактериями. Но вскоре субстрат для окисления закончился и кислород начал насыщать атмосферу, что привело к событиям, известным как «кислородная катастрофа». В результате атмосфера превратилась в окислительную, а ютиться по «оазисам» пришлось уже анаэробам.

Описанные события способствовали развитию аэробного дыхания и сложной многоклеточной жизни, чем кардинально изменили ход эволюции.

Ученые считают, что первыми оксигенными фотосинтетиками были цианобактерии. Исследование 16S рРНК современных цианобактерий позволяет выделить минимум три класса: Oxyphotobacteria, Melainabacteria, и основную ветвь – ML635J-21. При этом для последнего нет данных ни о геноме, ни о метаболизме. Чтобы устранить этот пробел, ученые провели анализ метагеномных данных и собрали три варианта принадлежащих ML635J-21 геномов, попутно предложив сменить название на Sericytochromatia. Кроме того, базы данных обогатились новыми последовательностями, относящимися к Melainabacteria.

То, что ни Sericytochromatia, ни Melainabacteria не обладают необходимыми для фотосинтеза генами, означает неспособность к нему и общего предка всех трех классов. Соответственно, Oxyphotobacteria приобрели эту способность уже после их расхождения с Melainabacteria. При этом, несмотря на способность к фотосинтезу только одного класса, аэробным дыханием обладают все три, но используют для этого чрезвычайно разные наборы белков.

Самый скромный вывод, который можно сделать из полученных данных – такой: общий предок цианобактерий не использовал кислород, а аэробное дыхание все три класса приобрели самостоятельно уже после их расхождения. Кроме того, отсутствие аэробного дыхания у предков цианобактерий означает, что до появления большого количества кислорода в результате фотосинтеза, абиотических его источников на ранней Земле было недостаточно для развития аэробного дыхания. В целом, полученные данные подтверждают гипотезу, постулирующую, что кислородная катастрофа стала результатом появления оксигенного фотосинтеза, а аэробное дыхание появилось после изобретения оксигенного фотосинтеза.

Совсем недавно ученые в некотором смысле повторили путь эволюции, собрав в искусственной клетке фотосинтетический аппарат.

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 4968
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1386 : Апрель 06, 2017, 19:56:05 »
Обезьяны распознали ложные представления людей
https://nplus1.ru/news/2017/04/06/apes-know-the-truth

Приматологи из лейпцигского института Эволюционной Антропологии выяснили, что шимпанзе, орангутаны и бонобо способны распознавать «ложные представления» у окружающих. Видя, как человек делает что-то, исходя из ложных предпосылок - например, ищет предмет в той коробке, откуда ее уже без его ведома забрали — они понимали его затруднение и помогали ему. Исследование опубликовано в PLOS ONE.

Ученые уже замечали, что исследуемые обезьяны способны предугадывать действия человека, основывающегося на ложных соображениях. Наблюдая за актером на экране, который собирался отправиться туда, где «по его представлению» находился некий желанный объект (а не туда, где объект был на самом деле) обезьяны глазами начинали искать не объект, а то место, куда пойдет актер, хотя они знали настоящее положение объекта — они будто бы понимали мысли актера и предугадывали его действия.

Чтобы проверить это предположение, немецкие ученые провели работу с двадцатью тремя шимпанзе, пятью бонобо и шестью орангутанами (Pan troglodytes, Pan paniscus и Pongo abelii) из лейпцигского зоопарка. Эксперимент состоял в следующем. Человек А помещал некоторый предмет в одну из двух коробок (желтую или синюю), а потом либо оставался в комнате, либо уходил. Человек Б доставал предмет и клал его в другую коробку. Человек А подходил обратно и пытался достать предмет из первой коробки. Обезьяна видела предмет сквозь прозрачную стенку коробки, обращенную только к ней одной, и могла сама открывать коробки, поскольку до эксперимента ее специально долго учили это делать, давая положительное подкрепление в форме винограда и одобрительных возгласов.

Ученые наблюдали за тем, какую коробку обезьяна захочет открыть. Оказалось, что если человек А не выходил из комнаты (то есть, с точки зрения обезьяны, прекрасно видел, как человек Б переложил предмет), то обезьяны открывали произвольные коробки без какого-либо предпочтения. Если же человек А не присутствовал во время смены коробки, то в 72 процентах случаев обезьяны, наблюдающие, как он пытается открыть неправильную коробку, помогали ему и открывали для него правильную.

По-видимому, обезьяны способны распознавать ложные представления и отличать их от других действий. Если человек знает, в какой коробке предмет, и все равно лезет открывать другую, обезьяны не понимают, зачем он это делает, и не проявляют особенного желания ему помочь. Если же, по их мнению, он пытается открыть неправильную коробку, искренне полагая, что предмет находится в ней, обезьяны приходят ему на помощь. Тесты такого типа проводят с человеческими детьми в возрасте от одного  до двух лет в рамках исследования теории сознания, и получают сходные результаты для детей от 15-16 месяцев.

В ходе второго теста человек А передавал предмет в руки человеку Б и уходил из комнаты, после чего человек Б помещал предмет в одну из коробок. Когда человек А возвращался, получалось, что у него нет ложных представлений, а он просто не знает, где находится предмет. В этом случае обезьяны открывали произвольные коробки, потому что было неясно, чего он хочет — может быть, просто пооткрывать коробки, например. К тому же, не он спрятал предмет изначально, и неизвестно, нужен ли он ему.

Отличие поведения обезьян в двух тестах показывает, что у них, действительно, есть концепция ложных представлений, полагают исследователи. Они понимают, в чем именно человек ошибается, и это отличается от «этот человек просто ничего не знает».

В ходе других исследований было показано, что гоминиды (семейство обезьян, включающее описанные выше виды) способны понимать цели, желания и намерения окружающих. Недавно мы рассказывали , что обезьяны предпочитают не иметь дела с эгоистами. Примечательно, что в ходе вышеописанного эксперимента они активно помогали людям, хотя обычно большинство из них склонно скорее к соперничеству, а не к кооперации, отмечает швейцарский коллега ученых Тибауд Грубер, добавивший, что эксперимент прекрасно дополняет наблюдения, которые приматологи делали на протяжении многих десятков лет.

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 4968
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1387 : Апрель 08, 2017, 19:46:52 »
Осьминоги умеют переписывать собственные гены
http://www.popmech.ru/science/352172-osminogi-umeyut-perepisyvat-sobstvennye-geny/

Головоногие (осьминоги, кальмары и каракатицы) - это очень странные и необычные создания. Они могут решать невероятное количество самых сложных задач, по уровню интеллекта равны многим позвоночным, и тем не менее, совершенно не похожи на последних. И, похоже, ученые выяснили, как головоногим удается быть столь умными: они умеют быстро переписывать собственные гены.

Согласно исследованию, статья о котором опубликована в журнале Cell, эти существа умеют манипулировать инструкциями, содержащимися внутри их ДНК.

Если описывать все максимально просто, то ДНК — это чертеж всех генетических инструкций, которые есть в нас с момента зачатия. ДНК стабильно, а вот РНК — нет. Когда ДНК говорит «мы должны произвести следующие протеины в такое-то время», РНК передает эту информацию, чтобы приказ был выполнен. Но иногда РНК отказывается подчиняться. Иногда вмешиваются энзимы и заменяют аденозиновые основы РНК инозиновыми. Когда такое происходит, РНК может быть «отредактировано» и произвести не тот протеин, который был продиктован ДНК.

Уже несколько десятилетий ученые изучают этот феномен. Они выяснили, что он происходит и у людей, но очень редко. У нас есть немало мест, где такое редактирование возможно, но в основном они располагаются в тех частях генома, где содержится «мусорная» ДНК. Из 1000 таких мест только пара десятков существует там, где подобное редактирование возымеет серьезный эффект. А у кальмаров, например, при том же числе генов таких мест 11 000.

Новое исследование, которое отслеживало наличие таких мест у разных видов головоногих, пришло к уникальным результатам. Например, осьминоги использует редактирование РНК, чтобы быстро адаптироваться к температурным изменениям, а у кальмаров постоянная модификация РНК идет в нейротканях. Так как очень много подобных процессов проходит в мозговой ткани головоногих, то ученые предполагают, что именно изменение РНК дает кальмарам и осьминогам их склонность к решению сложных и нестандартных проблем. Как и почему это происходит, пока неясно, но одно понятно точно: редактирование ДНК делает эти виды невероятно подвижными и приспосабливающимися как к различным внешним условиям, так и при столкновении с конкретными проблемами.

Но столь интересная способность не прошло для головоногих даром. Чтобы поддерживать гибкость редактуры РНК, они, скорее всего, расстались с возможностью мутации ДНК, то есть процесс их эволюции в некотором смысле заморожен. Структуры, которые позволяют быстро изменять РНК, довольно сложны и должны находятся в определенных частях генома, так что мутации, посредством которых изменяется уже само ДНК, скорее всего, для осьминогов и кальмаров закрыты, и они при всей своей изменчивости остаются парадоксально стабильными генетически на протяжении множества тысячелетий, в отличие даже от нас, людей.

Оффлайн Tiktaalik

  • Участник форума
  • Сообщений: 1487
    • Просмотр профиля
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1388 : Апрель 09, 2017, 10:42:41 »
Россия оказалась на первом месте в мире по числу кошатников

Согласно недавнему исследованию Dalia Research, 59% россиян имеет дома кошек. Таким образом, они занимают первое место в мировом рейтинге, оторвавшись от ближайшего конкурента — Украины — более чем на 10 пунктов.

И это не удивительно, отмечается в сообщении на сайте компании. Ведь еще императрица Елизавета Петровна отдала кошкам почетное место среди домашних любимцев ее двора. Естественно это было сделано из-за умения кошек охотиться на мышей. Сейчас около 70 котов живут в Эрмитаже, за ними ужаривают как администрация музея, так и посетители. Ну а 1 марта в России отмечается «День кошек».

Третье место заняли США (45%), также в число лидеров вошли Бельгия (43%), Аргентина (41%), а также Чили, Италия, Малайзия, ОАЭ (по 40%).

Тогда как в России больше всего владельцев кошек, Малайзия может похвастаться самым высоким процентом людей с тремя или более кошками дома. А еще там есть город Кучинг, который местные называют не иначе как «Кошачий город».

https://www.moya-planeta.ru/news/view/rossiya_okazalas_na_pervom_meste_v_mire_po_chislu_ljubitelej_koshek_29952/

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 4968
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1389 : Апрель 12, 2017, 05:30:03 »
Работают ли духи с феромонами?
http://neuronovosti.ru/feromones/

Феромоны – это вещества, которые обеспечивают коммуникацию (как правило, половую) между особями одного вида. Любое упоминание феромонов в статьях  привлекает внимание и часто воспринимается медиа как «вот она, волшебная таблетка для успеха у противоположного пола», отвлекая внимание от качества исследований и того, соответствуют ли они параметрам доказательной науки в принципе. Но, в любом случае, в продаже часто можно встретить «духи с феромонами». Работают ли они?

Цитировать
Не существует убедительных экспериментальных доказательств, какие именно вещества являются феромонами у человека и вообще что таковые существуют в природе. При этом отсутствие научной основы не мешает процветать бизнесу по продаже тех самых «духов с феромонами». Но расстроим вас: этот факт — классический пример псевдонауки.  Поэтому в сегодняшней статье мы расскажем, что нейробиологии подразумевают под феромонами и почему ни одно из веществ, которые используют под брендом «феромоны человека», не отвечает этим параметрам.

Что такое феромоны?

У каждого научного понятия есть строгое определение, и феромоны – не исключение.  Согласно определению, это химические сигналы, которые возникли в процессе эволюции для коммуникации через органы обоняния у определённого вида животных между особями.  Каким критериям должно соответствовать вещество, чтобы его можно было назвать феромоном?
•Феромоны – это не индивидуальные запахи. Они должны быть свойственны большинству особей одного пола в определённой фазе развития, хотя их количество может варьироваться. Те индивидуальные запахи, с помощью которых, например, собаки-ищейки находят человека, — это не феромоны.
•Феромоны должны вызывать специфическую стереотипную реакцию, например, изменение паттерна поведения и/или физиологии опять же у абсолютного большинства особей. Например, мужские феромоны домашних мышей ускоряют половое созревание и вызывают течку у большинства самок мышей, а у самцов вызывают агрессию. Все эти реакции можно у мышей измерить, и они воспроизводятся при повторных экспериментах.
•Реакции на феромоны врождённые, то есть для них не нужны предварительный опыт или знакомство с запахом. То есть один и тот же запах должен вызывать одинаковую реакцию вне зависимости от того, знаете ли вы, что это условные духи Шанель (и соответствующий этому бренду имидж) или нет.
•Феромоны не обязательно нужны для взаимодействий с противоположным полом. Напротив, они могут влиять на широкий круг функций: от нахождения пути домой до взаимодействий между детьми и родителями.
•По химическому строению феромоны очень разнообразны. Более того, часто феромон – это не одно вещество, а комбинация веществ, разных по химической структуре и свойствам.

Как найти феромон?

Первый феромон был выделен немецким химиком Адольфом Бутенандтом у тутового шелкопряда в 1959 году.  Критерии для того, чтобы причислить вещество (или группу веществ) к феромонам, во многом копируют постулаты Коха, которые устанавливают причинно-следственные связи между инфекцией и вызывающим его микроорганизмом.  Они состоят из четырёх этапов:
•для начала нужно продемонстрировать, что феромон вызывает однозначные специфические поведенческие изменения; эти же изменения можно воспроизвести повторно и можно измерить;
•выделить, определить и синтезировать биоактивное соединение, вызывающее эти изменения;
•показать, что и химически синтезированное вещество вызывает точно такие же изменения;
•показать, что это биоактивное вещество вызывает изменения при использовании концентраций, близких к физиологическим (то есть тех, которые присутствуют в естественной среде).

Почему не обнаружено ни одного феромона у человека?

Краткий ответ  — потому что неизвестно, что должно измениться под воздействием феромонов, загвоздка возникает по первому критерию. Как следует из условий для определения новых феромонов, описанных выше, для начала необходимо определиться с методом, то есть решить, что мы будем измерять. При этом это «нечто» (изменение в поведении или физиологии) в ответ на запах должно
•воспроизводиться в независимых экспериментах;
•быть измеряемым, и различия должны быть статистически значимым;
•присутствовать у всех особей вида Homo sapiens или хотя бы у всех особей одного пола на определённой стадии развития;
•на него не должен влиять предыдущий опыт;
•иметь место в природе.

В литературе упоминаются четыре молекулы, которые называют потенциальными «феромонами человека», все это вещества стероидной природы: андростенон, андростенол, андросталиенон и эстратетраэнол. Ни одно из этих веществ не имеет экспериментальных доказательств принадлежности к феромонам у человека.

Андростенон и андростенол

В 1970-х года показали, что андростенон и андростенол можно назвать феромонами у свиней, а также то, что эти вещества выделяются из подмышечных впадин человек. Правда, на самом деле по этим веществам самки всего лишь находят самцов – но не более того. Эти два факта позволили некоторым исследователям утверждать, что андростенон и андростенол — это и есть феромоны человека. Хотя феромоны необязательно должны быть уникальными для отдельного вида, это отнюдь не означает значит, что феромоны будут универсальны для всех. Более того, подмышечные впадины выделяют более сотни различных веществ, которых с тем же основанием (или в данном случае без основания) можно назвать феромонами.

Скорее всего, реальная причина популярности андростенона и андростенола в исследованиях – это то, что аэрозоль с ними используется в животноводстве, поэтому эти вещества дешевы и доступны, их не надо специально синтезировать.

Ни одно исследование не показало, что андростенон и андростенол имеют эффект феромона на человека. Более того, типичные эксперименты (например, эксперименты, в которых одни сиденья стула опрыскивали аэрозолем с андростеноном и андростенолом, а другие нет, и наблюдали, какие стулья будут выбирать мужчины, а какие женщины), страдают от проблем в дизайне эксперимента, манипуляций со статистикой и ограниченным размером выборки (числом участников эксперимента).

Андростадиенон и эстратетраенол

Их объявили «потенциальными феромонами человека» на конференции, организованной американской корпорацией EROX в 1991 году. При этом научные данные, на основе которых были сделаны эти заявления (метод, с помощью которого исследовалось влияние, способ выделения и синтеза веществ) представлены не были. В 2000 году Jacob & McClintock протестировали влияние этих веществ на настроение. Хотя в их статье и упоминается, что «этих данных недостаточно, чтобы называть андростадиенон и эстратетраенол феромонами человека», влиятельное имя учёных запустило волну публикаций, исследовавших влияние этих веществ на разнообразные параметры: начиная от базовой физиологии до определения пола лиц на экране компьютера.

Даже если результаты этих исследований и статистически достоверны, фундаментальная проблема заключается в том, что у человека в принципе не обнаружено универсального паттерна поведения, который будет изменяться под влиянием запаха. В абсолютном большинстве случаев наша реакция на запахи определяется культурным бэкграундом, контекстом запаха и предыдущим опытом.

Существуют ли феромоны у человека в принципе?

Во многих статьях пишут, что феромоны обнаружены у многих млекопитающих, таких как козы, овцы, мыши, кролики.  Впрочем, пока что многие такие работы очень слабые, а многие просто расширяют определение. Пока что в строгом понимании феромонов нет даже у голого землекопа (который живёт в полной темноте).

Тем не менее, наличие таких исследований приводят в качестве аргумента за наличие феромонов у человека. Аргумент «против»: у нас и у наших ближайших родственников – горилл, шимпанзе и орангутангов – передача информации через запахи несильно развита. Тем не менее, у человека развит орган обоняния, и в течении жизни при различных обстоятельствах тело человека производит тысячи разных запахов.

Следует помнить, что сам по себе ни один из этих аргументов не является доказательством наличия или отсутствия феромонов у человека.

Когда откроют феромоны человека?

Если допустить, что феромоны у человека в принципе существуют, то краткий ответ – не так скоро. Более того, наиболее вероятно, что первые открытые феромоны будут определять не взаимоотношения полов, а коммуникации между родителями и детьми. Ведь чтобы отбросить культурный и социальный контекст восприятия запахов, логично обратить внимание на поведение младенцев. Возможно, соски кормящей женщины выделяют запахи, которые позволяют младенцу тянуться к ним и начинать совершать сосательные движения. Но всё — такая же теоретизация.

Чтобы найти феромоны, нужно хорошо понимать, как в принципе устроено восприятие запахов. Но среди органов чувств исследование обоняния получает меньше всего внимания. А чтобы найти феромоны для привлечения противоположного пола, то нужно ещё и исследовать физиологию полового поведения.

Если феромоны для привлечения противоположного пола существуют у человека, то, по аналогии с животными, они скорее всего они будут выделяться не на расстоянии, а во время близких телесных контактов, брачных игр. Но опять же — нам нужна врождённая реакция, чего пока что совсем не наблюдается. Кроме этого, несмотря на важность секса для здоровья, научные исследования сексуального поведения и физиологии, как и исследования обоняния, тоже на удивление мало финансируются.

Оффлайн Nur 1

  • Участник форума
  • Сообщений: 1392
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1390 : Апрель 12, 2017, 13:54:42 »
Вот интересно, где место феромонов в ряду источников и способов реализации процесса передачи сигнала...
Например, энергия, образующаяся при радиоактивном распаде или ядерном синтезе... Это, я полагаю, по сути - тепловая энергия.
Энергия, передаваемая с помощью волн, например, при распространении звука... можно ли приравнять ее к механической... по характеру воздействия на приемник рецептирующего объекта...
Химическая - передаваемая молекулами...
Световая... электрическая и далее - электромагнитная...
С помощью электричества можно передавать энергию практически без потерь... КПД источников этого вида энергии достигает 80-98%...
КПД тепловых установок обычно лежит в пределах 20% или немногим более... Ну, с помощью всяких ухищрений можно довести до 40... Пишут даже о 60-ти...
А какова эффективность способа передачи сигнала с помощью источников химической энергии... было бы очень интересно узнать...

Оффлайн Nur 1

  • Участник форума
  • Сообщений: 1392
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1391 : Апрель 12, 2017, 13:58:28 »
Это я к тому, почему организмы, внутри своих тел, освоили передачу именно электрических сигналов... не лежит ли в основе этого эффективность способа передачи...
И когда этот способ стал использоваться в эволюции... до или после формирования нервной системы...

Оффлайн Cow

  • Участник форума
  • Сообщений: 855
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1392 : Апрель 12, 2017, 14:14:21 »
А какова эффективность способа передачи сигнала с помощью источников химической энергии... было бы очень интересно узнать...
Похоже 100%. Это вроде как батарейками кидаться в регистратор какой. Ежели она на место и по формату конечно подойдет  . :)

Оффлайн Nur 1

  • Участник форума
  • Сообщений: 1392
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1393 : Апрель 12, 2017, 14:17:10 »
Просто наглядной кажется последовательность освоения способов передачи сигнала по ходу развития мира...
Сначала термоядерный синтез и радиоактивный распад...
Потом звуковая радиация при конвекции, т. е. взаимодействии потоков нагретого газа с внутренней поверхностью фотосферы...
Затем генерация света за счет гидрид-ионов водорода уже с ее внешних границ...
Механическое взаимодействие объектов в аккреционном облаке между собой при столкновениях...
Химические процессы в клетке...
Наконец, передача электрической энергии в многоклеточном организме с развитой нервной системой...

Когда на этом пути появились феромоны и электричество как способ организованного обмена сигналами в организме...

Оффлайн Nur 1

  • Участник форума
  • Сообщений: 1392
    • Просмотр профиля
Re: Интересные новости и комментарии
« Ответ #1394 : Апрель 12, 2017, 14:19:40 »
Уважаемый Cow, доброго здоровья на сегодня и потом!

Не очень понял насчет бросания батарейками, это как... можно поподробнее... и также про место и формат - тоже...