Автор Тема: Закон Вирхова и физика происхождения жизни  (Прочитано 238 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vladimir Matveev

  • Участник форума
  • Сообщений: 114
    • Просмотр профиля
    • Нативная агрегация в физиологии клетки
V.V. Matveev, Cell theory, intrinsically disordered proteins, and the physics of the origin of life, Prog. Biophys. Mol. Biol. (2019), https://doi.org/10.1016/j.pbiomolbio.2019.04.001

Аннотация. Клеточная теория Шванна, опубликованная в 1839 г., утвердила идею о том, что клетка является основным структурным элементом живой природы. Позднее, решая вопрос о размножении клеток, Вирхов расширил клеточную теорию постулатом: клетка может произойти только от предсуществующей клетки. Но от чего произошла самая первая клетка? В этой статье предлагается расширить закон Вирхова предположением о том, что между неживой протоклеткой и первой живой клеткой сохранялась преемственность фундаментальных физических свойств (принцип инвариантности физических свойств). Протоклетка понимается здесь как физическая система в форме клетки, сформированная из биологически значимых пребиотических макромолекул, прежде всего пептидов, в результате самосборки, и обладающая потенциалом для превращения в живую клетку. Принимается, что ключевые физические свойства протоклетки определяются физическими свойствами термодинамической фазы (биофазы), возникающей в результате адсорбции воды на молекулярной поверхности пептидов (фазоцентричный подход). Биофаза рассматривается как физическая основа безмембранной протоклетки, внутренняя среда которой отделена от внешней среды благодаря фазе адсорбированной воды. Приводятся свидетельства того, что первые протоклетки могли сформироваться на основе внутренне неупорядоченных пептидов. Представлены данные о сходстве физических свойств живых клеток и следующих модельных систем: растворы белков и искусственных полимеров, коацерватные капли, гранулы ионообменной смолы. Совокупность данных о сходстве физических свойств клеточных моделей и живых клеток позволяет перефразировать постулат Вирхова следующим образом: физические свойства живой клетки могли произойти только от физических свойств протоклетки. 

Полный текст на русском: http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Matveev-2019-Kletochnaya.teoria.i.fizika.pdf

Буду признателен коллегам за критические замечания.

Оффлайн talash

  • Участник форума
  • Сообщений: 1353
    • Просмотр профиля
    • неленивый сайт
Re: Закон Вирхова и физика происхождения жизни
« Ответ #1 : Апрель 09, 2019, 18:20:37 »
Вирхов расширил клеточную теорию постулатом: клетка может произойти только от предсуществующей клетки. Но от чего произошла самая первая клетка?

Самая первая клетка организма происходит от оплодотворённой яйцеклетки. Клеточная теория она ведь не про эволюцию, а про настоящее состояние живой материи. Поэтому переход к эволюционизму для меня был несколько неожиданным.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 7827
    • Просмотр профиля
Re: Закон Вирхова и физика происхождения жизни
« Ответ #2 : Апрель 23, 2019, 07:03:05 »
  Искренне прошу простить меня за "замечания до полного прочтения", всего две главы. (но обещаю прочесть и вникнуть по мере своих способностей.
  Первое. Вы упомянули о геолоических формациях, но сказали про фации. И важны не сами фации, а геохимические барьеры на границе фаций, собственно которые и являются фазой. Следствием фазового барьера обычно выступает осадок, образующий исторически взаимообусловленные напластования, определеяемые сменами фациальных фаз, и становящиеся сутью формации. Вся эволюционирующая формация, таким образом, становится прообразом экосистемы.

  Второе. Везикулярная и фазная модели не являются антагонистами и должны рассматриваться вкупе. Ограническая глобула при этом может рассматриваться как "протомембрана" без внутреннего содержания в виде особой воды. А белок, мембраной, вывернутой наизнанку, с полостью, содеражащей особую воду, как канал со сверхпроводящими свойствами для избранных молекул. Тогда взаимодействие особой и "забортной" воды в том, что объемная вода обязательно будет отторгать гидрофобные молекулы внутрь канала.
  Вода и органика - это уже формация, со своим историзмом.

Оффлайн Vladimir Matveev

  • Участник форума
  • Сообщений: 114
    • Просмотр профиля
    • Нативная агрегация в физиологии клетки
Первое. Вы упомянули о геолоических формациях, но сказали про фации. И важны не сами фации, а геохимические барьеры на границе фаций, собственно которые и являются фазой. Следствием фазового барьера обычно выступает осадок, образующий исторически взаимообусловленные напластования, определеяемые сменами фациальных фаз, и становящиеся сутью формации. Вся эволюционирующая формация, таким образом, становится прообразом экосистемы.

Не помню, чтобы я говорил в этой статье о чём-то геологическом. Это было в предыдущей статье.

Второе. Везикулярная и фазная модели не являются антагонистами и должны рассматриваться вкупе. Ограническая глобула при этом может рассматриваться как "протомембрана" без внутреннего содержания в виде особой воды. А белок, мембраной, вывернутой наизнанку, с полостью, содеражащей особую воду, как канал со сверхпроводящими свойствами для избранных молекул. Тогда взаимодействие особой и "забортной" воды в том, что объемная вода обязательно будет отторгать гидрофобные молекулы внутрь канала.

Краеугольный камень моей статьи - рис. 1. Дайте ему иное объяснение и все мои построения будут поколеблены.