Имя России в сфере биологии

[Дж. Тайсаев]

Я только что посмотрел аналогичную передачу Имя России, меня несколько удивила политизированность голосования, но не в этом дело, мы то вне политики (кхм... как мне кажется)
Я предлагаю множество кандидатур:
Бэр, Ковалевский, Северцов, Берг, Сатунин, Огнев, Даревский, разумеется Вавилов (Вернадского не очень), Гаузе, Тимофеев-Ресовский (впрочем нет, не тот уровень)
Из экологов два противостоящих титана советской экологии
Шварц и Наумов. Мне ближе Шварц.
А кто же первый, кто же имя российской биологии?
Я отвечу несколько нестандартно - это Илья Пригожин. Да, да, мы же говорим об имени России, а не об имени россиян по паспорту. Впрочем он прежде всего химик, но и в биологии совершил настоящий переворот, каковой даже биологу Берталанфи и не снился.

[crdigger]

Невыгодно : тогда куда Эйлера и Бернулли как математиков, в Швейцарию? Если не работал в рамках какой-нибудь российской школы , не в счет.ИМХО Бэр и Вавилов на 1-м месте.

[Павел Волков]

ЛОМОНОСОВ!!!! :wink:

Ой, только биологи? А я просто более общими материями мыслил.
Тогда Вавилов, несомненно.

[Дж. Тайсаев]

Кстати о Ломоносове, но что он сделал конкретно?
Я не умаляю его заслуги, но что он  сделал, кроме хвалебной императорской оды? Закон сохранения материи, ну тут Лавуазье и Дальтон с ним поспорят, университет, так ведь в мире мы только к ним приближались. Я его величие не преуменьшаю, но это наше величие, для мира оно совсем незаметное.
Пожалуй из наших классиков, я только Гаузе достаточно часто встречаю по ссылкам зарубежных источников.
А Вавилов... если бы его голодом не уморили гады всё может быть. Но так, не любит зарубежный брат на него ссылаться. Я ссылаюсь на него, но они даже не понимают о ком речь.
Кстати и в раутиановских "законах эволюции" Вавилов даже не упоминается.

[crdigger]

Потому, что откуда берется закон гомологических рядов, до сих пор непоятно. И еще он проделал огромную работу по центрам происхождения и собрал огромные коллекции, это где-то лежит и описано, должны же люди пользоваться и ссылаться.

[Андрей Пустовалов]

Мечников, Павлов (как-никак Нобелевские лауреаты), Бер., А.О. и В.О. Ковалевские, Вавилов, Тимофеев-Ресовский. Из недооцененных еще пожалуй Четвериков. На первое место - Вернадский.

[zK]

Теория цветного зрения носит имя Ломоносова-Юнга-Гельмгольца.

Шмальгаузена надо помянуть, Тимирязева.

А вообще, самое сильное влияние на русскую биологию оказал Лысенко (не к ночи будь помянут). Гордиться тут нечем, но справедливость требует именно его назвать первым номером. М.б. вместе с Мичуриным - не знаю.

[Андрей Пустовалов]

Еще одна популярная личность - Навашин.

[Рендалл]

Если экология то К.Ф. Рулье.

Не забывайте А.И. Опарина. Особенно сейчас, когда эволюционную теорию креационисты атакуют широким фронтом.

[Дж. Тайсаев]

Рендал. Насчёт Рулье присоединяюсь. С Опариным сложнее, человек безусловно много внёс в решение проблемы биогенеза, но его и Холдейна идеи сейчас только как классика, не более, хотя конечно его роль а также Фокса, Кастлера и Миллера здесь трудно переоценить (это я только о классиках). Хотя наверное верно, Опарин...  я тоже за.

Кстати может ещё Волькенштейн? Хотя он конечно биофизик, был у нас как-то помню давно на конференции по полимерам, личность мягко говоря незаурядная.

Кстати, а может быть ещё такой новый проект предложить, современное имя в российской биологии?

[Gilgamesh]

Иван Павлов - самый популярный русский ученый?
http://geminot.livejournal.com/43768.html

[Canis_L]

На первое место - Вернадский.

А я согласен с Андреем, ибо как бы то ни было, но мы все, постоянно говорим о "биосфере", тем самым не вольно на него ссылаясь.

[василий андреевич]

Кстати о Ломоносове, но что он сделал конкретно?

"Мелочишку". Как Микеланжело отсекал от мрамора все лишнее, так Ломоносов давал науке тот раствор, в котором уже не могли не выкристаллизоваться рациональное знания. Ихним философам от науки никогда не осилить пониманием этого гения, не столько делавшего открытия, сколько делавшего невозможным этим открытиям не свершиться. Потому и останется Ломоносов нашим, только нашим, им не поверить, что таковое мог один человек.

[Дж. Тайсаев]

"Мелочишку". Как Микеланжело отсекал от мрамора все лишнее, так Ломоносов давал науке тот раствор, в котором уже не могли не выкристаллизоваться рациональное знания. Ихним философам от науки никогда не осилить пониманием этого гения, не столько делавшего открытия, сколько делавшего невозможным этим открытиям не свершиться. Потому и останется Ломоносов нашим, только нашим, им не поверить, что таковое мог один человек.

То что он был великий организатор науки и пассионарная личность бесспорно, но вес его собственных оригинальных идей был куда меньше веса его "гения"

[shuric]

Кстати о Ломоносове, но что он сделал конкретно?
Я не умаляю его заслуги, но что он  сделал, кроме хвалебной императорской оды?

Можно посмотреть статью в Википедии - там вполне адекватно изложено http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-13528870148100.jpg  (что  с википедией далеко не всегда случается)
Практическое значение имела роль Ломоносова в создании современного русского языка.  А его идеи и открытия в области хими, физики, астрономии и т.д.  были блестящими (он например  открыл атмосферу Венеры), но не получили известности.    Вот например

«  Между разными химическими опытами. которых журнал на 13 листах, деланы опыты в заплавленных накрепко стеклянных сосудах, чтобы исследовать: прибывает ли вес металлов от чистого жару. Оными опытами нашлось, что славного Роберта Бойля мнение ложно, ибо без пропущения внешенего воздуха вес сожжённого металла остаётся в одной мере…»
То что известность получили аналогичные опыты Лавуазье сделанные позже, никак не значит, что достижениями Ломоносова следует пренебрегать.