у рыб внутреннее оплодотворение стало, в целом исчезать (после этого) и, поэтому, сохранилось только у самых примитивных рыб
Вы знаете - мне кажется живорождение это наоборот признак продвинутого животного, потому что такое появляется только в условиях жуткой опасности быть съеденным, как это происходит с детёнышами копытных - родился и тут же поскакал, в противном случае его съедят волки/шакалы/геены/кошачьи и пр. - рыскающие где-то неподалёку. А в случае с животными "берущими" кол-вом икры, пытающимися так сказать "задавить" тысячами и миллионами(авось кто-то да выживет их такого числа) - этот путь никогда не приведёт животное к такому развитию как у нас - людей...
Примитивность в моём понимании это не что-то древнее, но имеющее некие свойство и качества, отдаляющие животное от прогресса а прогресс замешан на людях ибо они его эталон и воплощение т.к. могут в потенциале засеять и Луну и Марс а при должном упорстве и весь Млечный Путь. Значит если животное пусть хоть и успешно размножается в своей среде, оно более примитивно чем то, которое хоть и древнее, но зато оно имеет признак присущий самому прогрессивному существу способному заселить огромнейший ареал обитания. Потому что если бы не живорождение, мы бы не стали социальными существами а значит не стали бы такими "крутышками" в природе. Поэтому - скорее всего это панцирные рыбы стали прогрессивными и от них образовались рептилии а от них в последствии - мы. Такие у меня соображение по-поводу примитивности.
Что же касается появления фрикций - то тут мне вспомнилось что влагалище имеет кислую среду, враждебную для многих бактерий, так же как и в желудке для этого в том числе соляная кислота, помимо разложения пищи, ещё и убивает многие бактерии кроме самых лютых "обезбашенных" экстремофилов. И во влагалище для этого поддерживается кислая среда. Но она же в свою очередь сильно враждебна и для сперматозоида, которому нужно проделать немалый (для него) путь по фаллопиевым трубам к яйцеклетке. И чтобы сперматозоид не умер прям в вагине, кислотность должна уменьшиться а сама среда увлажниться чтобы сперматозоид смог плыть как головастик ибо ножек нет но есть только жгутик(хвостик). Вот только при чём тут фрикции?...
По факту - это возвратно-поступательные движения. Но без предэякулята полового акта не бывает(если нет проблем с половой системой). При этом выделяется смазка и у мужчины и у женщины. Значит одним из объяснений появления фрикций у животных может быть подготовка благоприятной(менее кислой) среды для продвижения для сперматозоида к яйцеклетке. При этом предэякулят имеет более эластичную(если можно так сказать) структуру чем сперма - которая щелочная и уравновешивает кислотность(или полностью её нейтрализует) - смазка же гидрофобична несмотря на влажность и обволакивает стенки влагалища не давая впитаться в них сперме, которая в свою очередь не должна высохнуть ибо в ней предполагается передвигаться(плыть) спермотазоиду.
Отсюда и эякуляция - способ уменьшить расстояние, необходимое для преодоления - спермотазоиду. Вопрос только когда возник сам механизм? Что-то должно предшествовать. Должна быть какая-то материальная база... Ведь чем сложнее какой-то механизм какой-то системы, тем из больших элементов она состоит. А так как у эволюции линейный "сюжет" и обязательно что-то предшествует любому изменению, даже если его результат совсем не похож на "базу"(предыдущее состояние материи), то крайне интересно было-бы узнать - когда появилась та или иная система или орган чувств... Про глаза вроде есть соображения, про слух тоже... да и почти про всё остальное - а про "это" практически ничего не говорят, буд-то это должно быть стыдно.. хотя 85% коры головного мозга отведено так или иначе под "это" дело...
Так или иначе - разительное сходство эмбрионов млекопитающих и пресмыкающихся наводит на мысль что эякуляция появилась после разделения нас и лягушек - которые не живородящие но схож их способ размножения с рыбами(икрой), потому что предназначение её упростить жизнь спермотазоиду во многом из-за кислотности вагины сухопутных чем из-за сокращения преодолеваемого им пути к яйцеклетке иначе эволюция сама уменьшила бы это расстояние ресурсами женского организма - отбор бы шёл по признаку длинны фаллопиевых труб - чем меньше расстояние до яйцеклетки, тем больше шансов оставить свои гены и родить ребёнка. Но тут видно решающую роль играли внешние факторы - патогенные бактерии и вирусы, которые, не будь в вагине кислой, враждебной для многой заразы - среды, просто убили бы самку через этот вход в организм.
Другой вопрос почему не появился у самок механизм типа слюноотделения только "там"? Или что-то типа соплевыделения? Чтобы во время полового акта он прекращаля... Наверное это более затратно ибо нужно было бы всегда что-то выделять гипотетической железе. Да и базы вероятно не было... Ну и в отличии от носа - забитие которого выделениями образовавшимися в результате борьбы лейкоцитов с бактериями, не приносит сколь-нибудь большого вреда размножению - в вагине такое бы не сработало... всё бы забилось... сопли хоть можно высморкнуть... на крайний случай не к столу будет сказано - проглотить... со слюной так-же - да и она обратно возвращается в организм.
Значит появилась эякуляция когда животное(хордовое, вторичноротое) выбралось на сушу.
Остался вопрос - какая "база" уже была для этого? От рыб что-ли что-то осталось?
