Археологические культуры: пределы существования и распространения

[Evol]

Чем больше энергии рассеивается в энтропию по нисходящей траектории, тем больше этой энергии в восходящей части энергии среды.

А это предложение не означает ли, что рассеивание энергии связано с процессом увеличения глубины и ширины потенциальной ямы? 

[Evol]

Если Ваш, уважаемый василий андреевич, ответ на вопросы - "да", то это будет еще одна точка нашего взаимного согласия.

[Evol]

Это связано с возможностью, по моему мнению, уподобить структуру водородоподобного атома организации, например, компании с одним собственником или общества с одним лидером. Уважаемый василий андреевич, читали, что-нибудь, про так называемые ридберговские атомы, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Ридберговские_атомы? В очень разряженной среде, - такой, какой является межзвездная, - линейные размеры таких атомов составляют до 0,01 мм. Представляете себе атомище такой величины. Я, когда о плотности среды писал, все хотел перескочить к их обсуждению. Наконец, заикнулся.
Внешний электрон в таком атоме находится в весьма высоковозбужденном состоянии с энергией, вероятно, достаточной для сообщения электрону в основном состоянии другого атома дополнительной энергии, превышающей энергию связи электрона с протоном, около 13,6 эВ. Что, тогда, произойдет? Разумеется, распад атома на несвязанные протон и электрон. С чем связаны интересные вещи, касающиеся, в частности, дейтрона, глубины и ширины потенциальной ямы и возможности образования ядер элементов с большим количеством нуклонов.

[Evol]

Ить, мне, лично, это напоминает о воображаемом индивиде, - уже, - который подзарядился и готов переделать окружение под себя, любимого.

[василий андреевич]

  На вопрос об электроне - не знаю. Поясню. На орбитали в окрестностях ядра - нет электрона, как частицы, частицей он станет только после регистрации на мишени. И уже после таковой регистрации мы можем начать вычисление энергии, которая предполагалась у электронного "облака". Допустим, удар по мишени регистрируется, как высвобождение положительной (кинетической) энергии Е. Следовательно, до регистрации, электронное облако обладало положительной энергией Е, "сконцентрированной" в области странного аттрактора (ямы), образованного ядром. Получаем, яма - отрицательна, облако положительно.
  Относительно второго вопроса, проблема в том, что согласимся ли мы считать такой естественный процесс, как рассеивание-обесценивание, происходящим не "самим по себе", а отрицательной работой среды над обесцениваемой системой. Если это работа, то да - рассеяние идет с постоянным углублением и расширением лучше не потенциальной ямы, а потенциального уровня состояния Вселенной. Тогда черная дыра - это фрагмент-яма "задержавшаяся" на условном потенциальном склоне, уходящем в будущее. Но тогда и галактика в окрестностях такой ямы-дыры - это материальное облако, наподобие электрона над ядерной ямой.
  Из последнего не трудно понять гомеостазис, как набор энергетических уровней над потенциальной ямой. На какой уровень попадет система зависит от принятой или отданной порции свободной энергии. Причем есть возможности промежуточных положений, когда принятой порции не достаточно для занятия уровня, а потому система, перескочившая на тот уровень, обладая дефицитом кинетики, "заменяет" его долей потенции, как объект, находящийся в состоянии информационного голода.
  Для животных информационный голод сравним с состоянием "в фокусе внимания".

[Evol]

Если это работа

Почему - нет? Похоже же...

[василий андреевич]

  К сожалению, не все согласятся, ведь работа ассоциируется с затратами. А тут распад объясняется беспричинными тепловыми флуктуациями, случайно превышающими фоновые и преодолевающими барьер активации конгломерата систем. В частности, горение-тление это равновесный процесс при котором каждая выделившаяся от окисления энергопорция идет на преодоление активационного барьера следующей порции топлива. Получаем, что потенция малокалорийного топлива приближается к затратам на его активацию. Никакой полезной работы термодинамическая система извлечь не сможет. А живой организм извлекает именно из такого равновесного процесса.
  Для объяснения феномена придется подключать идею о разных скоростях обесценивания и полезной работы. Допустим обесценивание столь длительно, что распределяется по разным рукавам каскадов естественных хим. реакций, а в краткий период выполнения необходимой работы, как бы разом сбрасывается запас ресурса из множества обратимых реакций организма, как осциллирующих у положения равновесия.
  Вот и получим путаницу между средой и системой. В условной среде организма идет обесценивание жирового запаса, как ниспадающая пологая экспонента, в осцилляциях идет накопление, как симметрично восходящая экспонента, а работа производится, как относительно резкий сброс энергии части осцилляторов.
  Вроде бы работу совершает система-организм, а на проверку выйдет, что понизился общий энергетический уровень среды, как потенциальной поверхности.
  Термин системность - не очень то и поможет. Термин (историческая) формация вроде лучше...

[Evol]

понизился общий энергетический уровень среды, как потенциальной поверхности

Все-таки, уточню: что есть "потенциальная поверхность", уважаемый василий андреевич? Поверхность потенциальной энергии?
Я не буквоедствую, заранее прошу прощения, просто приходится тратить много времени на поиск соответствующего определения для непривычного понятия.

[Evol]

Вопрос отменяется, уважаемый василий андреевич, вот, нашел, см., пожалуйста, http://femto.com.ua/articles/part_2/3045.html.

[Evol]

понизился общий энергетический уровень среды

То есть, среда остыла?

[василий андреевич]

  Что бы понимать буквально, надо или "отключиться" до математической символики, или подобрать хороший "художественный" образ. Я предпочитаю второе, потому и призываю каждый раз решать конкретную задачу.
  Охлаждение-остывание ассоциируется с конденсацией, т.е. с упорядочиванием. Но не любым. Например, упорядочение квазикристаллов происходит при увеличении температуры. А всё живое - это квазикристаллы.
  Разделение формации (системности) на среду и систему - термодинамическая условность. Если работа положительна, то это система работает над средой, если отрицательна, то среда работает над системой. Отключившись от конкретизации среда-система, получаем энтальпию, как сумму обоих работ (понятие химического потенциала пока не вводим). Энтальпия положительна потому, что обратное ее понимание будет связано с отрицательным объемом, что не есть удобно.
  Если так будет понятнее, то энтальпия - это Сын от сложения положительной работы Отца и отрицательной работы Духа. Получаем "полевую модель", когда Источник-Отец растрачиваясь-работая на увеличение энтропии, порождает Сына-сущность, прерывистую во времени (от рождения до смерти). Энергия-энтальпия Сына, соответственно ниже энергии-работы Отца. Вычитая из Сына Отца, получаем представление о Духе-работе, как отрицательной. Собственно Дух - это физическое поле - величина мнимая. Но арифметически получается, что работа этого поля находится в отрицательной области энергий. Отрицательная энергия - это потенциальная, определяемая как разность энергетических уровней между условно нулевым и тем, который ниже. Но не беспредельно ниже.
  Т.е. среда, производящая отрицательную работу по консолидации Сына-энтальпии не остывает, а снижает свой потенциальный уровень, как бы копает яму под наливающимся соками яблока.

  Температурой нельзя пользоваться во время реалистичного процесса, только квазистатического, т.е. чрезвычайно медленного. О температуре поля говорят условно, на образе черного тела, находящегося в тепловом равновесии с окружающей средой, в которой есть градусник (но нет излучения). А градуснику всё это до лампочки - он измеряет уровень своего беспорядка, а не порядка или хаоса среды.

  Мироздание может сколь угодно "восходить" к максиму энтропии и "нисходить" к потенциальному минимуму, всё равно мы на любом этапе можем обнулить и энтропию, и энергетический уровень до среднестатистического, символизируя обнуление исторической памяти.

  Рассуждения через религиозное триединство выглядят смешными, но в нем опыт человечества. Вводя триединство ДНК-РНК-белок, мы пока не можем сказать ничего физического, кроме информационного тока от ДНК, через посредство РНК-поля, к смертному белку-дитятке, как энтальпии. Если ДНК рождает информацию, как частицу с отрицательной температурой, то мы становимся в состоянии понять принципы разметки для белка в образе потенциальной ниши.
  Но с этими "нуклеотидами" мне разобраться слабо.

[Evol]

Уважаемый василий андреевич, в понятиях Духа, Отца и Сына, и подобного тому - можно, более, не писать. Не обижайтесь, пожалуйста, я, просто, неуверенно себя чувствую в полемике, в ходе которой они используются - по известным, я надеюсь, Вам причинам.

Еще раз, прошу прощения. 

[Evol]

белка в образе потенциальной ниши

Ниша многомерное понятие, обобщая, можно сказать, что это некоторая функциональная позиция в сообществе, занимая которую, популяция того или другого вида обнаруживает зависимость от конфигурации ее взаимодействий с популяциями прочих видов.

Набираю текст, а, по ходу, думаю, не эти ли материалы навели Вас, уважаемый василий андреевич, на выражение, которое я процитировал, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Белок-белковые_взаимодействия и https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерактом.

[Evol]

Есть, еще, сети компьютерные, социальные сети...
Разумеется, специалисты их не смешивают между собой, однако, возможно, существуют самые общие принципы организации и существования сетей, основанные на фундаменте представлений о двух- и многочастичных взаимодействий, которых мы коснулись выше.
Один из этих принципов, по-видимому, можно назвать квантомеханическим, который выражается в следующем - более сложная система становится наблюдателем (надзирателем, контролером) по отношению к низкоорганизованной. Похоже, с этим согласуется вложенность структуры мутуалистических сетей, см., пожалуйста, https://elementy.ru/novosti_nauki/433016/Vlozhennaya_struktura_ekologicheskikh_setey_poluchila_netraditsionnoe_obyasnenie. Мы рассматривали ее на форуме, правда, давно. Частный механизм наблюдения, как раз, по моему мнению, и заключается в том, что генералист (вид, имеющий много партнеров) поддерживает отношения с узкими специалистами (видами, имеющими мало партнеров).

[Evol]

Было бы здорово, если бы, как результат, нам удалось построить нечто похожее на периодическую систему контент-маркетинга, см., пожалуйста, https://zillion.net/ru/blog/1073/pieriodichieskaia-sistiema-eliemientov-kontient-markietingha.

Это я для визуализации цели обсуждения в теме.