Археологические культуры: пределы существования и распространения

василий андреевич · февраля 24, 2021, 09:05:28

Цитата: Evol от февраля 24, 2021, 08:08:39последующие за началом кембрия 480 млн. лет делятся на более или менее пропорционально равные отрезки времени.

Эти "отрезки" - этапы геотектонической активности. Биота, разумеется коррелирует с геотектоникой, но сказать, что на что влияет, нельзя.

Evol · февраля 24, 2021, 09:35:22

Цитата: василий андреевич от февраля 24, 2021, 09:05:28этапы геотектонической активности

Действительно, например, тоарский век - начало распада Пангеи.
Первые свидетельства появления зародышей наземных растений - это первая половина или середина ордовика, примерно 480-470 миллионов лет назад, широкое распространение цветковых растений случилось ближе к 120-125 млн. лет, крупнейшее вымирание - на границе перми и триаса, около 250 млн., если не ошибаюсь.

Evol · февраля 24, 2021, 09:46:54

Пока выходит следующее:
в млн. лет,
- 250-183 - "6",
- 183-125 - "7",
- 125 - 65 - "8",
- 65-0 - "9".

Evol · февраля 24, 2021, 10:07:11

Сравнил с геохронологической шкалой, см., пожалуйста, https://ggf.tsu.ru/content/faculty/structure/chair/meteorology/publications/Истор_и_совр_изменения_климатаtext/12.html, рис. 2.5а. На ней, если кайнозой считать, как один, выделены, начиная с кембрия, 10 периодов вместо 9. Довольно близко.

Evol · февраля 24, 2021, 10:48:09

Вот, уважаемый василий андреевич, всегда мечтал узнать, как природа, в схеме, переводит двоичное счисление в десятичное.
Похоже, мечта сбылась. Может быть, смогу сказать детям и близким, что понял, кое-что, в этом мире. А квантовый дарвинизм, похоже, указал путь к объединению квантовой и классической механик.

Вам, о чем-то таком, мыслилось, тогда, - когда Вы пришли на наш форум?..

Evol · февраля 24, 2021, 11:37:31

В доступных источниках пишут о том, что криогений окаймлен процессами рифтинга, имевшими место 750 и 650 млн. лет назад. Разделив, получается, начало распада Родинии и время образования Паннотии, которая существовала, как раз, до 540 млн. лет назад, то есть - до начала кембрия.

василий андреевич · февраля 24, 2021, 11:43:20

По мне, так дело не в цифрах. Есть осцилляции распад-консолидация. И есть частота, допустим, в двести миллионов, определяемая интенсивностью приема и излучения тепла Землей. Длительное колебание - это согласованность мелких, эдакая фрактальность во времени. Если выделяется увеличение частоты длинной периодики в фанерозое, то это означает, что планета вынуждена излучать с нарастающей интенсивностью. Следовательно, она подвергается нарастающему действию излучения от Солнца.
Только и всего.
Каков вклад биоты в интенсификацию процессов тепловой осцилляции - это не простой вопрос. В принципе, эволюционное развитие с ростом числа таксонов - это способ аккумуляции свободной энергии от светила, которая частично захоранивается недрами. По достижению предела насыщения произойдут процессы, ведущие к активации сброса запасенной энергии в виде тектоно-магматической активности, что и определит великое вымирание.

Активизация движений континентальных плит относительно друг друга - это сигнал о том, что планета перешла к этапу превышения излучения над поглощением.

Evol · февраля 24, 2021, 11:51:08

Цитата: василий андреевич от февраля 24, 2021, 11:43:20По мне, так дело не в цифрах.

Оно и понятно. Я же пишу о модельном представлении.

Evol · февраля 24, 2021, 12:00:32

Мне, например, любопытно, имеется ли нечто общее у суперконтинентального цикла с динамикой развития государств в пределах географической единицы, такой, как, например, Междуречье. Но, напрямую, не сопоставишь, а в моделях - возможно, если найти соответствие.
Другой вопрос, как раз, - взаимодействие биоты с геологией в нише.

Evol · февраля 25, 2021, 00:27:27

Дальше, все, довольно просто.
Помните, уважаемый василий андреевич, мы писали о необходимости рассматривать поведение системы в координатах интенсивных величин, в частности, давления и температуры. Но, похоже, сами в том, пусть немножечко, но - сомневались. Оно и понятно, как считается, установление численного соотношения между между двумя значениями интенсивной величины лишено физического смысла, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Интенсивные_и_экстенсивные_величины. Волновая функция получается. Все равно, что R соотнести с R. Но, вот, R соотнести с R^2 - очень, даже, можно. То есть интенсивную величину с экстенсивной. Работа, выходит.
Давление, например, может оказываться в определенном объеме. Представление о температуре, похоже, лучше всего сочетается с понятием о поверхности. Получается, нечто, похожее на закон Шарля, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Шарля вкупе с законом Бойля-Мариотта, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Бойля_—_Мариотта. Если иметь в виду, что фронт в сражении разворачивается, как водится, поперек направлению атаки. В ожидании же более ожесточенного напора оборона оказывается эшелонированной. Нередко, оборона заканчивается окружением района, из которого осуществляются действия атакующего - для ограничения (фиксации) их объема.

Evol · февраля 25, 2021, 00:43:51

Можно привести и более миролюбивый пример. Я видел это сам: чем больше волнуется и капризничает малыш, тем большей заботой и вниманием окружает его мама, добиваясь, при этом, понимания желаний ребенка. Работа превращает неопределенность в результат - вот, что это такое.
Точка/линия -> плоскость/объем. Или - матрица, матрица БКГ. Пойду, скажу, утром, родным - обалдеть, что мы сделали! Тот самый интеграл RR^2 (линию вкупе с плоскостью), да, еще, в приложении к любому случаю (объему возможных результатов).

А началось, все, с мучительных диалогов с самим собой об извечном предмете бытия. И, как же мне повезло найти наш форум.
Да здравствует эволюция! Vive l'évolution!

Evol · февраля 25, 2021, 01:14:22

Тут, прикинул, кое-что, после чтения материалов об архитектурах нейронных сетей, отличных от архитектуры фон Неймана. Два сопряженных и разнонаправленных спина, как раз, напоминают пару соотнесенных интенсивных величин при условии приложения сторонней силы. Направление вращения экваториальной плоскости у них одно, но полюса придают системе не факт, а в и д и м о с т ь разной направленности. Обманчивое впечатление, не соответствующее сущности - почему квантовая физика и вступает в в и д и м о е , а не реальное противоречие с классикой. Поведение системы в полярных координатах!!

Еще раз, обалдеть! На сегодня с меня хватит. Не хватало, еще, обалдеть окончательно.

Evol · февраля 25, 2021, 01:18:18

Но наш паровоз, уважаемый василий андреевич, еще...вперед...

Evol · февраля 25, 2021, 06:14:34

Любопытно, поэтому, раз мы говорим о континууме пространства и времени, не может ли существовать возможность представить реальность в квантово-классических координатах. Похоже, законы сохранения этого не запрещают. Самые фундаментальные, четыре из них, касающиеся однородностей и изотропностей времени и пространства, вообще, без особого труда, предположу, можно представить в виде известной матрицы.

Evol · февраля 25, 2021, 06:59:19

Однако, эти законы сохранения, по сути, отражают, по моему мнению, существо процессов. Для потенциальной ямы подходят законы, "сохраняющие" отношения покоящейся точки (движения центра масс) и поведения ее "беспокойного" окружения (заряда) - или единицы с множеством. То есть, представь мы эти два закона в общем виде, получился бы один закон сохранения привычной системы координат. Вставив в нее, как в "двухтактную" матрицу другую, - "четырехтактную", - получим, уже, пространство фазовое, точка которого "изображает" соответствующее реальное состояние. Иными словами, создает в и д и м о с т ь .

Опишем, в деталях, подобную вставку - поймем, как в гравитацию втиснуть другие силы. Такие детали, похоже, должны представить нам некоторое универсальное состояние равновесия, геометрию которого, скорее всего, можно привести к гиперплоскости или двойной мембране. Это универсальное равновесие, тогда, обобщится до того гомеостаза, о котором пишете Вы, уважаемый василий андреевич. Свой вариант "втискивания" я, уже, представил в виде эллипса между ветвями гиперболы.