Автор Тема: Археологические культуры: пределы существования и распространения  (Прочитано 56100 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Уважаемый василий андреевич, можно ли предположить, что среда с системой (клеткой) взаимодействуя, обмениваются именно информацией, и, даже, отнюдь не в переносном смысле. Термодинамика, как я понял, весьма строгая теория, пусть и феноменологическая.
Уж очень ион натрия в фокусе своей гидратной шубы напоминает мне ридберговские атомы.

Онлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10039
  Ну да, слова имеют для сап-сапов магическую силу. Слово рождает совокупность процессов его обесценивания, как раздражения. Что остается после обесценивания? - значение слова в той его вариации, которая соответствует подтексту.
  Математика вычисления вероятностей сводится к подсчету ошибок-погрешностей. Чем больше погрешностей вовлекается в процесс подсчета - тем меньше "общий грех" - погрешности (которые меньше единицы, перемножаются).
  Следовательно, чем больше ошибок совершает организм путем анализа ситуации, тем точнее результат будет приближаться к его среднестатистическому значению в образе алгоритма поведения.

  Подумайте, тыркнуться туда-сюда в поисках соска матери - это работа над ошибками. Перемножением ошибок достигается целевой результат. А цель - это и есть ниша, но данная не заранее, а вырабатываемая путем "перемножения" погрешностей. Квантовая механика и базируется на неопределенности, как вероятных ошибок измерения. И неопределенность начинает выступать в образе всемирной константы.
  В микромире своя константа неопределенности между работой и затраченным на ее выполнением времени. В макромире вполне возможно вводить свои неопределенности.

  Т.е. не ниша для конкретной ошибки, а ниша для совокупности ошибок наблюдателя, совершающего "измерение" удачного результата выживания. Кто-что является наблюдателем - это еще вопрос? С человеческой точки зрения, наблюдатель - сознание. Оттого и не ясна (и не будет ясна принципиально) проблема примата бытие & сознание.

ПП. Об информации - отдельно. А с ионом натрия надо вести разборки только в присутствии иона калия. Как практически неотличимых объектов. Решите задачу калий-натриевого взаимодействия, сразу встанет вопрос прочих "дихотомий", таких как кальций-магний, селен-сера, азот-фосфор и т.д. Дихотомия кремний-углерод уже пройдена - ниши добиологической эволюции уже заняты.
  Заняты и ниши в звездах, как кремний - железное ядро.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Межклеточная среда, по сути, энтропийна?
Если "да", вот, нельзя ли утверждать, что в подобной среде есть все условия для организации квантовой информатики посредством диполь-дипольных взаимодействий при возбуждении атомов (ионов) в ридберговские состояния или их подобия?

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Перемножением ошибок достигается целевой результат

Когеренция, запутывание, которому весьма помогают фоновые шумы.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
с ионом натрия надо вести разборки только в присутствии иона калия. Как практически неотличимых объектов

Предположу, дело в равновесном состоянии двух фаз, что, в неактивном состоянии поддерживается обменными операциями при посредстве иона хлора. Коли ионы калия и натрия почти неотличимы, то они неотличимы и по свойствам мобильных устройств для хранения и передачи информации. Которую можно переписать с одного иона на другой. Не исключаю, что среда, таким образом, осуществляет инструктаж, если угодно, программирование клетки. Ну, вроде компьютера.

Я понимаю, что это похоже на метафизику, но в условиях отсутствия ключевых представлений я пытаюсь протестировать даже самые "странные" гипотезы.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Вот, посмотрите, пожалуйста, следующий материал, http://www.mathnet.ru/links/5ad9d1a3fddfb517601bee9a775090d2/qe16825.pdf. Особое внимание уделите, пожалуйста, рис. 4. Можно ли предположить, что представленные на рис. матрицы плотности напоминают конфигурации, представленные пчелам в экспериментах в теме об эволюции сознания?

Онлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10039
Коли ионы калия и натрия почти неотличимы
  Химически неотличимы. Потому эволюция - это искусство маленьких шагов.
  Давайте помечтаем. Что является отходом на повышение энтропии, то перерабатывается в потенциальную нишу. В широком плане - наши отходы умствования, есть информация для черной дыры. Мы наблюдатели той черной дыры, из которой нет ответа наблюдателю, действующему по принципу повышения энтропии. Соответственно, внешний наблюдатель нашей Вселенной видит ее как черную дыру, поглощающую информацию от него.
  Даже больше. Трансурановый синтез устойчив внутри дыры, черной по отношению к потугам нашей Вселенной.
  И для чего я это сказанул? Только, что бы подчеркнуть мизерность грани неотличимого. В условиях Большого Взрыва теории выплевывать можно, как макароны для флотского котла. А Вы попробуйте бытовать в условиях малой отличимости двух перекрывающихся моментов времени? Время - это стация предыдущего с элементом нового. Шкала обновления - это сохранность прошлого с добавлением нового элемента взаимодействия с "устаканенным" равновесием. Часы, обновляющиеся с каждым оборотом, на каждом витке обнаруживают новый "элемент".
  Эволюция - стезя рождения новых элементов, а потому находится в состоянии независимости от временной шкалы, но порождает ее.

  Право, мне было бы легче сослаться примерами на политику. Но у нас самодостаточность эволюционной шкалы, которую лично я отождествляю со шкалой энтропии, как стратегической необратимости. На этой шкале допустимы тактические завихрения с понижением, что по сути однозначно "временным петлям".
  Теперь попробуйте, дорогой Эвол, в петле увидеть не метафизику, а реализованный процесс "приложения" памяти о прошлом на настоящее. Что такое будет дельтой от приложения? Ясен пень - новое. Теперь отнеситесь к новому, как неопределенности. Зачарованно наблюдать ее, значит породить смятение в хаотизацию установок, доставшихся как унаследованные. Что в итоге?
  Итогом будет естественный процесс обесценивания дельты новизны в множество принципиально непредсказуемых процессов нейрофизиолоигической деятельности. Всё множество процессов придет к естественному итогу - равновесию. Но равновесию с высвобождением "неуничтожаемого" осадка. Осадок - это идея, которую необходимо рассредоточить по согласным ее принять. Тот, кто принимает, приходит в возбужденное состояние, уравновесить которое надо по индивидуальной цепочке предпочтений обесценивания.

  Надо ли лезь в такую софистику? Мне надо. Но не навязываю.

  Итог. Нет оснований прогнозировать абиогенез, как состоявшийся в условиях резкого геотермического градиента. Потому бесполезно уповать на абиогенез в пробирке, помещенной в управляемый автоклав. Процессы точечного подвода и отвода тепла для синтеза на фоне обесценивания метаболизма - это стезя выработки мелкомаштабных потенциальных ниш, мигрирующих на фоне расширения потенции к бесконечности в черную дыру для поглощения информации.
  Отсюда, информация - это определенность (или концентрат упорядоченности с символом отрицательной температуры), избавиться от которой (как от раздражения), возможно только созиданием симбиотичных приемников. Симбиоз, следовательно - это способность принять отходы производства так, что бы они были ресурсом для собственных метаболических процессов. "Симбиоз" сигнальности и метаболики - это дуализм в одном организме - что сигнальная системность изрыгает как отход производства нейропорядка, то ресурс для  метаболического процесса, возникающего "изнебытия" за счет порождения ниш для принятия отработанной энергии. (понимаю, что выразился втемную)

  Так что, если найдете математику, подходящую для объяснения концентрации калия на поверхности раздела фаз, то это будет как раз та математика, которая потянет за собой принципы эволюции, разворачивающиеся в многообразие за счет отсечения тривиального (повседневного) функционирования.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Надо ли лезь в такую софистику?

Какая же это софистика, отдаленно на ложный вакуум похоже. В нашей картинке тоже есть потенциал с не одним минимумом и барьером. Если очень грубо, то калий с магнием сойдут за маленькие отклонения от состояния вакуумного равновесия, но с маленьким сдвигом в состоянии поля, наработавшего ряд возбужденных состояний, - проще говоря, его распада, перехода из метастабильного состояния в стабильное по-"настоящему"- выделится энергия, достаточная, может быть, для организации поверхностной волны. Метастабильность в истинный вакуум может туннелировать и, возможно, что-то подобное мы и наблюдаем в рассматриваемом случае.
Пищевая цепочка, предположу, представлена целым рядом подобных процессов туннелирования, если предположить, что, к примеру, рост дерева с образованием кроны есть наработка возбужденного состояния в поле, когда ствол оказывается окружен "шубой" из множества листьев. Где, тут, место для информации, вот что необходимо сообразить.     

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Вот, кстати, популярный материал про ложный вакуум, см., пожалуйста, https://nplus1.ru/news/2018/05/07/thin-wall.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Я, потому и пофантазировал об информации, как о возбужденном состоянии энтропии. Энтропии это возбуждение ни к чему, поэтому она его и скармливает порядку, отгородившись от него барьером. Другое дело, откуда взялся порядок, не сама же энтропия его сконструировала? Был бы псевдобог, все объяснилось бы проще, получила в наследство от предыдущей вселенной, упорядоченной псевдобогом. И пошло-поехало с информационным обменом, формируя слои архетипов в потенциальную яму памяти...
« Последнее редактирование: Февраль 22, 2021, 02:30:27 от Evol »

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Ну, виртуальный мир - это, может, и есть тот, созданный псевдобогом, порядок...   

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Вот еще один материал на эту тему, в которой есть любопытная диаграмма, отражающая представление о дополнительном минимуме поля Хиггса, см., пожалуйста, https://nplus1.ru/material/2015/08/11/black-holes-higgs.

У меня, пока, в голове все путается в подобие столбика Рэлея. А, что, тоже, себе, вариант сомбреро.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Вспомнил кое-что из братьев Стругацких. О  т у п о м  "чтокчемушном" смотрении на картину мироздания.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
все путается в подобие столбика Рэлея. А, что, тоже, себе, вариант сомбреро

Примерно в таком стиле, https://mylove.ru/groups/vselennaya/lojniy-i-istinniy-vakuum-v-modeli-vselennoy/.
Новоиспеченная вселенная как мячик, прыг-...

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Вообще, эти трансмембранные отношения с обменом ионов похожи на какой-то пластинчато-роторный вакуумный - нет, ложновакуумный, - насос, если я правильно помню схему механизма его действия.