Автор Тема: Применение орудий как средства реабилитации.  (Прочитано 2109 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2571
    • Просмотр профиля
Воробьи ведь тоже вырастают и превращаются в голубей.
правда?

Оффлайн ключ

  • Участник форума
  • Сообщений: 965
    • Просмотр профиля
    • http://remont-seif.ru
А откуда же голуби тогда?

Оффлайн talash

  • Участник форума
  • Сообщений: 1510
    • Просмотр профиля
    • неленивый сайт
Крысы - это вообще специализированные на человеческих поселениях грызуны. В дикой природе их нет, и никогда не было.

А это чё?
Цитировать
Серая крыса — исходно околоводный вид, в природе обитающий по берегам разнообразных водоёмов. Благодаря склонности к синантропии, всеядности, высокой исследовательской активности, быстрой обучаемости и высокой плодовитости она адаптировалась к жизни в антропогенных ландшафтах и непосредственно в постройках человека.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%81%D0%B0

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2571
    • Просмотр профиля
А это чё?
она в природе социальная?

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2571
    • Просмотр профиля
А откуда же голуби тогда?
Пикассо нарисовал

Оффлайн ключ

  • Участник форума
  • Сообщений: 965
    • Просмотр профиля
    • http://remont-seif.ru
С крысами сложно всё. Но не в них дело.

Вот чкм больше  на такие картинки смотрю https://yandex.ru/images/search?text=олдувайский%20каменный%20нож

Оффлайн ключ

  • Участник форума
  • Сообщений: 965
    • Просмотр профиля
    • http://remont-seif.ru
С крысами сложно всё. Но не в них дело.

Вот чем больше  на такие картинки смотрю https://yandex.ru/images/search?text=олдувайский%20каменный%20нож
тем больше ничего не понимаю.
Не понимаю до такой степени ,что не современные ли это подделки все до одной?

Кто и зачем это мог делать?
Кастомные ножи каменного века?

Каменное лезвие делается очень просто. Разбил камень и собрал подходящие осколки.
Но!  Оно быстро тупится. И заточка его невозможна. (или очень сложна).
Его куда проще выбросить и разбить другой камень.
Там ,где это понадобится.

Далее.
Я сам сделал множество разных изделий как для себя .так и на продажу.
И как слесарь могу сказать-инструмент на одну операцию делается быстро и с обработкой только одной рабочей кромки.
После применения он выбрасывается.
Он никак не выглядит (или как угодно) и товарного вида не имеет.
Это просто не нужно.

Далее.
Все они для работы не удобны. Острые (как бритва) кромки режут руки. Но они сядут после нескольких неловких движений. И трудоёмкий предмет станет тупым ,как сибирский валенок ,и совершенно беспонтовым. Гораздо хуже ,чем бесформенный ,но острый свежий осколок.

Я не прав?

Из личного опыта.
Слесарь делает красивый инструмент в двух случаях
-для покупателя-когда тот не может заценить свойства инструмента .но есть шанс впарить ему хотя бы красивую рукоятку
-для себя-когда ему мучительно нечего делать (тут он подобен коту во многом).
Иные варианты мне непонятны.

Оффлайн ключ

  • Участник форума
  • Сообщений: 965
    • Просмотр профиля
    • http://remont-seif.ru
Ещё по поводу стариков ,камней и ножей.

Старики (как и сейчас) вынуждены переходить на более низкосортные продукты. По причине снижения авторитета в дележке в основном. Так ?

Какие именно?
Растительные-всем хватало (или всем не хватало).
А вот животные...

Если были стоянки и они всем составам не покидались...
Кто оставался? Дети,старые и больные.
Это-в целом плюс для общины.в смысле-чем больше оставшихся-тем не хуже.

Детям мясо ,возможно-приносили.
Старикам-шиш.
Но кости оставались. Чисто ,как собака ,их обезьяны не грызли. Зубы не такие.
Как снять с них то ,что осталось?

Вот тут то лезвие -скребок очень даже нужно.
Именно старику оно и нужно и именно для этого.Особенно если он карзубый.
А вовсе не для того ,чтобы что то там "резать" в степи.

А бить камни на стоянке они вполне могли. Пользовались ,пока не затупится. Потом просто выбрасывали.Тупой осколок бесполезен и не ценен ,не зависимо от внешнего вида.
Отсюда и множество осколков.которые сейчас находят.
« Последнее редактирование: Июль 02, 2019, 00:12:21 от ключ »

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2571
    • Просмотр профиля
Старики (как и сейчас) вынуждены переходить на более низкосортные продукты. По причине снижения авторитета в дележке в основном. Так ?
этого мы не знаем. Зато по этнографическим наблюдениям мы знаем, что стариков не бросали, а кормили

Оффлайн ключ

  • Участник форума
  • Сообщений: 965
    • Просмотр профиля
    • http://remont-seif.ru
Зато по этнографическим наблюдениям мы знаем, что стариков не бросали, а кормили

Это ЛЮДИ.
(хотя и сейчас не особенно).

Тут нужно отслеживание как минимум степени родства. Оно есть у обезьян?

Оффлайн ключ

  • Участник форума
  • Сообщений: 965
    • Просмотр профиля
    • http://remont-seif.ru
Первое  что  недопустимое
-на примере нынешних обезьян
-на примере этнонаблюдений

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2571
    • Просмотр профиля
Это ЛЮДИ.
(хотя и сейчас не особенно).

Тут нужно отслеживание как минимум степени родства. Оно есть у обезьян?
Ну, мы же обезьяны, и у нас есть

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2571
    • Просмотр профиля
Первое  что  недопустимое
-на примере нынешних обезьян
-на примере этнонаблюдений
А что допустимо? На примере собственных мечтаний?
По неандертальцам есть факты, что стариков не бросали. Есть склелеты инвалидов, с зажившими ранами. Без ноги, без зубов. Т.е. его кормили, получается. Самостоятельно безногий выжить бы не смог.

Оффлайн ключ

  • Участник форума
  • Сообщений: 965
    • Просмотр профиля
    • http://remont-seif.ru
По неандертальцам есть факты, что стариков не бросали.

Но нет объяснения

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2571
    • Просмотр профиля
Но нет объяснения
Цитировать
Обо всем этом свидетельствуют, в частности, находки на ряде их стоянок скелетов физически неполноценных людей, которые не могли бы существовать без посторонней помощи, но тем не менее прожили, будучи уже больными, ещё несколько лет. Неандертальцы преклонного возраста очень часто страдали, например, артритом, поражавшим голеностоп (Шанидар 3), позвоночник и таз (Ля Шапелль), плечевые суставы (Ля Кина 5, Крапина, Фельдгофер), колени и пальцы на руках и ногах. Иногда артрит приобретал крайне тяжёлую и болезненную форму, почти полностью лишая человека способности двигать конечностями, как это видно, например, по нескольким скелетам из Шанидара. Не редкостью были и серьёзные проблемы с зубами. Например, кариес зафиксирован на двух из восьми неандертальских зубов, найденных в одном из среднепалеолитических слоёв пещеры Бо де л’Обезьер (Франция), а крупный фрагмент (правая половина) нижней челюсти из другого, несколько более раннего слоя этого памятника, обозначаемый как Обезьер 11, показывает, что её обладатель страдал периодонтитом и потерял вообще все зубы, а вместе с ними и способность пережёвывать хоть сколько-нибудь твёрдую пищу[225]. Тем не менее от голода он не умер. Факты такого рода говорят о том, что по крайней мере для некоторых неандертальских сообществ была характерна довольно высокая степень сплочённости и взаимопомощи.

Кроме того, многие неандертальские скелеты, как мы уже знаем из главы 4, несут следы прижизненных переломов и иных повреждений костей. Например, человек из грота Фельдгофер сломал левую руку так, что потом она у него почти не сгибалась. В других случаях пострадали рёбра (Шанидар 4, Ля Шапелль), бедренные (Ля Феррасси 1) и малые берцовые кости (Ля Феррасси 2, Табун 1), позвоночник (Кебара 2) и череп (Фельдгофер, Шанидар 1, Крапина, Шала). То обстоятельство, что обычно эти травмы заживали без фатальных последствий для получивших их людей, свидетельствует, что они получали достаточные для выздоровления уход и заботу в течение периода своей недееспособности
https://www.litmir.me/br/?b=192369&p=46