Автор Тема: Окаменелые строения, и древние строения оказавшиеся под глиной.  (Прочитано 2663 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн нервный бабуин

  • Участник форума
  • Сообщений: 8
    • Просмотр профиля
Глина под почвой, это ведь свидетельство того что когда то, много миллионов лет назад на том месте было море? А не осадок образовавшийся при потопе.
Как вы прокоментируете то что мексиканские пирамиды были найдены под глиной?
И например сейчас в Чечне откапывают некое деревянное, окаменелое строение, якобы ноев ковчег, найденное тоже под глиной, я бы даже сказал под глиняным холмом.
Что вы думаете о ковчеге найденном на горе Арарат, его тоже под глиной раскопали, и почему он окаменел, я читал что процесс окаменения дерева происходит миллионы лет.
« Последнее редактирование: Сентябрь 06, 2018, 12:44:58 от нервный бабуин »

Оффлайн нервный бабуин

  • Участник форума
  • Сообщений: 8
    • Просмотр профиля
Наверное это вопрос больше к геологам, хотя вопрос по поводу окаменения дерева это всё же сюда :o.

Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1507
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
    • Просмотр профиля
Как вы прокоментируете то что мексиканские пирамиды были найдены под глиной?

Глина может переноситься, дождями (водными потоками) и т.п.

Что вы думаете о ковчеге найденном на горе Арарат

http://fca.narod.ru/forum-kavkaza-noyev-kovcheg.html

Кстати, почему Ной не мог пустить ковчег на дрова для обогрева?

Оффлайн нервный бабуин

  • Участник форума
  • Сообщений: 8
    • Просмотр профиля
Честно говоря, читая библию у меня даже мысли не возникало что остатки ковчега могли сохраниться до наших дней, пока не посмотрел старое видео про исследование американцем Роном Уайетом образования, похожего на ковчег, с металлическими заклёпками  :D, но что то похоже раскопки никто так и не проводил там, вроде как те места запретили посещать, так как это граница.
А про пирамиды, официально считается что их засыпали испанцы, но это кажется не разумным и мало в это вериться, как будто заняться им больше нечем было.

Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1507
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
    • Просмотр профиля
А про пирамиды, официально считается что их засыпали испанцы, но это кажется не разумным и мало в это вериться, как будто заняться им больше нечем было.

Ну типа чтобы потушить у покоренного народа национальное самосознание и волю к борьбе с поработителями.

Тем более если пирамиды - религиозный символ (но я в этом не разбираюсь), могли из миссионерских побуждений.

Оффлайн нервный бабуин

  • Участник форума
  • Сообщений: 8
    • Просмотр профиля
Ещё вот интересно, на острове пасхи истуканы тоже глиной засыпаны, но если посмотреть на фото то видно что ей неоткуда взяться было, они ведь прямо под голой скалой находятся. Может они под тяжестью провалились просто со временем  :o. Хотя у меня в деревне например, вообще на берегу реки практически стоит булыжник 4 метровый диаметре, вулканический базальт, и это место каждое лето подтапливает, однако он не закапывается.

https://sibved.livejournal.com/237714.html



Оффлайн Метвед

  • Участник форума
  • Сообщений: 825
    • Просмотр профиля
Самый обычный делювий. Глины там и должно быть до чёрта. Климат тропический.  Породы вулканические. Химическое выветривание идёт со страшной силой.  Было бы ровно, была бы там могучая ферраллитная кора выветривания.   А с крутых склонов глину тупо смывает.

Оффлайн нервный бабуин

  • Участник форума
  • Сообщений: 8
    • Просмотр профиля
Ну чтож спасибо всем за ваше ценное мнение, возможно оно так и есть как вы говорите, мне стало легче, но верить в потоп я конечно не перестал, просто пока никто не нашёл явных доказательств.

Оффлайн Метвед

  • Участник форума
  • Сообщений: 825
    • Просмотр профиля
Библейское нравоучение о Ноевом ковчеге (несущее исключительно моральную нагрузку) сочинено от начала и до конца жрецами и не имеет ничего общего с реальными многократно бывшими в том числе и на глазах  человеков нашего вида катастрофическими наводнениями различной природы.
Одно только затопление котловины Чёрного моря при прорыве Босфора в голоцене чего стоит. А могучие фладстримы финала плейстоцена, это вообще был страх и ужас. Там где я сейчас сижу и пишу это сообщение, примерно 17 000 лет назад после прорыва Дархатского палеоозера было сто с лихуём метров воды. 

« Последнее редактирование: Сентябрь 08, 2018, 17:19:59 от Метвед »

Оффлайн Павел Волков

  • Участник форума
  • Сообщений: 1561
    • Просмотр профиля
    • http://www.sivatherium.narod.ru
верить в потоп я конечно не перестал, просто пока никто не нашёл явных доказательств.
Просто свидетельств против потопа значительно больше, чем свидетельств за.
Взять, для примера, явление "лессепсовой миграции" рыб. Средиземное и Красное моря практически соседствуют. Климат в тех местах очень сходен. Но до прорытия Суэцкого канала и выравнивания солёности на всём его протяжении в этих морях отсутствовали общие виды рыб. Это вполне соотносится с идеей заселения Красного моря из Индийского океана, а Средиземного - из Атлантики. Если бы случился потоп, то Красное и Средиземное моря обладали бы общей ихтиофауной. Избирательным вымиранием "красноморцев" в Средиземном и "средиземноморцев" в Красном море различия в ихтиофауне не объяснить: лессепсова миграция показывает нам, что красноморские рыбы охотно живут в Средиземном море и даже становятся там опасными инвазивными видами, разрушающими местные экосистемы, а средиземноморские - могут жить в Красном, но менее успешно. Картина распределения видов рыб не вяжется с ожидаемой в случае "потопа". И это я не говорю о специфике фауны пресноводных рыб Австралии и Мадагаскара, которым досталось крайне мало типичных для других материков групп пресноводных рыб.
Кстати, вопрос на миллион: вода всемирного потопа была пресной или солёной? И на сколько поднялся её уровень?
"В спорах рождается истина" - сказал папоротник.

Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1507
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
    • Просмотр профиля
вода всемирного потопа была пресной или солёной?

Возможен соленый дождь?

И на сколько поднялся её уровень?

Цитировать
Вода стояла так высоко, что ею покрылись все высокие горы. Спустя 150 дней вода стала убывать, и в семнадцатый день седьмого месяца ковчег пристал к горам Арарат (имеется в виду горный массив). Однако лишь первого числа десятого месяца показались горные вершины.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный потоп

Цитировать
Вершина Большого Арарата (5165 метров над уровнем моря[3][4]) является самой высокой точкой Турции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арарат

Если бы случился потоп, то Красное и Средиземное моря обладали бы общей ихтиофауной.

Цитировать
Тео́рия черномо́рского пото́па — научная гипотеза, согласно которой около 5600 г. до н. э. имел место масштабный катастрофический подъём уровня Чёрного моря, возможно, послуживший исторической основой легенд о Всемирном потопе[1]. Причиной прорыва вод из Средиземного моря в замкнутое прежде Чёрное море считается землетрясение[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тео́рия черномо́рского пото́па

Правильно ли я понял, что ихтиофауна в Средиземном море и Черном море общая?

Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1507
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
    • Просмотр профиля
вода всемирного потопа была пресной или солёной?

Нет, звиняюсь. Если сопоставить:

и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей.
……………
Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней.
……………
И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба.


то получается, что сначала 40 дней сильно лил дождь, а потом шел слабый дождь, но вода прибывала еще 110 дней.


Что же касается ихтиофауны, то тут еще такой вопрос. Длина Суэцкого канала - 160 километров. Предположим, случился потоп. Образовалось водное пространство длиной 160 км, на дне которого нет морской донной флоры и придонной фауны, потому что фауна ест флору. Не всякой рыбе захочется плыть через эти километры, потому что какой смысл? Это как человеку пойти в пустыню. Кто-то поплывет, кто-то нет. А в Суэцком канале, может быть, уже что-то наросло из съедобного.

Оффлайн Метвед

  • Участник форума
  • Сообщений: 825
    • Просмотр профиля
Да несерьёзно это, библейская сказка как источник сведений о потопе  ;D ну разделите высоту Арарата на эти 150 дней
получится несусветная скорость подъёма уровня воды метров на 40 в день. Никакой дождь не может давать такие притоки
самые сильные осадки в тропических тайфунах ну от силы 100 миллиметров в сутки. Ну откуда взяться такому количеству воды в атмосфере даже если всю атмосферу сконденсировать (кислород, азот, аргон...) это не более десяти метров водного столба. 
А окна в небесной тверди, разверзлись хляби небесные, ну так это донаучные мифы и легенды народов мира, чего Вы хочете от жрецов живших в то мохнатое время и сочинявших нравоучения для невежественной паствы.

Оффлайн Метвед

  • Участник форума
  • Сообщений: 825
    • Просмотр профиля
А рыбе никуда и плыть не надо рыбу занесёт по любому куда угодно за полгода потопа в виде икры и мальков, течением. Это зоопланктон, его неисчислимое множество, у рыб в основном R-стратегия размножения, вымечут многие сотни тысяч а то и миллионы икринок авось из одной дорастёт рыбец до размножения.  Эти несчастные 160 км,  всего 160 часов при ничтожной скорости течения в 1 км/ч.

Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1507
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
    • Просмотр профиля
разделите высоту Арарата на эти 150 дней

Ну откуда взяться такому количеству воды в атмосфере даже если всю атмосферу сконденсировать (кислород, азот, аргон...) это не более десяти метров водного столба.

Средняя глубина Мирового океана - 3700 метров. Предположим, 40-дневные дожди произошли из-за мощного испарения океанической воды, например из-за контакта с лавой на очень большой территории. Однако в Мировом океане все равно нет столько воды,чтобы залить всю сушу (около 30% земной поверхности) на высоту Арарата. Это надо, чтобы на тот момент океан был в разы глубже, чтобы произошло приличное поднятие его дна, а затем вытесненная вода ушла в земную кору.

Или если вся испаренная вода вылилась на сушу, в океане произошло большое понижение ее уровня, а потом полгода вода стекала с суши в океан, если это реалистичная скорость для ее стекания.

Что мы имеем на этот счет из научных данных?

1.
https://lenta.ru/articles/2016/11/28/mantle/

https://nplus1.ru/news/2017/06/09/mid-mantle-water

2.

https://naked-science.ru/article/sci/okeanskoe-dno-nachinaet-prosedat-pod

3.
Цитировать
История о всемирном потопе распространена у многих народов, обитающих за десятки тысяч километров друг от друга. Реконструкции абсолютного возраста потопа дают примерно схожий массив данных от 8 до 10 тыс. лет назад.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный потоп

4. Факт очень слабой изученности океанического дна.

https://ru.wikipedia.org/wiki/............/File:Supervolcano_World_Map.png

И все.

А рыбе никуда и плыть не надо рыбу занесёт по любому куда угодно за полгода потопа в виде икры и мальков, течением.

Об этом я уже спрашивал:
ихтиофауна в Средиземном море и Черном море общая?

И еще спрошу - ну занесет малька, а там все вымерло из-за потоков глины, из-за повышение глубины и давления, есть-то нечего. Куда занесло, там и сдохнет? Если строго по библейскому описанию, должно было происходить еще и массовое вымирание рыбы и других морских существ.