Заметки об эволюции человечества.

Автор АrefievPV, марта 30, 2021, 11:46:58

« назад - далее »

АrefievPV

«В России даже неандертальцы не жили. Здесь жить нельзя» — антрополог Станислав Дробышевский
https://moskvichmag.ru/lyudi/v-rossii-dazhe-neandertaltsy-ne-zhili-zdes-zhit-nelzya-antropolog-stanislav-drobyshevskij/

P.S. Почему именно такая фраза вынесена в заголовок статьи я не знаю - это на совести автора. Возможно, она взята отсюда:
ЦитироватьНу в России даже неандертальцы и те не жили. Это место, где жить, по идее, нельзя. Канаду называют северной страной, а там все население живет на широте Украины и Крыма с Краснодаром — наших райских мест. На нашей территории цивилизация невозможна, это вообще удивительный феномен, что мы тут живем. Так что специфика нашей демографии — это не удивительно. Удивительно, что до сих пор было по-другому. Но ничего, глобальное потепление нас спасет.

В высказываниях Дробышевского много спорного, на мой взгляд, но получилось интересно, живо, с юмором и, зачастую, неполиткорректно. ::)

АrefievPV

Коэволюция мозга и культуры — вероятный механизм становления человеческого разума
https://elementy.ru/novosti_nauki/433657/Samopodderzhivayushchayasya_koevolyutsiya_mozga_i_kultury_veroyatnyy_mekhanizm_stanovleniya_chelovecheskogo_razuma
ЦитироватьНеобыкновенно быстрое по эволюционным меркам увеличение мозга у наших предков, по мнению ряда исследователей, объясняется «культурным драйвом» — гипотетическим механизмом самоподдерживающейся сопряженной эволюции когнитивных способностей, социального обучения и культуры. При помощи компьютерного моделирования выявлены условия, при которых культурный драйв может зайти особенно далеко, породив вид с огромным мозгом, сверхэффективными средствами социального обучения (такими как человеческий язык) и сложной культурой. Найденные условия в общих чертах согласуются с тем, что нам известно об экологии, поведении и социальной организации ранних Homo, но не других обезьян.

АrefievPV

Редактирование генома человека. Александр Панчин и Алексей Семихатов

https://www.youtube.com/watch?v=gg2xof6Ny7o

Цитировать00:00:00 Вступление.
00:03:43 Зачем нужны рекомендации ВОЗ о редактировании генома человека.
00:07:43 Почему китайский доктор, редактировавший геном, сидит в тюрьме.
00:09:45 История о женщине, редактировавшей свой собственной геном.
00:11:48 Как на самом деле работают генетические модификации человека.
00:19:08 Что мы почти умеем исправлять в генах?
00:23:19 Не разделит ли генетическая модификация человечество?
00:31:41 Как государство должно регулировать генную терапию и генную модификацию?
00:40:08 Как физически происходит редактирование гена.
00:46:48 Как убедить людей изменить свои взгляды на генную инженерию
00:50:50 Когда можно будет лечить муковисцидоз?
00:56:00 Будет ли интересна обществу в будущем генная терапия и генная инженерия?
01:01:53 Появятся ли новые генетические заболевания?
01:08:16 Почему генная терапия такая дорогая?
01:27:00 Можно ли выращивать суперспортсменов с помощью генной инженерии?

Александр Юрьевич Панчин
Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, научный журналист («Популярная механика», «Троицкий вариант»), автор популярного блога scinquisitor в livejournal и популяризатор науки, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии».

Алексей Михайлович Семихатов
Доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Физического института им. П. Н. Лебедева РАН, популяризатор науки, ведущий программы «Вопрос науки» на канале Наука 2.0, член жюри премии «Просветитель» в 2009–2015 гг.

АrefievPV

#3
Кристалл роста
к русскому экономическому чуду
https://crystalbook.ru/
ЦитироватьВ истории России реализовывались разные экономические модели с разными результатами. И только в середине XX века - в 1929-1955 годы, был установлен мировой экономический рекорд, который не превзойден до сих пор ни в одной стране мира. Вопреки внешним санкциям и самой кровопролитной в мировой истории войне, экономика нашей страны росла опережающими темпами.

За счет каких решений это удалось сделать и являются ли они актуальными для практического использования сегодня?

Ответы на эти вопросы Вы найдете на данном сайте. Здесь размещены электронная версия первого издания одноименной книги,  первоисточники, архивные, в том числе ранее засекреченные документы.

P.S. Ссылка на саму работу (в формате ПДФ):
https://crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/07/КРИСТАЛЛ-РОСТА.-К-русскому-экономическому-чуду.-А.Галушка-А.Ниязметов-М.Окулов-1.pdf

АrefievPV

Речь и орудийная деятельность контролируются единым центром в базальных ядрах
https://elementy.ru/novosti_nauki/433897/Rech_i_orudiynaya_deyatelnost_kontroliruyutsya_edinym_tsentrom_v_bazalnykh_yadrakh
Цитировать
Недавнее исследование отпечатков мозга на черепных коробках ранних представителей людей говорит о том, что рост мозга начался раньше, чем его структурные перестройки (M. S. Ponce de León et al., 2021. The primitive brain of early Homo). Эти перестройки связаны, по-видимому, с реорганизацией отделов, отвечающих за социальные функции, орудийную и лингвистическую деятельность человека. Они начались, судя по изученным черепам, 1,5–1,7 млн лет назад. Теперь ученые доказывают наличие общей нейронной основы для манипуляции орудиями и построения сложных синтаксических структур. Оба этих вывода поддерживают гипотезу о происхождении языка в связи со становлением орудийной деятельности. Рисунок с сайта the-scientist.com
ЦитироватьЕвропейские нейрофизиологи изучали, какие нервные центры мозга активируются при решении лингвистических тестов и при орудийной деятельности. Они обнаружили заметное перекрывание активных зон при выполнении заданий этих двух типов: общие зоны располагаются в базальных ядрах переднего мозга. В экспериментах по обучению удалось подтвердить, что лингвистическая и орудийная функции не просто занимают общее пространство в мозге, но и координируются какими-то общими нейронными контурами.

Об этом свидетельствует эффект переноса при обучении: тренировка орудийной функции вызывает улучшение результатов по лингвистике, и наоборот — лингвистическая тренировка ведет к увеличению ловкости в манипуляции орудиями. Общая нейробиологическая основа в данном случае говорит в пользу коэволюции в становлении языка и орудийной деятельности.
ЦитироватьПосле статистической обработки результатов выполнения тестов удалось показать с учетом контролей, что у испытуемых и вправду задания выполняются лучше после комплементарной тренировки, чем до нее. Иными словами, ученые зарегистрировали двунаправленный эффект переноса: от орудийной деятельности к лингвистической и в обратном направлении.

Эффект переноса интересен сам по себе — не так уж часто нейробиологам удавалось его зарегистрировать. Но в данном случае он важен и с точки зрения понимания эволюции языка. Если у этих двух функций есть общая нейробиологическая база с общими нейронными контурами — в базальных ганглиях и, возможно, где-то еще, — то они должны были эволюционировать взаимосвязано. Развитие одной неизбежно должно было в той или иной мере привести к развитию другой.

Дарвинист

Цитата: АrefievPV от ноября 17, 2021, 08:35:17Речь и орудийная деятельность контролируются единым центром в базальных ядрах

Очень интересно!

АrefievPV

Окаменелостям древнейшего человека разумного оказалось около 232 тысяч лет
https://nplus1.ru/news/2022/01/12/omo
ЦитироватьАрхеологи уточнили датировку окаменелостей Омо-I, которые рядом ученых считаются древнейшими известными останками человека разумного. Оказалось, что минимальный возраст этих находок около 232±22 тысяч лет, то есть существенно старше, нежели считалось ранее. Кроме того, ученые уточнили датировку окаменелостей из местонахождения Херто — они относятся примерно к 160–155 тысячам лет назад. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.

В палеоантропологии нет единства относительного того, какие окаменелости считать останками древнейшего человека разумного (Homo sapiens). Одна из распространенных традиций — это останки индивидов Омо-I и Омо-II, которые в 1967 году обнаружил Ричард Лики (Richard Leakey) на юге Эфиопии у реки Омо. Радиометрические анализы показали, что возраст этих находок составляет около 200 тысяч лет. Исследования двух черепов и посткраниального скелета позволили ученым назвать этих индивидов людьми современного анатомического типа. Однако они все же обладали некоторыми архаичными чертами, которые сближали их с неандертальцами.

Эфиопия богата на местонахождения окаменелостей гоминин среднего плейстоцена. Так, одним из них выступает деревня Херто, где археологи обнаружили останки десяти индивидов, в том числе два черепа взрослых людей и один детский. Палеоантропологическое исследование показало, что эти люди относятся к подвиду H. sapiens idaltu.

Селин Видаль (Celine Vidal) из Кембриджского университета совместно с учеными из Бельгии, Ботсваны, Великобритании, Ирландии, США, Франции и Эфиопии исследовала возраст окаменелостей человека разумного из местонахождений Омо и Херто. Археологи повторно отобрали образцы туфа в формации Кибиш, чтобы уточнить возраст находок.

Для радиометрического датирования аргоновым методом ученые взяли 113 образцов санидина. В результате исследования они установили, что извержение вулкана, благодаря которому появились эти минералы, произошло 233±22 тысячи лет назад. Археологи отметили, что пересмотренная стратиграфия формации Кибиш также не согласуется с ранее определенным возрастом — 197±4 тысячи лет. Прошлая датировка, по их мнению, была ошибочна получена из-за неправильного отбора минералов для анализа.

Археологи пришли к выводу, что минимальный возраст останков Омо-I составляет 233±22 тысячи лет. Более того, новые данные о времени извержения вулкана Шала и информация о составе образовавшихся минералов позволяют уточнить датировки других эфиопских памятников. Так, останки из местонахождения Херто оказались действительно значительно моложе, нежели Омо-I. По данным ученых, эти окаменелости относятся приблизительно к 160–155 тысячам лет назад.

Однако не только останки Омо-1 считают древнейшим H. sapiens. Одним из других кандидатов выступает индивид из марокканской палеолитической стоянки Джебель-Ирхуд, который жил около 315 тысяч лет назад.

P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:
Найденные в Марокко останки «состарили» Homo Sapiens на 100 тысяч лет
https://nplus1.ru/news/2017/06/08/homo-jebel-irhoud

АrefievPV

Дробышевский. Первые люди

https://www.youtube.com/watch?v=HNgl3NkBCe4

ЦитироватьСтанислав Дробышевский рассказал, через какие тернии эволюции прошел род Homo, прежде чем появился Homo sapiens. Какие эволюционные ветки оказались тупиковыми? И почему наши предки были успешными? Что они ели и кто ел их? Станислав Дробышевский в лектории «Живое слово» не только рассказал об этом, но и сделал прикольные рисунки, которые достались авторам лучших вопросов.

00:00 Появление двуногих обезьян.
01:24 Жизнь в сплошной Чунга-Чанге.
02:46 Как изменилась экосистема.
05:46 Эволюционная развилка: питаться травой или мясом.
09:12 Гипотеза: гибрид парантропа и человека.
11:32 Вспышки разумности у других животных.
17:35 Как изменились мозги у Homo.
23:39 Орудия труда изменили строение кисти.
26:51 На кого охотились и что считали деликатесом.
30:54 Расселение по Африке и первые орудия.
34:03 Все, что есть, надо съесть: слон, еж, бегемот, кит.
42:19 Homo habilis, человек умелый. Почему у него были маленькие мозги.
44:34 Кто ел наших предков.
46:58 Чем опасны фрукты.
48:20 Еще одна эволюционная развилка.
52:09 Homo ergaster, человек работающий.
01:00:22 Рубила, которые можно сравнить с мерседесом.
01:03:25 Первый огонь.
01:05:36 Homo erectus, человек прямоходящий.
01:11:05 ВОПРОСЫ. Что стало с гигантскими павианами?
01:12:17 Зачем травоядным нужны были большие клыки?
01:13:18 Когда научились делать запасы пищи?
01:14:31 Как разделить человека работающего и человека прямоходящего?
01:16:50 Как отличают, что это орудие, а не случайный скол?
01:19:02 Зачем человек покинул Африку, если ему там было хорошо?
01:21:08 Когда у людей появилась стыдливость?
01:22:14 Когда исчезнет наш вид?
01:23:20 Как изменится человек в перспективе?
01:26:20 Как проходило расселение? Сколько километров проходили в день? Что мотивировало?
01:28:48 Готовили ли еду? Известны ли рецепты?
01:31:52 Могли ли ранние Homo думать о высоком?
01:32:44 Почему молочные зубы – прекрасный источник информации о жизни предков день за днем?
01:33:42 Как менялись различия между мужчиной и женщиной?
01:36:07 Какова была продолжительность жизни?
01:37:58 Почему люди побелели?
01:41:54 Насколько обоснованы выводы о появлении первой речи у предков? Речь ли это была?
01:41:56 Было ли разделение труда у предков?
01:43:59 Как жили дети? Долго ли длилось детство?
01:47:04 Как происходило генетическое взаимодействие неандертальцев и предков человека?
01:51:45 Что нарисовал Дробышевский.

АrefievPV

Сколько лет виду Homo sapiens? Дробышевский VS Сударикова. Ученые против мифов 16-16

https://www.youtube.com/watch?v=ge0H4AnA2Sw

Цитировать40 тысяч лет, 100 тысяч лет, 200... или 300? Кто больше? Так сколько же лет виду "Человек разумный"? Узнаем из жарких дебатов антропологов Станислава Дробышевского и Елены Судариковой.

Сколько лет виду Homo sapiens — 40 тысяч или 300 тысяч?

На стороне оптимистов:
Елена Сударикова — антрополог, старший научный сотрудник Дарвиновского музея @Дарвиновский музей.

На стороне скептиков:
Станислав Дробышевский — к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, научный редактор @АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книги «Достающее звено».

0:00 Начало.
1:48 Голосование зрителей «Как вы считаете, сколько лет виду Homo sapiens?».
3:51 Позиция «оптимиста» — антрополога Елены Судариковой.
9:15 Позиция «скептика» — антрополога Станислава Дробышевского.
16:26 Насколько мы можем быть уверены в реконструкциях черепов?
17:59 Прения оппонентов.
32:48 Ответы на вопросы слушателей.
43:20 Второе голосование зрителей «Как вы считаете, сколько лет виду Homo sapiens?» (по результатам дебатов).
53:00 Выводы по результатам дебатов.
55:12 Результаты голосований зрителей «Как вы считаете, сколько лет виду Homo sapiens?».
56:58 Выбор лучшего вопроса.
59:14 Результаты голосования зрителей «Как вы оцениваете «вредность» оппонента?».
59:53 Анонс лекции Станислава Дробышевского «Ранние австралопитеки».

АrefievPV

А что, если эволюция — ложь? (и как доказать обратное) // Дробышевский. Человек разумный

https://www.youtube.com/watch?v=0IXGxTjph6U

Цитировать«Авторитетнее Бога никого быть не может»: как лженаука аргументирует свои теории? Почему псевдоученые побеждают в спорах настоящих специалистов? Можно ли доказать, что человек произошел от дельфина или от ящерицы? Из-за чего некоторые ученые занимаются фальсификациями? 

Известный антрополог Станислав Дробышевский рассказывает о науке и человечестве.

00:00 «Дробышевский. Человек разумный». А что, если эволюция — ложь?
01:35 Новости лженауки и фрики-ученые.
04:58 Как доказать, что никакой эволюции не было? — о псевдонаучных фактах.
07:19 «Авторитетнее Бога никого быть не может».
08:57 Про Дарвина и теорию эволюции.
14:25 «Эмбрион человека является эмбрионом рыбы» — о теории соратника Дарвина.
16:49 Как и кто критикует современную науку?
19:40 «На самом деле мы произошли от дельфинов».
24:31 О необходимых знаниях и интересных экспериментах.
29:23 Эволюция наблюдаема, просто нужно открыть глаза и включить мозг.
31:35 «Вся наша медицина — это борьба с эволюцией».
35:40 Почему ученых обвиняют в фальсификации ископаемых и сговорах?
42:30 О самых известных ошибках антропологов.
49:10 «На основе предыдущей информации мы добываем новую» — про суть науки.

АrefievPV

Археологи обнаружили во Франции останки древнейшего кроманьонца
https://nplus1.ru/news/2022/02/09/first-modern-humans
ЦитироватьАрхеологи обнаружили во французском гроте Мандрен культурные слои с типичными неандертальскими орудиями, между которыми находился один слой с более продвинутой каменной индустрией. Морфологический анализ зубов, найденных на этом памятнике, показал, что около 54 тысяч лет назад в бассейне Роны уже жили люди современного анатомического типа. Ранее древнейшим памятником Европы, где нашли останки кроманьонцев, считалась болгарская пещера Бачо-Киро, куда древние люди пришли 45–43 тысячи лет назад. Результаты этого исследования опубликованы в журнале Science Advances.

В палеоантропологии нет единства относительного того, какие окаменелости считать останками древнейшего человека разумного (Homo sapiens). Ряд ученых называют таковыми находки из Эфиопии Омо-I и Омо-II, возраст которых около 232 тысяч лет, другие исследователи — череп с марокканской стоянки Джебель-Ирхуд, которому, по последним данным, около 315 тысяч лет. Существуют и другие отправные точки, которые отделяют сапиенсов от их предков. Исходя из этого, многие находки и за пределами Африки трактуются по-разному.

Считается, что примерно 80–60 тысяч лет назад люди современного анатомического типа, которые были носителями верхнепалеолитических культурных традиций, вышли из Африки и начали заселять другие континенты. Хотя в последние годы археологи сообщали и о более древних находках, сделанных на Ближнем Востоке. Однако Европу, заселенную на тот момент неандертальцами (H. neanderthalensis), предки современных людей начали осваивать одной из последних. Так, если Австралии они достигли примерно 65–50 тысяч лет назад, то древнейшим следам кроманьонцев в Европе — около 45 тысяч лет.

Возможно, первые люди современного анатомического типа прибыли в Европу все же существенно раньше. В пользу этого говорит найденный на юге Греции фрагментированный череп, обладающий рядом архаичных черт. Однако самым древним на сегодня памятником, который достоверно связан с кроманьонцами, считается пещера Бачо-Киро, расположенная в Болгарии, где археологи обнаружили останки нескольких гоминин, многочисленные костяные украшения, орудия труда и кости животных возрастом 45–43 тысячи лет. На протяжении по меньшей мере пяти тысяч лет люди современного облика сосуществовали в Европе с неандертальцами, пока те окончательно не исчезли примерно 41–39 тысяч лет назад.


Географическое положение грота Мандрен и расположение некоторых памятников среднего и верхнего палеолита, о которых упоминалось в исследовании

Людовик Слимак (Ludovic Slimac) из Университета Тулузы совместно с учеными из Австралии, Австрии, Великобритании, Германии, Испании, США, Франции и Швейцарии исследовал материалы, обнаруженные в ходе раскопок грота Мандрен, расположенного в регионе Овернь-Рона-Альпы. За годы работ археологи нашли на этом памятнике около 60 тысяч каменных артефактов и более 70 тысяч фрагментов костей животных, которые относятся в основном к лошадям, бизонам и оленям. Ученые отметили, что в слое Е они раскопали орудия, которые заметно отличаются от характерных для неандертальцев мустьерских артефактов. Похожие предметы, найденные и на некоторых других французских памятниках, обозначаются как нероновские (по названию стоянки, где их впервые нашли).

Археологи обнаружили в разных культурных слоях девять человеческих зубов, которые принадлежали как минимум семи индивидам. Исследователи решили проверить, насколько хорошо сохраняется древняя ДНК в останках с этого памятника. Но, чтобы не портить ценные находки, они сначала попытались прочитать ДНК из кости лошади. Оказалось, что она сохранилась крайне плохо, поэтому ученые пока отказались проверять ее в человеческих зубах и сосредоточили свое внимание на морфологическом анализе находок. Оказалось, что зубы, найденные в слоях D, C, F и G, принадлежали неандертальцам, в то время как находка из слоя E — человеку современного анатомического типа.

Ученые провели оптическое датирование и радиоуглеродный анализ методом ускорительной масс-спектрометрии и выяснили, что слой E, содержащий останки H. sapiens, относится к 56,8–51,7 тысячи лет назад. Эта датировка делает находку из грота Мандрен древнейшими останками кроманьонца, обнаруженными в Европе.

Археологи отметили, что нероновская индустрия, для которой характерно изготовление микролитов, ранее была обнаружена на четырех памятниках, расположенных в долине Роны, причем изначально ее определяли как развитое мустье. Однако эти стоянки были преимущественно раскопаны еще в 1869–1950 годах и в распоряжении ученых сейчас достаточно мало каменных артефактов, изготовленных в этой технике. Ближайшие аналогии этой индустрии возрастом более 40 тысяч лет известны по левантийскому памятнику Кзар-Акил. Исходя из этого, ученые предполагают, что популяция людей современного анатомического типа в начале верхнего палеолита очень быстро расселилась по Средиземноморью. Кроме того, полученные данные отодвигают начало эпохи верхнего палеолита в Западной Европе примерно на 12 тысяч лет, а по всему континенту — примерно на десять тысяч лет.

По мнению археологов, находки из грота Мандрен указывают на то, что кроманьонцы, пришедшие в Европу, обладали существенным технологическим преимуществом над обитавшими там неандертальцами.

При этом в бассейне Роны не произошло полного замещения популяций. Так, неандертальцы занимали эту стоянку от морской изотопной стадии 5 (127–71 тысяча лет назад) до примерно 54 тысяч лет назад, после чего на нее пришли люди современного анатомического типа. Затем туда снова вернулись H. neanderthalensis, которых около 44,1–41,5 тысячи лет назад окончательно заменили H. sapiens. Помимо грота Мандрен, схожая картина с появлением более продвинутых каменных орудий и их последующим замещением индустрией среднего палеолита зафиксирована на памятнике Буран-Кая-III, расположенном в Крыму. Однако там отсутствуют останки людей.

О причинах исчезновения неандертальцев у ученых нет однозначного ответа. Так, в недавнем исследовании генетики отметили, что на вымирание этой популяции повлияли инбридинг и гемолитическая болезнь плода, а археологи предположили, что их сгубила низкая мобильность.

P.S. Получается, что с первого раза люди современного анатомического типа не смогли закрепиться (хотя, примерно, 5 тыс. лет территорию удерживали).

Gundir

Цитата: АrefievPV от февраля 10, 2022, 08:07:17P.S. Получается, что с первого раза люди современного анатомического типа не смогли закрепиться (хотя, примерно, 5 тыс. лет территорию удерживали).
Ну, собственно, давно известен похожий случай, на БВ примерно от 100 тыщ до 70 живут протосапиенсы, около 70 тыщ лет назад туда приходят неандеры, и потом снова вытесняются сапиенсами.

Gundir

Цитата: АrefievPV от февраля 10, 2022, 08:07:17По мнению археологов, находки из грота Мандрен указывают на то, что кроманьонцы, пришедшие в Европу, обладали существенным технологическим преимуществом над обитавшими там неандертальцами.
А откуда они их могли принести, стесняюсь спросить? Где тот регион, в котором сапы сформировали эти технологические преимущества, и, с ними, так сказать, вторглись?
На территории Африки к югу от Сахары переход к верхнему палеолиту совершился очень поздно. А там то как раз жили сплошные сап-сапы.
В восточной, и юго-восточной Азии, и в Австралии, верхнего палеолита нет совсем. Как нет и неандертальцев.
Видим, что сапы, предоставленные сами себе нифига никаких развитых индустрий не изобретают

василий андреевич

Цитата: Gundir от февраля 10, 2022, 17:47:16Видим, что сапы, предоставленные сами себе нифига никаких развитых индустрий не изобретают
Насколько обосновано это заявление? Или пока четко не установлено? Просто впервые слышу, несколько ошарашивает.

Gundir

Цитата: василий андреевич от февраля 10, 2022, 19:20:40Насколько обосновано это заявление? Или пока четко не установлено? Просто впервые слышу, несколько ошарашивает.
http://www.archeo.ru/dissovet/avtoreferaty/vishnyatskii