paleoforum.ru

Кстати, зрелое общество можно понимать и сугубо рационально, как ощественную систему, в которой сформировались устоявшиеся альтруистические реципроктные связи. А для этого все го то и нужно 5-6 десятилетий безкризисного существования, поскольку в противном случае, они разрушаются и всё почти приходится начинать сначала. Хотя тут конечно и наследственную ментальность нельзя недооценивать, тем же немцам или японцам намного меньше времени потребовалось, чт бы востановить эти связи. А вот чем более устоявшиеся эти связи, тем больше левизны и меньше правизны в экономике требуется. Представте себе если между клетками нашего организма начнётся естественный отбор 
Модель Хайека (точнее это более развитая модель Смита) озвучил ещё Конфуций, "Хочешь помочь бедному, не давай ему рыбу, дай удочку"
Модель Кенса "Хочешь развить экономику, плати больше зарплату и деньги сами сделают своё дело"
Модель Маркса "невидимая рука Адама Смита хороша только для тех, у кого есть средства производства и то до монополизации"
Истина посередине, как обычно бывает. Всё зависит от уровня развития общественных связей

Цитата: dagon от мая 24, 2011, 02:00:41

Цитата: БРОМБЕНЗОЛ от мая 24, 2011, 00:43:24

Цитата: dagon от мая 24, 2011, 00:27:23

Цитата: БРОМБЕНЗОЛ от мая 23, 2011, 15:48:24

Цитата: dagon от мая 23, 2011, 01:15:27

Цитата: БРОМБЕНЗОЛ от мая 22, 2011, 21:43:17
Да сие вообще мало что меняет - видите ли вы там что-то или нет. По многим параметрам в России сейчас идет перманентная молекулярная гражданская война каждого против каждого и вы её участник. И без разницы, знаете ли вы об этом или нет.

Ого, да вы просвещенный.
Ну так и просветили бы - с конкретикой. А то все вокруг да около ходите... "по многим параметрам" ... "каждого против каждого"... Весчь.

Просвещайтесь...
http://www.youtube.com/watch?v=8i5-QrCEv0g
http://www.youtube.com/watch?v=aOoKvpZ4XXc

И?
Типа доказали, как люди в СССР добрее были? Ну так по тамбовскому восстанию погуглите малость, или из того, что посвежее - про события 1962 года в Новочеркасске. Более того, я вам на ваши ссылки могу абсолютно зеркальные события в СССР показать.  Вы что доказать-то хотите, товарищ Просветленный?

Вам ничего больше доказывать не хочу. Ибо знаю - вы сначала опустите меня до своего уровня, а затем задавите опытом.

Редкосный самородок. Обоснуй говорит свою позицию - почему ты считаешь, что сейчас в России идет перманентная молекулярная гражданская война против каждого. Привел аргументы. В ответ:
Типа доказали, как люди в СССР добрее были?
Да плевать, что там в СССР было!!!

Заигрались люди, заигрались ...

Товарисч "вежливый хам", вы бы отвлеклись от плевания, посмотрели бы на страничке двенадцатой С ЧЕГО начался разговор.
А начался он с того, что:
1. Человек (не вы) сказал, что в СССР люди были добрее.
2. Я спросил: с чего бы это?
3. В процессе выяснения критериев сравнения является другой человек (на этот раз - вы) и начинает что-то глубокомысленно лепетать про молекулярные гражданские войны.

Посему мне не трудно и второй раз спросить: вы, когда вклинивались, чего доказать-то этим хотели, товарищ Просветленный?

В свете вашей банальной несамородливости замечу, что даже к педалируемой вами плоскости разговора ваши же аргументы и ссылки пришиваются с тем же успехом, что и уши к горшку. Ведь творилось такое как в ваших ссылках (и даже хлеще) во все времена и практически везде (а уж тем более на территории России).

Посему ваш тезис о "сейчас" и "в России" начинает быть малость пафосным и чуток кривым. Куда проще сразу сказать глубокую мысль (вы ведь к ним так склонны), что ВСЕГДА и ВЕЗДЕ шла (о боги!) "перманентная молекулярная гражданская война против каждого". Причем аргументы даже не надо будет менять.

Ну это вам так, для общего плана, пока на страшный вопрос о смысле своих заявлений отвечать будете. Или бегать от него. Боюсь, что в данном случае это будет одним и тем же процессом.

Безусловно воняет. Не по смыслу воняет...

Цитата: Влад от мая 24, 2011, 15:25:57

И вообще может прав Маркс и отсталые народы не смогут догнать передовые и поэтому их надо пустить под нож.

А действительно,Влад,дайте ссылочку. Я в молодости почитывал Маркса.
Но,видимо,в отличии от Вас, делал это невнимательно.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 11:01:24
А вот они при социализме были всё таки получше. Перечислю по пунктам.
1. люди были не столь меркантильны. Даже часто стыдно было за за конкретные услуги брать деньги, дескать сегодня я тебе помог, а завтра ты мне поможешь

Очередное мифотворчество. Если люди были не столь меркантильными, то для чего существовали "спецпайки", "спецбольницы", "спецсанатрии", и прочие "спец...спец...спец"?
Если было "стыдно" за услуги брать деньги, то брали услугой же. Директор магазина мог дать дефицитный товар администратору театра, но за эту "услугу" просил дефицитные билеты. То есть во всю шел "натуральный бартерный" обмен без привлечения денег. Это вовсе не взаимопомощь, как Вы себе представляете, а обыкновенный блатняк.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 11:01:24
2. коррупции тогда меньше было и не только потому что был партийный контроль над чиновниками, отношение к деньгнам и благам было куда более равнодушное, поскольку ими не оченл то можно было и хвастать.

Коррупция была всегда. Просто тщательнее маскировалась. Вспоминаем господина Корейко из "Золотого телёнка". Какую эпоху описывают Ильф и Петров?

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 11:01:24
3. люди жили больше духовными интересами. СССР был самой читающей страной в мире и это статистический факт. А сейчас одна из самых пьющих стран и одно из первых мест по разводам и наркомании.

Читали больше, это правда. Но тогда и интернета с телевидением не было. Да и радио было весьма ограниченным. До 01.01.1962 года радиоприёмники нужно было регистрировать в КГБ, что являлось основанием более пристально следить за гражданином на предмет "антисоветской пропаганды".
А вот пили - всегда.И в царской России и в большевистской. И государством это даже поощрялось (100 гр. фронтовых не помните?) Иначе зачем возникла нужда в антиалкогольной компании? И ведь люди ОДОБРЯЛИ начатую борьбу с пьянством искренне. Ибо уже край настал. Жаль нет статистики, какой процент населения в СССР спивался не просыхая. Но, как сказал Черномырдин - хотели как лучше, а получилось как всегда.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 11:01:24
4. было такое понятие "вещизм". Людей не только не ценили за красивую мебель, обстановку и прочее, а осуждали за это.

И это миф. Весь офицерский состав после войны тащил в хатку "трофеи". Всё, что можно было намародёрить. И хвастались друг перед другом кто больше сумел нахапать. А партаппаратчики ещё до войны успели нахапать. Во время гражданской.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 11:01:24
Тогда легче было жить ещё и потому, что другие были цености

Смотря у кого. Жить партийным боссам - да, легче. А вот "ценности" у них как были так и остались.А колхозников и рабочих одурачивали агитпропом. И вовсю внушали "другие" ценности.
В 1991 году настал удобный момент всем партаппаратчикам все напаханное легализовать.
Разве сменилась ВЛАСТЬ ? Кто сейчас у руля? Да все те же коммунисты. Все эти 20 лет. Покажите хоть одного, кто не являлся коммунистом. А вот политический строй - да, сменился. Правда во многих отношениях сменился только названием. И пока "бывшие" коммунисты у руля - все коммунистические пережитки не истребить. Ведь это именно коммунистическое воспитание породило чудовищную коррупцию.
Но хотят коммунисты, или не хотят, а капиталистическая экономика диктует проводить реформы. Надо же теперь наворованную частную собственность законодательно защищать. Вот и приходится переделывать милицию в полицию, бороться с коррупцией... Только процесс это ох и не скорый, если до сих пор проворовавшегося казнокрада показушно "грозно" снимают с должности и милостиво отпускают в Лондон со всем наворованным.

Цитата: augustina от мая 24, 2011, 20:11:11

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 11:01:24
А вот они при социализме были всё таки получше. Перечислю по пунктам.
1. люди были не столь меркантильны. Даже часто стыдно было за за конкретные услуги брать деньги, дескать сегодня я тебе помог, а завтра ты мне поможешь

Очередное мифотворчество. Если люди были не столь меркантильными, то для чего существовали "спецпайки", "спецбольницы", "спецсанатрии", и прочие "спец...спец...спец"?
Если было "стыдно" за услуги брать деньги, то брали услугой же. Директор магазина мог дать дефицитный товар администратору театра, но за эту "услугу" просил дефицитные билеты. То есть во всю шел "натуральный бартерный" обмен без привлечения денег. Это вовсе не взаимопомощь, как Вы себе представляете, а обыкновенный блатняк.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 11:01:24
2. коррупции тогда меньше было и не только потому что был партийный контроль над чиновниками, отношение к деньгнам и благам было куда более равнодушное, поскольку ими не оченл то можно было и хвастать.

Коррупция была всегда. Просто тщательнее маскировалась. Вспоминаем господина Корейко из "Золотого телёнка". Какую эпоху описывают Ильф и Петров?

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 11:01:24
3. люди жили больше духовными интересами. СССР был самой читающей страной в мире и это статистический факт. А сейчас одна из самых пьющих стран и одно из первых мест по разводам и наркомании.

Читали больше, это правда. Но тогда и интернета с телевидением не было. Да и радио было весьма ограниченным. До 01.01.1962 года радиоприёмники нужно было регистрировать в КГБ, что являлось основанием более пристально следить за гражданином на предмет "антисоветской пропаганды".
А вот пили - всегда.И в царской России и в большевистской. И государством это даже поощрялось (100 гр. фронтовых не помните?) Иначе зачем возникла нужда в антиалкогольной компании? И ведь люди ОДОБРЯЛИ начатую борьбу с пьянством искренне. Ибо уже край настал. Жаль нет статистики, какой процент населения в СССР спивался не просыхая. Но, как сказал Черномырдин - хотели как лучше, а получилось как всегда.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 11:01:24
4. было такое понятие "вещизм". Людей не только не ценили за красивую мебель, обстановку и прочее, а осуждали за это.

И это миф. Весь офицерский состав после войны тащил в хатку "трофеи". Всё, что можно было намародёрить. И хвастались друг перед другом кто больше сумел нахапать. А партаппаратчики ещё до войны успели нахапать. Во время гражданской.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 11:01:24
Тогда легче было жить ещё и потому, что другие были цености

Смотря у кого. Жить партийным боссам - да, легче. А вот "ценности" у них как были так и остались.А колхозников и рабочих одурачивали агитпропом. И вовсю внушали "другие" ценности.
В 1991 году настал удобный момент всем партаппаратчикам все напаханное легализовать.
Разве сменилась ВЛАСТЬ ? Кто сейчас у руля? Да все те же коммунисты. Все эти 20 лет. Покажите хоть одного, кто не являлся коммунистом. А вот политический строй - да, сменился. Правда во многих отношениях сменился только названием. И пока "бывшие" коммунисты у руля - все коммунистические пережитки не истребить. Ведь это именно коммунистическое воспитание породило чудовищную коррупцию.
Но хотят коммунисты, или не хотят, а капиталистическая экономика диктует проводить реформы. Надо же теперь наворованную частную собственность законодательно защищать. Вот и приходится переделывать милицию в полицию, бороться с коррупцией... Только процесс это ох и не скорый, если до сих пор проворовавшегося казнокрада показушно "грозно" снимают с должности и милостиво отпускают в Лондон со всем наворованным.

Вот это я и называю интеллектуальным и социальным расизмом.

 Положение человека оказалось еще  тяжелее -  перейдя на язык неопределимых понятий, он утратил возможность общения  и диалога со "своими" и  даже с  самим собой.  Логика оказалась  разорванной, и даже  сравнительно простую проблему  человек  стал не в состоянии сформулировать  и додумать до конца. Мышление огромных  масс людей  и представляющих их интересы политиков стало некогерентным,  люди не могут  связать концы  с  концами и  выработать объединяющий  их проект  -  ни проект  сопротивления,  ни проект  выхода  из кризиса. Они не могут даже ясно выразить, чего они хотят. Хаос в  системе  мер,  оценок  и даже  временной  последовательности событий,   образующих  историческую  картину.  Была   подорвана  способность общества  вырабатывать коллективную  память даже самых недавних событий - по прошествии всего  нескольких месяцев  они вытеснялись, стирались из  памяти. Общество  в целом  и  каждый  человек  в  отдельности  потеряли  возможность анализировать  прошлое и  использовать его уроки для того, чтобы  определять свою позицию в конфликтах настоящего.

Человек может ориентироваться в жизненном пространстве и разумно судит о действительности, когда отдельные элементы  реальности  соответствуют друг другу и соединяются в систему - они когерентны, соизмеримы. Что  разрушает  сознание?  Впечатление  общего,  негласно  уговоренного абсурда. При  котором средний нормальный  человек теряет почву под  ногами и начинает  сомневаться  именно  в  своем  разуме. Ощущение   безвыходности   при   возникновении  острой  некогерентности возникает  не  от  конкретной  угрозы, а  от  нарастающего чувства, что  все вовлечены в какой-то шизофренический карнавал.

Цитата: V.V.P от мая 24, 2011, 11:59:41
И, кстати, это - справедливо. Знаете принцип социализма? "От каждого - по способностям, каждому - по труду".

Это было бы справедливо, если бы строго соблюдалось. Но реальность у большевиков всегда расходилась с лозунгами.
Бездельник, пришедший на работу в 09:00 и ушедший с работы в 18:00 но за весь рабочий день не ударивший палец о палец - получал одинаковую зарплату с тем, кто действительно "пахал" весь рабочий день. Этим и уничтожалась мотивация производительного труда. Зачем работать, если зарплата не меняется?

Цитата: V.V.P от мая 24, 2011, 11:59:41
Не означает. Но приведенные вами факты не означают, что они были. Сейчас можно все, что угодно написать. Но можно ли этому верить?

А кто призывал верить? Можно взять и самому проверить. Чтобы не верить, а знать. Вы же верите большевистской пропаганде. А на каком основании?
Однако сам факт того, что большевики засекречивали все нелицеприятные факты в секретных архивах Вас не настораживает? Что так тщательно надо было скрывать от народа? Боялись потерять "народную любовь"? Значит были основания потерять?

Цитата: V.V.P от мая 24, 2011, 11:59:41
Но даже если 7 миллионов, умерших от голода - это правда, и даже если правда то, что в этом виновата советская власть, у меня это вызывает отрицательные чувства. Повторяю еще раз. Я за социализм. Но против сталинских репрессий. Я считаю, что справедливое социалистическое общество можно (и нужно!) построить без сталинизма.

За какой социализм? За ленинский? Так Сталин лишь воплотил в жизнь ленинские идеи: «Научное понятие диктатуры, — утверждал Ленин, — означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть».  Так что социализм без насилия невозможен. Это ГЛАВНАЯ идея Ленина.

Цитата: V.V.P от мая 24, 2011, 11:59:41
Только во время такого строительства надо будет учесть ошибки, сделанные в СССР.

А как же Вы их учтёте, если даже не знаете, в чем они заключались?

Цитата: V.V.P от мая 24, 2011, 11:59:41
Вот-вот. И отбирают пенсии. В СССР за такое можно было и по шапке получить. А сейчас - свобода. Никто никому по шапке не дает.

"По шапке" это как? Расстреливать? Или в тюрьму? Опять не сходится...Если расстрелять, то все равно этим пенсионеров не накормить.
В тюрьме тоже что то много не зарабатывают...И как же, по-вашему, следовало бы принудить молодого алкаша или наркомана заботиться о своих престарелых родителях?

Цитата: V.V.P от мая 24, 2011, 11:59:41
Если взрослый способный "ребенок" отбирает пенсию у своего отца или своей матери, и нигде не желает работать, то он получит уголовную статью за тунеядство. Туда ему и дорога.

Ему-то, может туда и дорога, а его родителям все равно от голода помирать? Большевики всегда ориентировались только на страх наказания. Другого решения у них никогда и не возникало.

Цитата: V.V.P от мая 24, 2011, 11:59:41
Сейчас же сложно честному человеку устроиться.

Сейчас трудно устроится неумёхе. Специалистам - работы предлагается валом. А бездельника, лентяя, алкаша (хоть и честного) действительно на работу никто брать не хочет. Почему-то приезжие китайцы и таджики работу находят...Я так думаю, это происходит потому, что они согласны работать за те деньги, что им предлагают. А бездельникам работать не хочется. Они согласны получать хоть и мизер, но "просто так", не работая. И постоянно жаловаться не судьбу...

Цитата: V.V.P от мая 24, 2011, 11:59:41
А тому, кто отсидел - невозможно и подавно. Поэтому последние возвращаются в места своей отсидки снова.

Да не потому они возвращаются, что на работу не могут устроится, а потому, что своровать, ограбить легче, чем работать. Тюрьма никого ещё не перевоспитала и не сделала трудолюбивым. Но у коммунистов нет других способов воздействия, кроме тюрьмы и расстрела.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 14:05:41
Или оружие, в США легализованно и то сколько экцесов, а если легализовать у нас...

В США легализовано когда? Три века назад, не так ли? Вестерны смотрим? Кто первый достал пистолет, тот и прав! Но за это время в обществе чётко сформировалось понятие, что за оскорбление или насилие можно и пулю в лоб получить. Если легализовать в любом государстве, где раньше оно было запрещено - неизбежно повысится уровень бытового насилия.
С другой стороны - любой бандит вооружён и без легализации. Получается, что честный человек беззащитен перед криминалом.
И ещё...Любой может получить оружие. Достаточно устроиться работать милиционером(полицейским). Как Евсюков, например...И пали тогда, по кому попало.
И ещё один интересный факт: государство призывает 18-летнего пацана и не боится его вооружить самым смертоносным оружием. Но стоит только этому пацану "дембельнуться" - и уже нет ему никакого доверия. А пока он погоны носит - пожалуйста! А по большому счету, что его держит? Точно так же может взять автомат и палить по кому попало. Бывают ведь и случаи дезертирства с оружием...Но ведь не все дезертируют. Что то ведь удерживает!

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 14:05:41
Зрелось общества это умение жить в согласии с Левиафаном и тут никакой утопии, вроде воспитания нового человека.

Зрелость определяется не возрастом, а степенью доверия. Великовозрастный детина, опекаемый родителями, до старости может остаться незрелым дитём. Если власть боится вооружать население - тому есть причины. С вооруженным населением не получится обращаться по хамски. Однако, если случается бунт, (как в северной африке недавно) то бунтари вооружаются мигом, вопреки надеждам власти, что с безоружными можно справится легче.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 14:05:41
На Западе при превышении скорости тут же найдётся добрый самаритянин, который позвонит в полицию, а у нас ещё мигнут дальним светом, дескать гаишники рядом.

На Западе гаишники не занимаются поборами. Неравенство перед законом - пережиток социализма. В наследие от коммунистов досталась такая милиция. Начальнику можно то, что не прощается плебею. Если бы перед законом были все одинаковы - то и гаишник бы поборами не занимался, и начальник бы правил не нарушал, и все бы знали: отмазаться, откупиться - не получится.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 14:05:41
Но у зрелости есть и обратная сторона медали, такое общество эффективно и устойчиво, но не переносит неустойчивости, любит активно потреблять рессурсы (а на всех не хватит)

Ещё один миф, "теоретически" подводящий базу, для оправдания социального неравенства. Ресурсы определяются не столько их количеством, сколько умелым использованием. Это у Макаревича романтично: "Этот чудак все сделает не так.
И его костер взовьется до небес."
А в экономике всё же прав тот, кто: "Раз ночь длинна, жгут едва-едва И берегут силы и дрова". Тогда всем хватит.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 24, 2011, 14:05:41
4. Я о другом зрелом самосознании, вопитании в людях гражданской ответствености и по мере развития которой и постепенное отпускание вожжей. А то у нас получается как с Фаэтоном, дали свободу незрелому обществу, он и понёс невесть куда

В сказке о Фаэтоне тоже романтика. Мораль его не осуждает, а восхваляет.
Если бы Фаэтона папа с детства учил летать - не полетел бы он невесть куда. И никакой романтики. Сказка была бы скучной. А скорее - не было бы и сказки. Ведь полёт Фаэтона стал бы обыденностью, без трагедии.

Безумно интересная маниловщина, этакие беспозвоночные мыслишки. Продолжайте. Очень интересно! Синдром...

Аутизм интеллигенции
Особое значение приобретает создание фантастических образов для того, чтобы увлечь массы  людей, на время превращенных в толпу и  потерявших чувство ответственности. В этом состоянии они обретают особый тип мышления - аутистического. Цель  реалистического  мышления  - создать  правильные представления  о действительности,  цель   аутистического   мышления   -   создать   приятные представления и вытеснить  неприятные,  преградить доступ всякой информации, связанной с  неудовольствием. Реалистическое - через  действие и разумный выбор лучшего варианта, с учетом всех доступных познанию  "за"  и  "против".  Тот,  кто  находится во власти  аутистического мышления,  избегает  действия  и не желает слышать  трезвых рассуждений.  И  если каким-то способом удается отключить или подавить реалистическое мышление, то аутистическое  мышление  доделывает эту  работу,  тормозя  здравый  смысл  и получая абсолютный перевес. Аутистическое мышление - не "бредовый хаос", не случайное нагромождение фантазий. Оно тенденциозно, в нем  всегда доминирует  та или иная тенденция, тот или иной образ, а  все, что  ему противоречит, подавляется.

Цитата: БРОМБЕНЗОЛ от мая 24, 2011, 22:52:14
Аутизм интеллигенции
Особое значение приобретает создание фантастических образов для того, чтобы увлечь массы  людей, на время превращенных в толпу и  потерявших чувство ответственности. В этом состоянии они обретают особый тип мышления - аутистического. Цель  реалистического  мышления  - создать  правильные представления  о действительности,  цель   аутистического   мышления   -   создать   приятные представления и вытеснить  неприятные,  преградить доступ всякой информации, связанной с  неудовольствием. Реалистическое - через  действие и разумный выбор лучшего варианта, с учетом всех доступных познанию  "за"  и  "против".  Тот,  кто  находится во власти  аутистического мышления,  избегает  действия  и не желает слышать  трезвых рассуждений.  И  если каким-то способом удается отключить или подавить реалистическое мышление, то аутистическое  мышление  доделывает эту  работу,  тормозя  здравый  смысл  и получая абсолютный перевес. Аутистическое мышление - не "бредовый хаос", не случайное нагромождение фантазий. Оно тенденциозно, в нем  всегда доминирует  та или иная тенденция, тот или иной образ, а  все, что  ему противоречит, подавляется.

Это точно, г-н Бромбензол. Как посмотрю, то все факты, противоречащие Вашим коммунистическим взглядам Вами подавляются. Наверное, Вы- аутичный интеллигент.
Хвалите Ваше СССР-овское болото дальше.
Только ответьте на один вопрос: почему, если СССР был таким раем, никто в 1991 году и пальцем не пошевельнул для его спасения? Включая орды тех, кто присягу давал "не щадя живота"..? Не то что пальцем не шевельнул, а радовались все поголовно краху коммунизма? Эти люди что, не знали в каком раю они живут?
Почему все так радостно плюнули на него и отправились по национальным квартирам?
Ведь говорят, от добра- добра не ищут?
Ой, извините, я забыл- Ваше мышление, в котором доминирует СССР, Ленин и Сталин сейчас подавит этот мой вопрос...  Ладно, тогда будем считать его риторическим..

Цитата: augustina от мая 24, 2011, 21:16:05Сейчас трудно устроится неумёхе. Специалистам - работы предлагается валом.

Кого имеете в виду? Маклеров, рекламщиков, ростовщиков, вымогателей?

Цитата: Мойра от мая 25, 2011, 00:17:25

Цитата: augustina от мая 24, 2011, 21:16:05Сейчас трудно устроится неумёхе. Специалистам - работы предлагается валом.

Кого имеете в виду? Маклеров, рекламщиков, ростовщиков, вымогателей?

Зачем? Здесь уже писали: топменеджерам.

Цитата: Роман Джиров от мая 24, 2011, 23:32:04

Цитата: БРОМБЕНЗОЛ от мая 24, 2011, 22:52:14
Аутизм интеллигенции
Особое значение приобретает создание фантастических образов для того, чтобы увлечь массы  людей, на время превращенных в толпу и  потерявших чувство ответственности. В этом состоянии они обретают особый тип мышления - аутистического. Цель  реалистического  мышления  - создать  правильные представления  о действительности,  цель   аутистического   мышления   -   создать   приятные представления и вытеснить  неприятные,  преградить доступ всякой информации, связанной с  неудовольствием. Реалистическое - через  действие и разумный выбор лучшего варианта, с учетом всех доступных познанию  "за"  и  "против".  Тот,  кто  находится во власти  аутистического мышления,  избегает  действия  и не желает слышать  трезвых рассуждений.  И  если каким-то способом удается отключить или подавить реалистическое мышление, то аутистическое  мышление  доделывает эту  работу,  тормозя  здравый  смысл  и получая абсолютный перевес. Аутистическое мышление - не "бредовый хаос", не случайное нагромождение фантазий. Оно тенденциозно, в нем  всегда доминирует  та или иная тенденция, тот или иной образ, а  все, что  ему противоречит, подавляется.

Это точно, г-н Бромбензол. Как посмотрю, то все факты, противоречащие Вашим коммунистическим взглядам Вами подавляются. Наверное, Вы- аутичный интеллигент.
Хвалите Ваше СССР-овское болото дальше.
Только ответьте на один вопрос: почему, если СССР был таким раем, никто в 1991 году и пальцем не пошевельнул для его спасения? Включая орды тех, кто присягу давал "не щадя живота"..? Не то что пальцем не шевельнул, а радовались все поголовно краху коммунизма? Эти люди что, не знали в каком раю они живут?
Почему все так радостно плюнули на него и отправились по национальным квартирам?
Ведь говорят, от добра- добра не ищут?
Ой, извините, я забыл- Ваше мышление, в котором доминирует СССР, Ленин и Сталин сейчас подавит этот мой вопрос...  Ладно, тогда будем считать его риторическим..

Едко ничего не скажешь. Попытаюсь не уподобляться...
Мы  -  свидетели и  участники событий космического масштаба. На  глазах одного поколения удалось  взорвать и, возможно, сломать Россию. Десять веков эта  огромная цивилизация  соединяла  и  уравновешивала  два  главных  блока человеческого мира -  Запад и Восток. После  первого удара в ХХ веке Россия, уже в облике  СССР,  возродила свои  главные  черты,  вновь обрела свое лицо (правда, умывшись  кровью). Но вирус остался  в ее организме, болезнь  нашла новые уязвимые  точки, кризис оказался  гораздо тяжелее.  Зашаталась и стала рассыпаться  одна из  опор  всего  человеческого  общежития.  В  перестройку втягивается, с нарастающим ужасом, весь ваш мир.

И о чем это может нам сказать, какие принципиальные выводы необходимо сделать? Мир атомизируется, разлагается привычное нам традиционное общество. Некая протестная группа, группа наших сограждан исповедующих красную идею представляется мне наиболее озадаченной перспективой нашего общего будущего. Ведь что они делают - протестуют, этот протест на фоне всеобщего разложения есть некий крик отчаяния, несогласия с несправедливостью, свойство которое может вы давно потеряли. И все ваши действия (да и не только ваши см. выше) направленны только на дезорганизацию и без того хлипкого ответа социального иммунитета. Зачем? С какой целью вы используете свое деструктивное начало, ведь даже глупец давно уже должен понять - если вы в конец потеряете этих бастующих старушек, других у вас никогда не будет, будет только экзистенциальная гибель, прах.

Цитата: Мойра от мая 25, 2011, 00:17:25

Цитата: augustina от мая 24, 2011, 21:16:05Сейчас трудно устроится неумёхе. Специалистам - работы предлагается валом.

Кого имеете в виду? Маклеров, рекламщиков, ростовщиков, вымогателей?

Ведь это мелочи. Попытайтесь увидеть более масштабное, мимо чего ну никак нельзя проходить.

Цит. по augustina
Весь офицерский состав после войны тащил в хатку "трофеи". Всё, что можно было намародёрить. И хвастались друг перед другом кто больше сумел нахапать.

Вы понимаете глубинный смысл этого высказывания? Нет вы просто задумайтесь. Ведь эта пешка в порыве бреда уже стала замахиваться на нечто табуированное, нечто святое для всех времен и народов. Абсолютно не срабатывает социальный тормоз. Назвать всех офицеров возвращающихся с войны, этих усталых и глубоко покалеченных людей мародерами!!! Тех кто хотя бы на мгновение опроверг бессмысленность нашего поганого бытия. Тех кто реанимировал суть человека!!!

И все идут мимо, мимо этой фразы!!! Люди вы все заигрались, заигрались ...