paleoforum.ru

Цитата: идрис от мая 11, 2011, 18:37:18
Вот лично вы через 20 лет купите себе средство связи, которое будет читать ваши мысли (то есть вообще не будет клавиатуры для набора букв и цифр), может даже лет через 10.

Ловлю на слове.Если Вы окажетесь правы,то с меня магарыч.Если серьёзно,то,имхо, 20,и даже 50 лет - это слишком рано.Ведь есть ещё,"слабое" взаимодействие,гравитационное.Наверняка есть уровни,о которых наша цивилизация ещё не догадывается.И корни мышления должны расти откуда-то оттуда.Всё-таки электромагнитное излучение - это слишком просто. В общем,будущее нас рассудит.

Цитата: идрис от мая 11, 2011, 18:37:18
Как это вы можете трансформировать или погасить волну, которая в виде квантов э/м поля ушла из вашего черепа и со скоростью света отдаляется от планеты Земля. Каким таким механизмом вы ее можете погасить?

Другой волной.

Это как. Вроде фотоны пройдут друг "сквозь" друга и ничего. Как обычные волны на воде, тоже могут пройти друг сквозь друга и ничего с ними не будет.

Не я открыл интерференцию.

А при чем тут она?

"Волны от двух независимых источников некогерентны и не могут дать интерференции."
http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter3/section/paragraph7/theory.html

Даже если гипотетически смоделировать дубликат, в любом случае волны ведь будут идти из разных точек пространства. Ведь вы не можете э/м волну от одного источника заставить догнать волну от другого. Да и другие параметры будут разными.

Зачем догонять волну? Достаточно сгенерировать дубликат в момент прохождения волны через заданную точку.
Технологические трудности в данном случае не служат аргументом в принципиальном вопросе о "неизменности" волны.

А волна не затухает? Не получится так, что к тому времени, как эту волну научатся распознавать, она уже затухнет настолько, что распознать ее будет невозможно?

Реликтовое излучение гораздо мощнее, чем излучение мозга человека. Поэтому его и удалось распознать через миллиарды лет.

Даже если сгенерировать полную копию волны. Ведь радиусы сферы будет разным и какие то фрагменты волны будут не затронуты.

Прогресс техники идет катастрофическими темпами. Если реликтовое излучение обнаружили чуть ли не с помощью проволоки прикрученной к топору, то каких высот достигнет техника уже скоро сложно представить. Вы посмотрите на сотовый телефон у вас в кармане и на какие океаны информации он способен передавать и входить выходить в интернет и т.д. Так что никакого предела развитию техники не существует.

Цитата: V.V.P от мая 12, 2011, 10:31:32
Реликтовое излучение гораздо мощнее, чем излучение мозга человека. Поэтому его и удалось распознать через миллиарды лет.

Не могу не среагировать. Все-таки реликтовое (космическое) излучение не совсем то... у этого излучения нет источника. Оно излучение черного тела. Его структура не волна, а спонтанное возникновение волн всех длин. Другое дело, что частотный пик приходится на длинны вол, соответствующие "ящику" с температурой 2-3 гр. К.
  V.V.P., а не хотите ли попровать вычислить температуру или вероятностный волновой спектр того гипотетического пространства, где теоретически должно быть НИЧТО, абсолют пустоты? и не окажется ли так, что получится, что-то близкое реликтовому излучению? Но тогда... можно будет предъявить и верующим в Бога Всемогущего, и в БВ альтернативную, уже не веру, в эволюцию, как процесс развития от хаоса к космосу.

Цитата: василий андреевич от мая 17, 2011, 09:55:42
Все-таки реликтовое (космическое) излучение не совсем то... у этого излучения нет источника. Оно излучение черного тела. Его структура не волна, а спонтанное возникновение волн всех длин. Другое дело, что частотный пик приходится на длинны вол, соответствующие "ящику" с температурой 2-3 гр. К.

Спасибо вам за уточнение. По поводу вычисления температуры, я думаю. что скорее всего будет так, как вы говорите. Потому что даже в абсолюте пустоты находится пространство и время, и колебания пространства-времени на уровне Планковской длины и времени могут быть равноценны температуре, либо 2-3 градуса Кельвина, либо около того.

 Что такое реликтовое излучение и как его открыли - Гугл.По современной теории,оно излучение черного тела,но давно исчезнувшего и охладившееся из-за расширения.

Только что прочел интервью с физиком ядерщиком Ольховским (правда та тема закрыта). Ну нет пределов моего возмущения. Это выходит, что Бог еще не успел сотворить мир, а люди уже были и записывали шаги госпОдинские. Но главное: в который раз убеждаюсь в несовместимости идеи Большого Взрыва с теорией эволюции.
  Деградация Вселенной от БВ не есть эволюция. БВ - это не сотворение энергии, это любой мало мальский флуктуативно спонтанный еритицизм. А нечто мизерное в сравнении с пустотой в извилинах мозга обычно достигает глобалистких высот. А потому реликтовое излучение - не реликтовое, а повседневно космическое. И более того, его отсутствие в вакууме следует считать нонсенсом, несовместимым со здравомыслием, требующем вводить отсутствие чего бы то ни было только в антитезе, т.е. в присутствии альтернативы.
  И любые флуктуации распадаются, но этот распад не есть рассеяние в пустоту. "Пустота" заполнена излучением. А потому реагирует адекватно на флуктуацию. И порождает закономерное нечто, как результат целенаправленной работы по уничтожению флуктуаций до равновесного состояния. Эволюция же и есть процесс вечного рассеяния флуктуаций путем созидания Вселенского бытия.
  Если хотите, считайте это моей религией, не имеющей отношения к Вере.

Цитата: василий андреевич от июня 01, 2011, 01:18:44
Только что прочел интервью с физиком ядерщиком Ольховским (правда та тема закрыта). Ну нет пределов моего возмущения. Это выходит, что Бог еще не успел сотворить мир, а люди уже были и записывали шаги госпОдинские.

А чего Вы хотите от физиков.
Они с одной стороны утверждают что вся наша Вселенная возникла в результате Большого взрыва, то есть до взрыва не было ни материи (объективной реальности) ни её атрибутов, в которых она существует: времени, пространства, движения.
И при этом они всерьёз пытаются рассуждать о том ,что из себя представляет Большой взрыв, и что было до него. То есть они полагают, что их физические методы исследования а с ними наверное и сам научный метод выходит за пределы объективной реальности и приложим к чему то, что существовало до времени, находится вне пространства и не участвует в движении.

Не было не "материи" или "энергии". Не было той материи и той энергии что мы видим вокруг себя и того из чего построен этот мир.

Закон о сохранении энергии никто не отменял.

Цитата: идрис от июня 01, 2011, 10:12:41
Не было не "материи" или "энергии". Не было той материи и той энергии что мы видим вокруг себя и того из чего построен этот мир.

Закон о сохранении энергии никто не отменял.

Вот ещё один физик объявился.
Вы считаете, что законы сохранения существовали до появления вселенной и будут существовать после её исчезновения?  То есть эти ваши законы существуют даже там где нет причины и нет следствия, нет случайности и нет закономерности. Любопытная уверенность.
Когда Вы разделяете материю на ту и не ту, не плохо бы помнить что материя согласно определению -это объективная реальность.
А сколько по Вашему существует объективных реальностей?