paleoforum.ru

как вы думаете, мнение о том, что вирус был "доработан" и запущен Японией в качестве акта агрессии, имеет под собой основания или это байка?

Самое успешное биологическое оружие до сих пор это сибирская язва, но даже там никакой пандемии не получалось к счастью создать. Всё прочее оказывалось пустышкой, как и сибирская язва впрочем

Раньше нас, геологов, перед поездкой в энцифалитные районы в обязательном порядке прививали. Теперь, слышал, нет. И вовсе не из-за экономии средств. Энцифалитного клеща уже можно словить и в подмосковье. Лось (олень) - клещь, вполне объяснимый тандем, а человек тут случаен. Но почему ранее не было энцифалитиков в средней полосе? Неужели это человек завез их так далеко с Востока?

"Возбудитель клещевого энцефалита — это вирусы семейства Flaviviridae. Выделяют два принципиально важных географических, клинических и биологических варианта вируса и заболевания клещевого энцефалита. Дальневосточный, самый тяжёлый вариант клещевого энцефалита, впервые описанный экспедицией известного русского иммунолога Л. Зильбера, был выявлен в Приморсом и Хабаровском краях в 1931 г. и назван «таёжным весенне-летним энцефалитом». В это же время, в 1931 г., в Австрии Шнайдером была описана сезонная вспышка менингитов, позднее идентифицированных как европейский вариант клещевого энцефалита. Позже, в 1939 г. клещевой энцефалит был выявлен на европейской части территории России. Было установлено его широкое распространение от восточных до западных границ России — от Приморья до Карелии и в большинстве европейских стран. Сам вирус клещевого энцефалита был впервые выделен в 1949 г.
В настоящее время инфекция регистрируется в Австрии, Германии, Польше, Чехии, Словакии, Финляндии, Италии, Швейцарии, прибалтийских государствах, европейской и дальневосточной частях России. Максимальные показатели заболеваемости отмечаются в России и Австрии. "
http://www.medep.ru/articles/art_03/
В Ленинградской области, сколько себя помню, энцефалит был всегда. И мы, будучи студентами еще в 70-е годы выезжали на практики в обязательном порядке с прививками.
Теперь тоже прививают, в Ленинградской области прививка для студентов биофака, выезжающих на практики в область, и сейчас обязательна.

а вот кто скажет мне - в советские времена клещей было меньше - чем-то опрыскивали? Или просто мы не знали той грустной статистики? А после 1991 года прямо от клещей спасу нет(((

всегда внимательно осматривайте себя после леса или дачи, хотя уже и в городе можно подцепить((

В советское время действовала программа по обработке лесов специальными препаратами, которые не позволяли клещам размножаться в таком количестве. После 91 года на это банально нет денег. Все ушли на "Челси" и яхты с длинноногими блондинками. Вот такая грустная штука.

Статистикой по заболеваниям клещевым энцефалитом кто-нибудь владеет?
Или это проблема, тщательно высасываемая из пальца?

Помнится, что энцефалит почему-то есть в горных лесах Крыма, но нету в Карпатах (так было ещё кажется в 1986 г, как сейчас, не знаю)

Во всём виноваты ёжики и ксерофитизация климата

Цитата: Дж. Тайсаев от апреля 19, 2011, 15:25:48
Самое успешное биологическое оружие до сих пор это сибирская язва, но даже там никакой пандемии не получалось к счастью создать. Всё прочее оказывалось пустышкой, как и сибирская язва впрочем

Не стоит быть настолько категоричным. Информация в данной области не является общедоступной и мы с Вами не сможем обсудить данную проблематику на соответствующем уровне. Однако в качестве иллюстрации эффективности болезнетворных микроорганизмов советую вспомнить вспышку ящура в Великобритании в начале 2000-х и ущерб нанесенный экономике и продовольственной безопасности страны.
Говорить о развитии пандемии в отношении сибирской язвы не корректно, поскольку она не контагиозна.

Цитата: Ligula от мая 05, 2011, 18:14:24
Не стоит быть настолько категоричным. Информация в данной области не является общедоступной и мы с Вами не сможем обсудить данную проблематику на соответствующем уровне. Однако в качестве иллюстрации эффективности болезнетворных микроорганизмов советую вспомнить вспышку ящура в Великобритании в начале 2000-х и ущерб нанесенный экономике и продовольственной безопасности страны.
Говорить о развитии пандемии в отношении сибирской язвы не корректно, поскольку она не контагиозна.

Я не утверждал, что пандемии не могут иметь серьёзные масштабы и более того, я не утверждаю, что пандемию нельзя вызвать искусственно, я только лишь хотел сказать, что это процесс слишком сложно контролировать, как по величине очаговости вызываемой эпизоотической вспышки, так и по самой возможности таковой. Тут слишком много нелинейных и взаимозависимых факторов включается, что бы можно было использовать в качестве оружия. Иногда страшнейшая пандемия быстро гасится, а иногда безобидный грипп приносит с собой множество жертв, а иногда пандемия распространяется на другой материк, совсем как в анекдоте про резиновую бомбу. Этот метод годится только для террористов, так нагадить всем без разбору и убежать.
А на счёт неконтагиозности сибирской язвы, ваша правда, тут я был не совсем точен, кстати именно по этой причине её в качестве биологического оружия ещё как то можно использовать, нет риска нарваться на библейскую дилему "кто с мечом пойдёт, от меча и погибнет". Вот только тут примерно нужно как со средством от тараканов Тиля Улейншпигеля, каждому таракану запихивать это средство персонално в рот

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 05, 2011, 19:23:57
Вот только тут примерно нужно как со средством от тараканов Тиля Улейншпигеля, каждому таракану запихивать это средство персонално в рот

Способы применения бактериологического оружия:
http://www.ppcgps.org/index.php?option=com_content&view=article&id=76:2009-04-03-18-50-45&catid=36:2009-04-02-17-35-39&Itemid=57&limitstart=1
В ознакомительных целях:
http://www.rusbiotech.ru/article/5.php
http://mixednews.ru/?p=5629
http://www.adventure.df.ru/project/dolmen/biol.htm
http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid=1519 (материал нужно фильтровать)
http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid=1666
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/ASPIRIN.HTM
Предварительная вакцинация собственного населения решает проблему бумеранга (в первом приближении).

Цитата: Ligula от мая 06, 2011, 14:56:39

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 05, 2011, 19:23:57
Вот только тут примерно нужно как со средством от тараканов Тиля Улейншпигеля, каждому таракану запихивать это средство персонално в рот

Способы применения бактериологического оружия:
http://www.ppcgps.org/index.php?option=com_content&view=article&id=76:2009-04-03-18-50-45&catid=36:2009-04-02-17-35-39&Itemid=57&limitstart=1
В ознакомительных целях:
http://www.rusbiotech.ru/article/5.php
http://mixednews.ru/?p=5629
http://www.adventure.df.ru/project/dolmen/biol.htm
http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid=1519 (материал нужно фильтровать)
http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid=1666
Предварительная вакцинация собственного населения решает проблему бумеранга (в первом приближении).

Я конечно не эпидемиолог, но в общих чертах всё это знаю, изучали на военной кафедре оружие массового поражения.
1. Способы доставки. Если например аэрозоди несколько тонн распылить над городом, тогда заразится лишь небольшая часть в эпицентре, как правило её тут же изолируют и атака оказывается пшиком. Сибирская язва поражает только лишь тогда, когда концентрации спор достаточно высоки. Не так давно был террористический бум, когда посылали в конвертах споры сибирской язвы, вроде бы никто не заболел.
Если я не прав, приведите хоть один пример эффективного поражения большого числа людей от биологического оружия.
2. Время действия. Теоретически можно организовать эпизоотию и искусственно, но только лишь в довольно большом отрезке времени, а для военных целей это не годится, там важен быстрый результат. Так, только для диверсий и террористических акций.
3. Вакцинация. Она весьма относительна, вирус или бактерии могут мутировать, к тому же иногда и от вакцин умирают, насколько мне известно пока не найденно достаточно эффективной пары паразит-вакцина, которая и быстро поражала врага и эффективно защищала

1. Биологическое оружие массово пытались применять только японцы в период второй мировой войны. Следует учитывать, что технологии в то время были примитивны.  Относительно писем - жертвы были: http://www.infox.ru/accident/incident/2010/02/20/FBR_nazvalo_vinovnog.phtml
В данном случае для террориста было важно не количество жертв, а паника и общественный резонанс.
Исследования эффективности применения различных видов ОМП в т.ч. БО в СССР и США (и пр. НАТО) велись и об этом было выпущено не мало закрытой литературы. Эти вопросы обсуждать проблематично.
2. Следует рассматривать эффективность применения биологического оружия в первую очередь в отношении гражданского населения и сельского хозяйства. В моем первом посте упомянута вспышка ящура, ущерб составил около 17 млрд. фунтов стерлинга (более точно можно погуглить). Там время не столь важно. В отношении войск более эффективны обычные виды вооружении и другие виды ОМП.
3. В качестве примера рассмотрите вирус натуральной оспы и вакцину против него. Вакцина не идеальна, а от вируса избавились. Кстати, с 1980 г. ВОЗ рекомендовала отказаться от вакцинации против ВНО.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 06, 2011, 15:43:00
Сибирская язва поражает только лишь тогда, когда концентрации спор достаточно высоки.

Не совсем верно, с увеличением концентрации растет доза, а с ростом дозы - вероятность заражения (учитывая индивидуальную восприимчивость).

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 06, 2011, 15:43:00
Если например аэрозоди несколько тонн распылить над городом, тогда заразится лишь небольшая часть в эпицентре, как правило её тут же изолируют и атака оказывается пшиком.

Как быстро и как точно можно обнаружить этот "эпицентр" и изолировать население в случае рассматриваемого Вами средства доставки и как это сделать в случае применения кассетных боеприпасов?