paleoforum.ru

Цитата: Мойра от декабря 25, 2010, 00:26:23
И любой инстинкт записан в хромосомах, что ли?  Но ведь хромосома не книжка...

А где ему еще быть, не в митохондриальной ДНК же. Не книжка, а разница? В книжке буквы. В хромосомах нуклеотиды. Кстати,  узелковое письмо ряда народов можно рассматривать как очень уж макроскопический аналог ДНК ))

Цитата: vitus от октября 12, 2010, 01:30:25
Ну, дык а в этом и весь прикол религий: хороший, годный религиозный мозг содержит в себе модуль внутреннего полицейского. Он сам себя наказывает и выводит на чистую воду в случае чего. И этого полицейского обмануть намного сложнее, чем обычного.

А самоарестовываться они умеют?

Цитата: Макроассемблер от декабря 26, 2010, 07:35:15
а у меня вопрос - какая это тема имеет отношение к науке?

В принципе - эволюционная психология человека. По факту - концентрация личных предрассудков весьма завышена.

Цитата: Gilgamesh от декабря 26, 2010, 08:44:48
В принципе - эволюционная психология человека. По факту - концентрация личных предрассудков весьма завышена.

А что тут есть предрассудки - это доказанный факт, требование политкорректности или такой же предрассудок?

Возможно, предрассудок. Воспринмайте как факт.

Цитата: Atmel от декабря 20, 2010, 12:55:25
Что Вы такое пишете, Кирилл? Вы античные статуи видели когда-нибудь? Женские? Нормальные женщины, похожи на русских красавиц.

Насколько я помню, женские и мужские статуи периода архаики весьма похожи: у них у всех узкие талии и широкие плечи и бедра.

Все-таки не понимаю я гомофобов, из кожи вон лезущих чтобы доказать, что гомосексуализм - это болезнь и с ней надо бороться. Как бы не было биологически это влечение обосновано, оно никому не мешает и не вредит. Такие заявления гомофобов показывают лишь их излишнее ханжество и приверженность догмам, имхо.

Цитата: Gaius Marcus Victorinus от декабря 29, 2010, 12:36:08

1. использование заднего прохода не по назначению
2. бОльшая, по сравнению с гетеросексуалами, скорость распространения венерических заболеваний

Цитата: Макроассемблер от декабря 29, 2010, 12:49:53
1. использование заднего прохода не по назначению
2. бОльшая, по сравнению с гетеросексуалами, скорость распространения венерических заболеваний

Во-первых, давайте будем честными: это аргументация против геев, а не против гомосексуализма вообще. К лесбиянкам, например, они не относятся.

Во-вторых:

1. Какое Вам дело до использование чужого заднего прохода. Тем более, поверьте человеку не в первый раз участвующему в обсуждении сабжа, это не единственная техника мужского гомосексуального секса.

2. Презервативы уже отменили?

Ладно, убедили. А почему например в русскоязычной википедии есть статьи о всех гомосексуальных американских мэрах, но мало о натуралах, хотя в англоязычной статей о мэрах-натуралах хватает?

Цитата: Макроассемблер от декабря 29, 2010, 14:43:51
А почему например в русскоязычной википедии есть статьи о всех гомосексуальных американских мэрах, но мало о натуралах, хотя в англоязычной статей о мэрах-натуралах хватает?

В Википедии, насколько я понимаю, пишут о том, что интересно участникам. Американские же мэры-геи для наших широт большая диковинка, чем обычные американские мэры.

Месяца два назад на просторах интернета проскочила весточка про грифов -геев в одном из зоопарков мира.Не давали им житья грифы гетеросексуалы,обижали,воровали гнездовой материал(эти чудаки даже гнездо собирались строить).Пришлось разлучить сладкую парочку.Европейская гей-общественность была крайне против.

Спор о том должно ли меньшинство уважать и соответствовать культурным нормам большинства. Дабы абстрагироваться от сексуальной тематики, можно посмотреть на нечто иной. Допустим, кому-то хочется своих умерших родственников не хоронить, а съесть. По логике антигомофобов это тоже допустимо, ведь:
1. От этого никому объективно не хуже.
2. То что человек сует в свою глотку - это его частное дело.
Или, менее скандальное - хождение абсолютно голыми (не нравится не смотри) или распитие спиртных напитков в общественных местах и т.п.
Так вот, мое мнение, что человек живет в обществе и следовательно не свободен от общества, культуры и ее норм. Если большинство не приемлет гомосексуализм, по крайней мере его афиширование и пропаганду, то нефиг это позволять, просто потому что нам (большинству) не нравится, а если на нас кому-то плевать, то мне плевать на гражданские и общечеловеческие права того кому плевать, т.е. здесь гомофобия - нормальный общественный ответ.

Цитата: vsay от декабря 29, 2010, 15:27:27
Спор о том должно ли меньшинство уважать и соответствовать культурным нормам большинства. Дабы абстрагироваться от сексуальной тематики, можно посмотреть на нечто иной. Допустим, кому-то хочется своих умерших родственников не хоронить, а съесть. По логике антигомофобов это тоже допустимо, ведь:
1. От этого никому объективно не хуже.
2. То что человек сует в свою глотку - это его частное дело.
Или, менее скандальное - хождение абсолютно голыми (не нравится не смотри) или распитие спиртных напитков в общественных местах и т.п.
Так вот, мое мнение, что человек живет в обществе и следовательно не свободен от общества, культуры и ее норм. Если большинство не приемлет гомосексуализм, по крайней мере его афиширование и пропаганду, то нефиг это позволять, просто потому что нам (большинству) не нравится, а если на нас кому-то плевать, то мне плевать на гражданские и общечеловеческие права того кому плевать, т.е. здесь гомофобия - нормальный общественный ответ.

Проблема в том, что культурные нормы большинства имеют свойство меняться. Сейчас они меняются. И думаю, лет через 50 тот, кто будет требовать от геев не вылазить из-под одеяла - окажется в неудобном положении и будет быстро заткнут, т.к. его взгляды окажутся не соответствующими взглядам большинства.

Это с чего Вы так решили? Сейчас мусульмане захватывают Европу, а у них для геев есть камушки.
прикладная минералогия так сказать
сообщества где геи в почете типа Спарты, долго не живут - проверено.