paleoforum.ru

Доброго времени суток!

Прочитал в журнале National Geographic, что когда наши предки поменяли рацион, стали есть сырое мясо, белок способствовал развитию мозга. Данный "мясной" рацион существенно помог в последующей эволиции. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу эволюции наших предков. Верно ли это?

Я полагаю что любая обезьяна не упускает живности которую может поймать даже
горилла не брезгует птенцами насекомыми и ящерицами
а шимпы так часто охотятся на обезьянок и детенышей копытных

Цитата: RazorRamon от декабря 16, 2010, 19:25:36

В таком виде эта фраза вызывает у меня сомнение, ведь мозг содержит мало белка по сравнению с мышцами, и потребляет почти исключительно глюкозу.
А непрямая связь - через поведение - несомненно есть - меньше ресурсов на пережевывание и переваривание пищи, больше ресурсов для более активной деятельности.

во-первых, энергозатраты мозга чудовищны, а животная пища в целом всё же более питательна и более калорийна
во-вторых, добыча животной пищи это дополнительный фактор на отбор в сторону цефализации, поскольку умишка для этого больше требуется

 Для определенности,в животной пище жир, и сразу много ,если повезет,он очень калорийный.Плоды ,где много сахара,сезонные,в среднем растительноядному приходится долго у скучно искать малокалорийную и рассеянную пищу.

Как возможный аргумент в пользу этого-первые орудия труда предназначались в первую очередь для добычи и разделки .

Цитата: crdigger от декабря 17, 2010, 05:46:05

Жир в глюкозу не превращается

интересно что ему мешает - распадётся до ацетата, а там и по пути вверх...

может хищники и поумнее травоядных да только самые интелектуальные это всеядные типа крыс и обезьян

Возможно.Но вы забыли таких типично травоядных интеллектуалов как слоны,и чисто хищных дельфинов.

на элементах была статья, что рост массы мозга был вообще не возможен на вегетарианской диете - повышение энергозатрат сжирало все прочие выгоды.

А крысы берут скорее не интеллектом,а своей плодовитостью,пластичностью и всеядностью.Поведение обычной белки сложно как поведение крысы.

Примеры со слонами, крысами и прочими травоядными и всеядными будут научно корректны лишь при условии, если мы представим аналогичную родственную группу животных, не травоядных, не всеядных и т.д. Что бы иметь возможость сравнивать, никто ведь не знает, какой интеллект мог бы иметь хищный слон, если такое было бы возможно

А белка здорово жрет яйца и птенцов
да и вообще грызун
а вот кролик вроде умом не блещет
Что до научной корректности то приостановлю писание на эту тему до появления хищных  :Dслонов

Цитата: DNAoidea от декабря 17, 2010, 15:49:44

Длинная углеводородная цепь мешает