paleoforum.ru

А можно примерно определить толщину раствора? И сколько каких деталей там было, хоть порядок? И еще какие примерно размеры длина-ширина были у конструкции.  Все таки хочется попробовать посмотреть, что можно из этих деталей собрать.

У меня всего лишь один обломок фундамента. Была ли кирпичная кладка невозможно сказать. Сам раствор визуально неотличим от сильно выветрелого известняка. Если бы не "вкрапленный" кирпич и кварцевая пудра в составе - типичный известняк. Есть даже поверхности выщелачивания, как в пещерах.

Набрел на интересную ссылку по теме:

http://www.piramyd.express.ru/lah/fotoarh/oskolki/niob.htm

Первый образае - хреник членоидей :lol:
подробнее об этом тут
http://macroevolution.narod.ru/gaika.htm

Молот - это интересно, кто чего знает?

Румынский артефакт -

Уральские находки. Кто чего знакомого углядел? Явно ж какие-то животины.

Про Китай и железные трубы- непонятно так там есть пирамида - или нет?

На сайте явно не хватает окаменевшего пальца с ногтем, отпечатка стопы из Пелюкси и поцарапанной косточки динозаврового времени

Господа, мне кажется, фото кратера больше всего напоминают след метеоритного удара...
А касательно муассанитовых изделий - это просто потрясающе...
Помимо стратиграфии возраст как-то определяется для таких артефактов?

Надысь я видел сон. Колю карбоновый камень, то ли из Гжели, то ли из Калуги - в общем, не белый. И вот раскалываю я его, а там какой-то обломок. Сначала он мне показался черным, как рыбий зуб, но потом выяснилось, что он белый!!! Формы прямоугольной, размера со спичечный коробок. Материал - вроде кафеля. Толщина где-то полсантиметра,  по самой большой грани вдоль больших сторон идет выпуклая полоса. Вот.

Я конечно понимаю, что весь этот маразм накатил от вечернего созерцания моего рабочего стола, где прихотливо разбросаны, кроме прочего, окаменелости и куски полистирола от холодильников (я из них детали для моделей делаю). Но и вы, господа учредители этого топика, виноваты в том, что мне снится вся эта чушь!!! Запретить запрещенную палеонтологию!!! Ну или хотя бы вывесить предупреждение, что "прочтение этой темы может повредить здоровью личностей с неустойчивой психикой". Вот. :wink:

Уважаемый Валерий Павлович! А вот что-нибудь подобное  
http://www.belarus.net/discovery/Shmatov/shmat4_r.htm
не может иметь отношение к технологии изготовления Ваших артефактов? :?

Нет, не имеют. Мои изделия сильно пористые - пористость не менее 15%. Но главное отличие - оно почти на 70% состоят из КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО муассанита. Читайте предыдущий материал.

Сам такого ничего не находил,но мой знакомый рассказывал,что ,работая На угольном комбайне в Кузбассе(на какой шахте,уточню при встрече), в угле ему попадались гайки такого размера,которого нет в этом самом комбайне(если, конечно,это его же напарник не подбросил для хохмы).Далее,в угольном горизонте попадалась окаменевшая поленница наколотых дров.Ну и самым интересным случаем в его практике было, когда на глубине 500 метров их комбайн въехалв почти вертикальную шахту диаметром 10-12 метров с обработаными стенками и улетел в неё,оборвав силовой кабель.Из шахты шёл поток воздуха.Глубина её превышала 100 метров(верёвка не достала дна).

Бааа... Второй вариант почти дословно. Ни дров, ни гаек уже нет? Что интересно, поленница не рассыпалась при захоронении. Оригинал Ваш товарищ.

а я вот(в силу общегеобиологической безграмотности) верю в подобное, не настолько конечно, но самолично, в ступенских песках , ((о)акромя кремней нашел каменюку, кило на 1,5, при скоблении ножем ,четкая металлическая полоса, при ударе- характерный гул, но в те времена...так и лежит оно...на том месте..... :?:

Добрый час Валерию  Павловичу и аборигенам форума.

Прочёл о муассоните,   как в детстве с горки покатался, так дух захватило.    Попытаюсь и я  угадать назначение деталей и самой конструкции.

Дано:  Хрупкие детали  правильных геометрических форм  с  очень твердым и вечным покрытием.

Предположение:
Возможно  это покрытие получено способом, аналогичным  современному  методу  плазменного напыления   карбидов бора,  вольфрама и т. д.  на детали из керамики, магниевых сплавов ...  Тогда отпадает необходимость в особых формах для их изготовления.

Деталь с конусным отверстием  похожа на пяту анкера.
Деталь в форме тавра возможно была  частью  скобы гироскопа, телескопа, поворотного устройства дюз,  либо подобных устройств.

Возможно, объект был стационарный, но тогда куда делось тело,  в которое был  вмонтирован подпятник, поэтому мне больше нравится предположение, что найдены детали от объекта прилетевшего из космоса, а массивное тело,  в которое был вмонтирован подпятник  гироскопа, телескопа, поворотного  устройства,   вероятно было  легкоплавкое и оно сгорело, испарилось при входе в атмосферу, а жаропрочные детали  оказались там,  где найдены, но .... кучность больно хороша.   На всякий случай надо уточнить, нет ли поблизости,  в  нужном  направлении   кратеров подходящего размера и времени их образования.   Например,  кратер от  объекта, упавшего в начале прошлого века у Тунгуски.
   
А может быть всё менее сказочно и находки Валерия Павловича это детали от наших, либо американских космических кораблей, станций, спутников.

Но прежде чем фантазировать дальше, желательно посмотреть на фотографии упомянутых Валерием Павловичем 2-х заключений и «бумаг с печатями», в которых покрытие найденных  деталей  названо муассонитом.

С уважением Сергей Кулиничев.

Высылаю.
Я предлагаю даже выслать кусочек образца тому, у кого есть возможность сделать дополнительные анализы. Высылал я осколок в ГЕОХИ заказным письмом, но ни ответа, ни привета и даже уведомления не дождался.
Метеористам предлагал - не интересует.

Сергей! Образец состоит из кристаллического муассанитта во всём своём объёме. И внутри образца есть подобие оплавленной корки, выполняющей роль цемента. Так что формы были. Потом, в таком виде получить муассанит с помощью современных технологий невозможно. Кристаллы росли свободно, а для этого нужны другие константы. Опять же не хочу строить никаких предположений голословно. Это дело нужно ещё изучать.
Зашлю, наверно, в ГЕОХИ ещё один кусочек.

Валерий Павлович, вчера я ознакомился с присланным Вами  заключением из ВСЕГЕИ и понял, что эта  тема долгоиграющая, поэтому  сегодня, для  проверки  источника, я позвонил специалисту,   проводившему исследования,  инженеру 1 категории Центральной лаборатории ВСЕГЕИ,   Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. АП Карпинского,   Елене Львовне Грузовой.

Елена  Львовна Грузова,  подтвердила факт проведения ею  исследований по  определению минералогического состава представленного Вами образца и   выдачу   заключения по муассониту от 18.12.2001 г.

На мой вопрос:-«Это была обычная работа, либо Вас что либо удивило?», Елена Львовна ответила, что ни раньше не позже,  никто не приносил  в их лабораторию    муассонит в таком количестве.

ЕЛ Грузова подтвердила и написанные ею  от руки   сведения,  о содержании муассонита, -  не менее 70% от массы образца.

На вопрос о происхождении, ЕЛ Грузова   высказала  техногенную версию   с короткой историей.

После проверки темы в сети, мне стало известно, что Вы были учёным  секретарём  Второй Амурской экспедиции, поэтому хватит Вам в парандже ходить, пора самому   представиться и не удивляться, что это, как Вы писали-  «Наикорректнейшая Екатерина Сенникова так долго молчание хранит», значит  не я один в сети  о Вас  информацию нашёл, которую Вы вероятно решили подавать дозировано,  но  я поисковик с тридцатипятилетним  стажем и там где мне интересно копаю до мозолей, но зачем мне  делать Вашу работу- дальше  рассказывайте сами, не сомневаюсь, что резкий  поворот  Вашей темы будет интересен многим, особенно специалисту по  Шань-я и прочим Калугам, а именно-  Токей  Сорри, он  более других осведомлён о делах в  поднебесной*  и много  знает о человеке по имени Су,  -  проводнике Хунь Минь Луня.  
   
Сергей Кулиничев. Брянск.

* Из "Путешествие в страну Шань-я" (мировой народный эпос) Ссылку Сорри подскажет.

Поразили вы меня, Сергей! Роете фундаментально. Как поисковик с ненамного меньшим стажем - снимаю шляпу. Вы там, часом, Елену Львовну не напугали?

Вот только я ничего не скрывал, а давал только ту информацию, которая касалась исключительно муассанита.
Не понимаю, какое отношение имеет к муассаниту человек по имени Су и Хунь Минь Лунь. Всё, что написано в моих публикациях, к мифологии никак не привязано. К фактическому материалу - да.

Есть ещё одно обстоятельство, которое говорит о том, что разгадка древних высоких технологий находится не в Китае, а на нашем Дальнем Востоке. Это моя встреча (или как её назвать?) на заливе Николая. Я написал о том, что во время первой ночёвки на заливе, куда нас забросили вертолётом, мимо нас прошло что-то невероятно огромное. Это "нечто" буквально крошило гальку в устье ручья, на берегу которого мы устроили лагерь. Было темно, но даже мысли не было подойти , рассмотреть поближе. Потому, что даже непуганные в тех краях медведи разбежались - они готовились к подходу горбуши, рыли ямы для заготовки рыбы. Мы с медведями друг друга не трогали до тех пор, пока один из них - самый большой не стал закапывать свою добычу в сорока метрах от лагеря.
Но это было позже. Я это пишу для того, чтобы был понятен наш шок.
Утром я пошёл посмотреть следы - это были ямы около 60 см в диаметре с осыпавшимися конусом внутрь краями. Важный момент - это была галечниковая терраса, уплотнённая - на ней даже охотский медведь не оставляет следов. А это такая туша, что одного из них - того, что закапывал в 40 метрах - мы не могли вчетвером вытащить из воды (предварительно убив, конечно) - так в воде и разделывали.
Полевую жизнь вы знаете - заниматься на геологической съёмке 1:50000 ещё чем-то, кроме работы невозможно. Так и остался этот случай на дальней полке памяти, пока не прочитал про корякского "иркулина" и нивских летающих "амбарах" с "медведями".
Уверен, что та цивилизация существует до сих пор. У меня даже есть несказочные предположения на этот счет.

Вы просили - я сказал.