paleoforum.ru

А первой картинки мне не видно (вместо нее почему-то маленький прямоугольничек)

Скулы у улыбающейся вобщем хорошие (но возможно они смотрятся полнее из-за улыбки). Хотя какая-то "угловатость" все-таки есть как на этой картинке, так и на найденных по "Холли Берри" Гуглём

Лично мне нравятся даже такие очень "объёмистые" скулы как у (размещаю по мере уменьшения скул) Камерон Диас, Пенджиевой, Маши Ефросининой (2 фото) и Вертинской

Цитата: Imperor от сентября 26, 2010, 17:54:35Может быть, скулы кажутся нам привлекательными, потому что ассоциируются с доброжелательным выражением лица (улыбкой)?
Хотя... мне самому это кажется спекулятивны

Чем в женском лице любые полукруглости и круглости (глаза, скулы, изогнутые ресницы) круглее и больше, тем мужчинам (не знаю, всем ли?) приятнее
возможно потому,
что эти округлости ассоциируется с "первоокруглостями" - задницей и грудью (хотя задница наыверное "первее")?

Интересно,
есть ли корреляция между любовью к большим скулам, глазам, ресницам и любовью к большим груди или/и попке?

Цитата: Alexy от сентября 27, 2010, 19:02:02
А первой картинки мне не видно (вместо нее почему-то маленький прямоугольничек)

Тогда прикреплю ниже. Кстати, как выяснилось, у Холли Берри - сахарный диабет. Первый приступ случился в 23 года совершенно для неё неожиданно (это к вопросу о возможной связи красоты со здоровьем).

ЦитироватьЛично мне нравятся даже такие очень "объёмистые" скулы как у (размещаю по мере уменьшения скул) Камерон Диас, Пенджиевой, Маши Ефросининой (2 фото) и Вертинской

Да, скулы (и располагающиеся на них щеки ) на выложенных Вами фотографиях мне тоже нравятся. Да и девушки тоже привлекательны, хотя, на мой взгляд, степень их привлекательности заметно различается.

Тут ее скулы выглядят красивее, чем на улыбающейся фотографии

Цитироватьскулы (и располагающиеся на них щеки  )

Вы говорите о скуле как кости, на которой располагается щека? Но ведь мы видим не кость а поверхность лица

Как участок поверхности кожи лица скулы - это очевидно верхняя часть щёк (то, что выше ямочек)?

ЦитироватьДа и девушки тоже привлекательны, хотя степень их привлекательности заметно различается

согласен - у Камерон Диас мне кроме скул мало что нравится

Цитата: Alexy от сентября 29, 2010, 00:49:49
Тут ее скулы выглядят красивее, чем на улыбающейся фотографии

Цитироватьскулы (и располагающиеся на них щеки  )

Вы говорите о скуле как кости, на которой располагается щека? Но ведь мы видим не кость а поверхность лица

Просто разглядывая представленные Вами фотографии и фото Холли Берри, обратил внимание, что у них у всех хорошо выражены щеки, т.е. возможно - это еще одна привлекательная черта (возможно). Ведь толщина кожи и пр. в районе щек тоже варьирует у разных людей?

Цитироватьсогласен - у Камерон Диас мне кроме скул мало что нравится

Возможно, это просто неудачное фото. Сейчас, если найду, прикреплю более удачное. Кроме того, у неё заметно искривлен нос - почти наверняка, результат перенесенной травмы.

Цитата: ГильгамешНа другом сайте, желательно. На Курайнике, например. Прикрою несколько темок

Хорошо, договорились. Я так и сделаю.
Желаю всем моим оппонентам вовремя разуть глаза, чтобы не прозевать тот момент, когда они из "уважаемых представителей большинства научной общественности" вдруг обнаружат себя в одиночестве на умирающем форуме в виде "живых ископаемых" древне-биологического воззрения, вошедшего в историю под именем научного дарвинизма.

Цитата: ГильгамешРомашишка переслал под занавес, цитирую...:

Роман, до свиданья.

Удачи на новом месте.

Только что всплыло в ЖЖ. Информация от М.Гельфанда

http://community.livejournal.com/trv_science_ru/38666.html?style=mine#cutid1

Цитироватьl7 октября в Политехническом музее лекция Константина Попадьина.
Любовь и вредные мутации или зачем павлину длинный хвост?

Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас принять участие в проекте "Публичные лекции "Полит.ру".

7 октября 2010 г. выступит кандидат биологических наук, научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН Константин Юрьевич Попадьин.

Тема лекции: «Любовь и вредные мутации или зачем павлину длинный хвост?»

Как происходит процесс генетической рекомбинации и механизм полового отбора у разных видов животных? Интерес к этим вопросам не случаен, ведь их анализ может дать ответы на следующие, более общие проблемы биологии.

Как известно, у всех организмов в результате естественных ошибок при репликации ДНК постоянно возникают новые мутации. Если не брать в рассмотрение нейтральные мутации, подавляющее большинство новых мутаций окажется вредным. Вредные мутации уменьшают приспособленность организма, поэтому от них необходимо избавляться. Как именно? Самым простым способом является устранение (элиминирование) всех носителей вредных мутаций – если организм с вредной мутацией не оставит потомство, или же его потомство не выживет, то данная мутация исчезнет вместе со своим хозяином.

Однако, встаёт вопрос – что делать если темп мутирования очень высокий и почти у каждого потомка есть хоть одна новая вредная мутация? Следующий вопрос – а как понять, у кого сколько вредных мутаций и кого надо элиминировать? И самое главное – кто и как будет это понимать, а потом – когда поймёт – элиминировать? Рассмотрение этих проблем станет основным в ходе лекции К. Попадьина.

См. также:
К. Попадьин. "О природе любви. Развесистые рога, большие бивни, яркие перья, громкие песни и танцы до упаду. Все, что нужно, чтобы завоевать самку" // «Новая газета», № 15 от 13 февраля 2009 г.

(а также материалы колонки "Про это" в ТрВ - МГ)

Лекция состоится 7 октября 2010 года (четверг) в 19-00 в Конференц-зале Политехнического музея. Вход через 9 подъезд, затем подняться по лестнице на 2-ой этаж. Там в раздевалке можно оставить свою верхнюю одежду. Далее по левой лестнице подняться на 3-й этаж. Адрес: Москва, Новая площадь, 3/4 (м. "Лубянка", "Китай-город"), подъезд № 9. Проход бесплатный.

Телефон для справок: +7 495 624-8009.

Цитата: Imperor от сентября 26, 2010, 17:54:35

Может быть, скулы кажутся нам привлекательными, потому что ассоциируются с доброжелательным выражением лица (улыбкой)?

Честно пытался сконцентрироваться на скулах, но взгляд упрямо спускался гораздо ниже.  Мда, скулы, скулы... Наверно, отличные скулы.

Картинки можно уменьшать (а при нажатии они будут увеличиватьс) - надо скопировать к себе на комп, а потом сделать "дополнительныеопции" (под окошком в котором пишете или редактируете письмо) и "вложение"

Интересно, а женщины румянят щеки хотя-бы отчасти для того, чтобы скулы казалися выпуклее?

А вот девушка  (из сериала Ранетки ), у которой не мягкие части, а явно именно коти скул выдаются

Цитата: Bertran от сентября 19, 2010, 23:19:38При надлежащей интерпретации результатов непрерывной модели таких проблем возникать не должно

Но к сожалению в отечественных учебниках по генетике например не было толкования закона Харди-Вайнберга

Просто писалось, что он верен при бесконеч пропуляции, и при этом ещё отмечалось, что до его открытия биологи "неверно" считали, что более малочисленный из двух нейтральных аллелей постепенно элиминируется)

А студенты и даже по-моему преподы наивно считали, что конечностью популяций можно пренебречь и результат будет тот же,
а оказалось, что наоборот - были абсолютно правы ученые до "гениального" открытия Харбди и ВАйнберга

Не могу оценить в полной мере этот закон. Вникать надо. Некоторые вещи не являются очевидными с первого взгляда, возможно это тот случай (а возможно и нет).

Я не спорю, что Харди и Вайнберг были правы

Но как Вы верно заметили, полученные с непрерыв моделями результаты нуждаются в дополнительных толкованиях

А их поместить в учебники часто забывают

просто фоток незнаменитых женщин со скулами у меня под рукой почти нет

ну можно ж нарезать из сайтов итпа контакта и т. д.
кстати, однажды в нашем институте за обедом разговор на эту тему был, более узко его можно опискать как влияние чадры и иже с ней на форму носа соответсвующих народов