paleoforum.ru

 А вот ещё статистика: Ленин - лысый, Сталин - с волосами, Хрущёв - лысый, Брежнев - в, Андропов - л, Черненко - в, Горбачёв - л, Ельцин - в, Путин - л (ну ,лысоватый, да ), Медведев - в.

Ай, какую ж тут можно новую хронологию навертеть!!! 

Цитата: Николай от июня 08, 2010, 09:37:57
Ленин - лысый, Сталин - с волосами, Хрущёв - лысый, Брежнев - в, Андропов - л, Черненко - в, Горбачёв - л, Ельцин - в, Путин - л (ну ,лысоватый, да ), Медведев - в.

Путин на самом деле волосатый, что символизирует поражение жыдомассонского заговора и новую надежду для России.

Ну, я бы сказал слегонца лысеющий. Однако положительная тендеция наметилась, да!

Сроку к четвёртому облысеет.

Цитата: Дем от июня 08, 2010, 04:50:19
А вот пришёл математик, напустил на династические последовательности матстатистику - и вылезли интересные закономерности и совпадения.

Чтобы получить "интересные результаты" Фоменко систематически прибегал к слиянию и дроблению правителей. Такими методами можно найти "интересные результаты" везде.

А мне давно кажется заманчивой идея математического доказательства тождества Италии и Новой Зеландии (ну, со слиянием и дроблением некоторых географических деталей).

а Сардинию куда? впрочем мне сами итальянцы неоднократно говорили, что Сардиния не Италия, это что-то совсем другое

Сардинии нет. Фоменко может доказать это.

Это вы ещё лучшей статистики не знаете- Владимир Красно Солнышко- в конце тысячелетия начале его же, Владимир Ленин- в конце века- начале века, Владимир Владимирович !!!- в конце тысячелетия, начале тысячелетия. Промежуток между первым и последним- тысячелетие! Все- вовсе не незаметные, все довольно сложные, играли решающую роль в своё время.
Вот клон-то!
Как же они просмотрели?

Сардинию выдумали фальсификаторы географии. Натаскали своих разрозненных географических фантиков и свалили в кучу. Но статистика, она - ого-го! - она им покажет.

ЦитироватьСардинию выдумали фальсификаторы географии. Натаскали своих разрозненных географических фантиков и свалили в кучу. Но статистика, она - ого-го! - она им покажет.

Ничего подобного! Сардиния - это на самом деле Тасмания! Корень сард был прочитан задом наперёд - драс. Драс - Драсмания - Тасмания. Всё чОтко.

 Я скажу больше!
Все знают, что имеет значение только костяк согласных. Тасмания - Тсм. Не похоже ли это на Тоскану? А кто такие таски (tusci)? Правильно, это этруски. Этруски - это русские. Следовательно коренное население Тасмании - никто иной, как русские. Мы с вами.

----------
Фоменко не только математический статистик, но ещё и гениальный лингвист, не забывайте!  

Цитата: Дж. Тайсаев от июня 08, 2010, 09:34:36
Что бы использовать матстатистику вовсе необязательно быть академиком РАН, много ума там не нужно, у нас даже первокурсники статистические методы легко применяют

Совершенно верно. Только математика-первокурсника историки пошлют в пешее эротическое даже не пытаясь выслушать. Они, собственно, и академика попытались, но он не пошёл.

Цитироватьно вот только не к историческим процессам, здесь нет чётких закономерностей, которые можно матапаратом описать

Откуда историкам это знать, они же гуманитарии и математику знают плохо?
То, что они не знают о закономерностях - не значит что их нет, их нужно просто выявить.
Человечество занималось с/х тысячелетиями, а закономерности наследования были выявлены совсем недавно, а до этого верили в такой бред, что даже вспоминать смешно.

Цитата: Николай от июня 08, 2010, 09:37:57Ай, какую ж тут можно новую хронологию навертеть!!! 

А ты представь, что это не просто случайность, а на самом деле такой закон природы есть. Разве не научно будет докопаться до корня вопроса?

Дему. Сейчас вроде бы уже все начали понимать, что лапласовский детерминизм даже для космологии не всегда годится. Ну высчитали, а в точке бифркации система как бы забывает о своём прошлом и здесь уже самое незначительное стохастическое воздействие может изменить в корне всю картину. А иначе и быть не может, иначе получилось бы, что всё прописанно раз и навсегда и свободы воли не существует. А там где случайное накладывается на закономерное, математик может лишь просчитать вероятность ошибки, которая после двух, трёх узловых точек уверенно приближается к 100%
Дарвин помнится писал, что палеонтология - это сбор текста потеряной книги, в которой сохранились лишь немногие страницы, да и в тех немного букв можно прочесть. Так вот древняя история, это тоже сбор потерянных страниц. Ни один математик не востановит текст книги, это даже демону Лапласа не под силу. А вот историки могут, по крайней мере приблизительно. Они просто сопоставляют разрозненные факты в единное целое.
Кстати, что этот Фоменко на эволюцию не замахнётся? Пожонглировал диссперсиями и трасгрессиями и вот тебе без всяких раскопок вся эволюция на блюдечке

Цитата: Дем от июня 10, 2010, 00:27:52
Совершенно верно. Только математика-первокурсника историки пошлют в пешее эротическое даже не пытаясь выслушать. Они, собственно, и академика попытались, но он не пошёл.

Да ну. Как по мне, так ныне статистические методы распространены настолько, что ними пользуются все, кому не лень. При этом, пользуются довольно грамотно.

Читал недавно работу по педагогике с этими самыми статистическими методами. Так там всё расписано, всё показано. Однородность выборки, центральная предельная теорема, критерий Пирсона, Т-тест Стьюдента и т.д., и т.п. Так что зря Вы тут говорите, что никто из историков не ведает о статистических методах. В истории достаточно статистики, чтобы там эти методы были поняты. Кроме того, математическая статистика так или иначе включена в программу многих университетских курсов (даже предположу, что всех - по крайней мере в хороших университетах) гуманитарных специальностей. Конечно, там в основном опускают тонкости типа колмогоровской аксиоматики, но на практическое их использование это не сильно влияет.