paleoforum.ru

хм... ну "зона" не обязательно географическая, может быть и экологическая...
ну конечно, иногда - если у видов мало особей и можно проследить за каждой, то можно и напрямую замерить выживаемость потомства, но это, конечно, исключение.. Ещё можно оценивать есть ли скрещивание между формами по частотам маркеров. Но собственно, это всё вариации на ту же тему, и иных чётких критерий не представляется.

Помимо наличие или отсутствия клинальной изменчивости есть ещё множество критериев, но все они субъективны. Это при статанализе количественных отличий географической изменчивости критерий Стьюдента например по большинству меристических показателей, причём в разных случаях разные показатели этого критерия считаются достаточными для межвидового диагностирования. Видимые отличия в кариологии, наличие высокой частоты встречаемости качественных особеностей у одной из форм (ну например более 50% и здесь фактор субъективного произвола). Вот и выходит, что кроме репродуктивной изоляции в симпатрических популяциях надёжных критериев нет. Систематики просто напросто конвенционально устанавливают межвидовую границу. Это как цвета спектра на границе или как в апориях "куча" и "лысый"