paleoforum.ru

http://www.rian.ru/science/20100507/231552809.html

Для этого ученые в ходе анализа выявили участки генома, встречающиеся у всех людей современного типа, однако не встречающиеся у неандертальцев. Эти участки, согласно представлениям ученых, могли сформироваться в результате естественного отбора и эволюции популяции людей, именно они и обеспечили превосходство людей над неандертальцами в их противостоянии за территории.
Авторы исследования выявили 212 подобных участков ДНК, среди которых 20 обладают наиболее ярко выраженными признаками положительного естественного отбора (преимущественного выживания их обладателей по сравнению с теми, у кого данных генов нет).
Эти участки, в частности, содержат гены, мутации в которых приводят к умственным нарушениям: синдрому Дауна, шизофрении, аутизму и другим. Другие гены в этих 20 участках отвечают за метаболизм, строение черепной коробки, ключицы и грудной клетки.

Крайне сомнительна ущербность неандертальцев в генетическом плане... . Двести тысяч лет жили - не тужили. А тут пришел "гегемон" и ... все пошло прахом (с).

http://www.vesti.ru/doc.html?id=357848

Правда, совпадение между геномами современного человека и неандертальцами оказалось меньше, чем между человеком и шимпанзе. Антропологи из Уэйнского исследовательского университета в Детройте (штат Мичиган) в ходе проведенной ими работы с использованием метода компьютерного анализа пришли к выводу, что 97 важнейших генов человека и шимпанзе совпадают на 99,4%. Данное обстоятельство позволяет утверждать, что шимпанзе должны быть включены в род homo, наряду с homo neandertalensis (неандертальцами) и другими ископаемыми видами человека. На основании данных, полученных при изучении ДНК человека и шимпанзе, ученые заявляют, что около 5-6 миллионов лет назад у этих двух видов был один общий предок, но потом их эволюционные пути разошлись.

Журнализды снова соревнуются, кто скажет первый глупость... 

Даааааа.

За день до... публикации
http://www.zman.com/news/2010/05/06/73883.html

Ученые считают, что трансфер произошел между 50.000 и 80.000 лет назад, вероятнее всего, когда первые homo sapiens покинули Африку и встретились с неандертальцами Ближнего Востока, прежде чем распространиться по всей Евразии. Тот факт, что гены неандертальца присутствуют в геноме европейцев и азиатов, но отсутствуют в геноме африканцев, подтверждает эту гипотезу.
Кроме того, гены homo sapiens не были найдены в ДНК неандертальца, обнаруженного в пещере Vindija в Хорватии, костные останки которого датируются 38-44 тысячелетиями.
Геном современного человека из Южной и Западной Африки, Новой Гвинеи, Франции и Китая содержит такое же количество генов шимпанзе, как и неандерталец – 98.8%.

Фото: группа исследователей генома неандертальцев

Профессор Крис Стрингер - руководитель программы по изучению происхождения человека в Музее естественной истории, пишет

Объем генетического «вклада» неандертальцев в наш геном оценивается как примерно 2% - для меня и других сторонников «африканской» теории это весьма высокая цифра. Будучи одним из архитекторов этой гипотезы, я рассматривал неандертальцев как представителей отдельной линии развития и вероятнее всего отдельного вида, хотя никогда не исключал и возможность их скрещивания с Homo sapiens. Впрочем, полагал я, если такое смешение и происходило, его масштабы и воздействие на ход нашей эволюции были незначительны - в частности, результаты отдельных случаев скрещивания за прошедшие тысячелетия вполне могли быть утрачены.
Однако расшифровка ДНК неандертальцев позволяет предположить, что эти гены не затерялись, и многие из современных людей, живущих за пределами Африки, имеют частично  неандертальские корни. Что означает для нас наличие этих генов, еще предстоит выяснить, и это несомненно станет задачей следующих этапов этого потрясающего исследования. После появления новых генетических данных, в частности, в результате дальнейшего изучения ископаемой ДНК «ветви Х», обнаруженной в Сибири, которую пока не сравнивали с генами древнего Homo sapiens, и недавних находок ДНК в Океании, также свидетельствующих о возможности межвидового скрещивания в доисторические времена, нас могут ждать новые сюрпризы относительно наших далеких предков.
http://rus.ruvr.ru/2010/05/09/7500515.html

http://www.snob.ru/selected/entry/18124#comment:110322

Никаких радикальных изменений, которые однозначно давали бы людям преимущество над неандертальцами, исследователи не обнаружили, но все равно полученные ими данные весьма интересны. Так, у предков Homosapiens произошли изменения в гене, контролирующем биение жгутика сперматозоида (здесь открывается широкий простор для теоретизирования о том, какое эволюционное значение имело это изменение), а также в гене, кодирующем белки, которые необходимы для затягивания ран. Надо надеяться, эти результаты — только начало, и ученые смогут найти весь набор тех мутаций, которые в конечном счете определили тип современного человека.

На рисунке: Зеленый мостик — момент скрещивания с неандертальцем. Африканские племена Йоруба и Сан не имеют неандертальских мутаций, а жители остального мира, от французов до папуасов, имеют.

Бедный... Предок!

Профессор Сванте Паабо и череп неандертальца

Подробная аналитика генетических исследований группы Грина на русском языке
http://elementy.ru/news/431316

Геном неандертальцев и современных людей отличается на 0,16%. С одной стороны, отличия невелики. С другой, можно увидеть, какие именно отличающиеся гены составляют нашу «разумную» сущность — иными словами, какие гены имеются у современных людей, но отсутствуют и у шимпанзе, и у неандертальцев. Это гипотетические элементы, которые не унаследованы от общего предка и появились только после расхождения ветвей современного человека и неандертальца.

Рисунок. Были определены 78 нуклеотидных замен, которые отличают современного человека (справа) от неандертальца (слева). Указаны функции 5 генов, для которых характерны множественные замены. Одни из них активны в коже и волосах, явно участвуют в создании «человеческой» внешности и особенностях зрительного восприятия (CAN15). Другие, очевидно, связаны с мыслительными особенностями человека. Один из генов определяет активность сперматозоидов — вероятно, он эволюционировал под действием полового отбора

Там же...
Эти весьма нетривиальные результаты генетики и статистики не оставляют ученым никакого другого выбора, кроме как допустить скрещивание жителей древней Европы и Азии с неандертальцами. При этом скрещивания неандертальцев с древним африканским населением не было. Предположительный сценарий мог быть следующим.
Первая встреча неандертальцев с сапиенсами могла произойти около 80 000 лет назад в Азии. К этому времени уже прошла первая волна миграции сапиенсов из Африки, а неандертальцы подошли к азиатским рубежам. Вспомним местонахождения горы Кармель — знаменитые пещеры Схул и Табун, — а также Кафзех, где чередуются остатки людей современного типа и неандертальцев. Смена антропологических находок и артефактов маркирует волны миграции современных людей и неандертальцев и указывает на время их возможной встречи.


Рисунок. Возможные сценарии встреч неандертальцев с сапиенсами, в результате которых геном евразийского населения обогатился генами неандертальцев. Ученые остановились на сценарии 3. Его преимущество — логичное присутствие неандертальских генов у жителей Папуа Новой Гвинеи. Сценарий 2 (скрещивание поздних неандертальцев с ранними европейцами и последующий дрейф генов) менее вероятен, так как неандертальцы одинаково близки и с европейцами, и с азиатами, и с папуасами.

Браво Ярослав. Надо признать, что его точка зрения оказалась ближе к истине

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 11, 2010, 12:46:01
Браво Ярослав. Надо признать, что его точка зрения оказалась ближе к истине

Не во всем...

Цитата: Ярослав Смирнов от мая 08, 2010, 10:21:23
... судя по направлениям распространения палеолитических культур, миграции из Европы в Африку - были вполне обычным явлением, и часть генов общих для европейцев и африканцев могут иметь неандерталоидные корни.

Если посмотреть на рисунок по ссылке выше, то выбран вариант 3 и он не предполагает метисацию коренных африканцев с неандертальцами... .

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 11, 2010, 12:46:01
Браво Ярослав. Надо признать, что его точка зрения оказалась ближе к истине

Спасибо. Ждём дальнейших результатов исследований - по крайней мере культурное влияние мустьерцев на Африку было. Надо бы ещё отсеквенировать геном "ранних современных людей" (если там что-то в жарком климате сохранилось), посмотреть, кто сколько дал в геном современного человека.

Цитата: langust от мая 11, 2010, 13:32:37
Если посмотреть на рисунок по ссылке выше, то выбран вариант 3 и он не предполагает метисацию коренных африканцев с неандертальцами... .

Ждём дальнейших результатов, посмотрим, насколько "коренные африканцы" коренные. Хотя, конечно, не исключено, что где-то в глубоких джунглях живут племена, которые вообще не скрещивались с мигрантами из Евразии. А то, если использовать только данные "современные европейцы/современные африканцы/ископаемые европейцы", гены общие для всех трёх групп будут отнесены к "общему предку". Отсеквенируем "ранних современных людей" - получим более точные данные, в том числе, сможем убедительно показать, что эволюция этих групп проходила на месте, или, напротив, испытывала влияния со стороны евразийских мигрантов. 

Цитата: Ярослав Смирнов от мая 11, 2010, 13:53:24
Ждём дальнейших результатов, посмотрим, насколько "коренные африканцы" коренные. Хотя, конечно, не исключено, что где-то в глубоких джунглях живут племена, которые вообще не скрещивались с мигрантами из Евразии. А то, если использовать только данные "современные европейцы/современные африканцы/ископаемые европейцы", гены общие для всех трёх групп будут отнесены к "общему предку". Отсеквенируем "ранних современных людей" - получим более точные данные, в том числе, сможем убедительно показать, что эволюция этих групп проходила на месте, или, напротив, испытывала влияния со стороны евразийских мигрантов. 

Отсеквенировать останки из Херто и Омо-2 вряд ли получится - слишком древние, им по полторы-две сотни тысяч лет. Разве что Тим Уайт и Лики ... ошиблись в оценке возраста  .
А вот геномы людей смешанных типов, костные останки которых были найдены в Израиле (Схул, Табун, Кафзех), вполне могут быть определены в будущем - все-таки 80 тл (до 110). И без секвенирования понятно, что у них может быть много неандертальских генов, судя по их "облику". Они то как раз и есть первые "выходцы" из Африки, кто столкнулся с неандертальцами первыми (если не было выхода 230 тлн). Но они жили вовсе не в Субсахарской Африке... .

Цитата: langust от мая 11, 2010, 14:12:47
Отсеквенировать останки из Херто и Омо-2 вряд ли получится - слишком древние, им по полторы-две сотни тысяч лет.

Пачка Верхний Херто - верхняя граница 160 тыс. лет, нижняя неизвестна, может оказаться намного моложе, как говорит товарищ Faupl сотоварищи.
Точная датировка Омо II неизвестна, давались цифры от 12 до 790 тыс. лет. Наиболее вероятная - 130 тыс. лет, а его сапиентность зачастую преувеличивается, всё-таки мощное надбровье, саггитальный валик на лобной кости, резкое преломление затылочной кости и прочие архаические признаки дали основания товарищам McBrerty et Brooks вынести его в отдельный вид Homo Helmei.