paleoforum.ru

Пробую отправить фото

Прошу прощения, не развернул

Похоже на дело рук какогото хомо сапиенса , может военные? Хотя они под это определение попадают не всегда , особенно под вторую его часть :lol:
Темная верхняя часть образца - это муссонит я так понимаю, а внутри из какого вещества он состоит? И нельзя ли определить датировку "схода с конвеера" детали изотопным методом (вроде так он называется ?)

Получение кристаллов муассанита тощиной более 0,1 мм (миллиметра) связано с дорогостоящими технологиями. Проще было сделать такую конструкцию из муассанитового микропорошка.
Внутри образец состоит из кристаллического муассанита. Изотопный анализ я не делал, т.к. он, насколько мне известно, дорого стоит. Есть еще какой-то, помнится, метод в кристаллографии. Тоже не делал, не знаю где есть такие специалисты.

А почему цвет поверхности и излома разный?

Цвет один. Образец лежал в земле, на поверхности излома осталась глинка. Сейчас отмыл щеткой и увидел то, чего раньше не заметил - образец имеет зону контакта (как в породах на границе, например, дайки с осадочной породой) вдоль поверхности. Ее ширина - 5 мм.
Кстати, на фото излом получается светлее, чем он есть.

Вопрос человека, в кристалографии и минералогии не разбирающегося: почему столь прочное вещество (пусть даже конгломерат) так легко развалился на куски? Ооочень сильно наехали?

А фото других образцов которые есть на рисунке будут?

Вот еще фото остатков цилиндра и других.
Муассанит хрупкий, как и алмаз. И по нему проехал бульдозер.

Если не ставить под сомнение легенду находки то вижу три варианта определения образца (так как по внешнему виду он может быть всем чем угодно и на данном форуме врядли найдется специалист который сможет его определить)
1- повторный анализ с офиц подтверждением состава (если есть какая то доля вероятности что  первый неверен). Более глубокоеисследование темы изготовления изделий из муссонита (может сдесь кроется отгадка)
2 - консультация археологов. Может по внешнему виду есть у них похожие находки.
3 - изотопный ( или какой то другой приемлемый в данном случае ) анализ для определения возраста.

Ну и о  результатах  конечно интересно будет  узнать.

У меня есть результаты двух анализов, сделанных во ВСЕГЕИ. Есть бумаги с печатью.
Не похожи детали на современные изделия по внешнему облику - виден "возраст" + сильно выветрелый фундамент (основание) необычного состава.
Минералоги ВСЕГЕИ никогда не сталкивались с муассанитом подобного рода.
В литературе по муассаниту тоже такого нет - года четыре назад я было решил разобраться в этом вопросе, но еще больше зашел в тупик и отложил его на лучшие времена. Единственно похожий по описанию муассанит был найден в алмазных трубках "Мир" и "Зарница" в количестве всего 40 зерен размером не более 1 мм. У меня есть зерна 3х5, 4х4 мм. Вес зерен - до 20 мг (0.1 карата). Т.е. я их даже взвешать смог на своих охотничьих весах.
Увидел ваш опрос - вот опять "процесс пошел".
Корректнейшая Екатерина Сенникова молчит. Может накрошить вам муассанита для анализа? Или это не ваш профиль?

Удивляет в детали отсутствие явной функции и,..... одиночество и.... расточительность

Фнкционально - нечто архитетурное(??), но как может, например, лестничный пролет оказаться в чистом поле без дома  :?  Если это деталь, то интересно, как используют муассонит сейчас, в норме. И для чего понадобился именно он, настолькос сложный в изготовлении? Совершенно алогичная штука (из сверхтвердого минерала)

Это не только самый твердый минерал. Но и самый кислото-, термо-, щелочно-стойкий. Облицовка "Бурана" была выполнена из муассанитовой плитки. Уникальные свойства муассанита используются в аэрокосмической, ядерной, электронной и других суперсовременных отраслях промышленности.
Наличие циллиндрических емкостей в разрушенной конструкции позволяет сделать кое-какие предположения, но сначала нужно убедиться в том, что это не современное изделие.
Я разговаривал 4 года назад со специалистом из НИИ искусственных материалов, но он тоже не смог ничего вразумительного предположить.
Ясно одно, что эти детали получены не тем способом, который используется сейчас. Либо в других константах, т.е. не на Земле.

А никаких военных объектов возле той сопки не было? Это бы многое объяснило... Исходя из описания находки, самое близкое что пока приходит в голову и что могло бы находиться в сопке, ближе к вершине, это основание геодезического знака (тригопункта).
С другой стороны, где там нужны конструкции в форме двутавровой балки - неясно.
Объект по-видимому рано зачислять в "запрещенные", т.к. неясна датировка и, похоже, стратиграфия. Вряд ли ж после бульдозера делелась зачистка?
Я предварительно за военное происхождение объекта. Материал бы действительно стоит перепроверить. А так - лапа какой-то станины. Такие же, только из бетона, вроде б даже где-то видел.

Материал, из которого сделан тавр, еще не может быть получен современными технологиями - я перерыл всю литературу в "Публичке" по муассаниту. Другое дело, что в библиотеке не найти закрытых публикаций. Здесь ответ может дать только конкретный спец по муассаниту.