paleoforum.ru

Если спираль, то вполне может оказаться фрагментом раковины Цефалопод или Гастропод.
Хотя, одинаковый диаметр оборотов говорит в пользу "неспирали".

Обсуждаемый объект - небольшой кусочек короткого участка стебля криноидеи. Очевидно, подмосковной и очевидно палеозойской. Скорее всего - каменноугольной. Научной, коллекционной и прочей ценности, кроме мемуарной, не представляет с вероятностью 99,9%
UPD: Судя по приведенной ниже твердости, окремнелый.

О вопросах минерала и форме см. ниже. Подтверждаю - это не спираль!

Удельный вес: 2,92 гр.\см кб.
Твердость по шкале Мооса: 7
Цвет: полупрозрачный, матовый, рыжевато-желтый
Излом: раковистый
Структура: однородная, не имеет микротрещин. Часть образца имеет мелкозернистую (~0,02мм) примесь темных включений.
Форма и поверхность: Форма – цилиндрическая диаметром 10 мм, имеет концентрические круги, с рельефным полутором, имеющим прямоугольные насечки с шагом ~0,35мм. При этом насечки по-парно симметричны, относительно полутора (с одно стороны тора насечка, с другой пропуск) и относительно концентрических кругов. Конц. круги в свою очередь имеют парность с шагом, в пару колец, относительно глубины прорези между ними. Прорези ровные, четкие, их поверхность шероховатая, неровная, часто имеет следы разрастания (кристаллизации) кварца. Форма прорезей: клиновидная, глубиной 1 мм; прямоугольная, глубиной ~1,5 мм.
Один торец образца имеет неровный скол, с шероховатой поверхностью, имеющую множество полусферических углублений, свидетельствующих либо о длительном пребывании образца в агрессивной среде, либо о следах оплавления. Второй торец, представляет собой цилиндрический выступ, имеющий неровный скол, также с шероховатой поверхностью.
Образец, имеет множество повреждений, некоторые из которых имеют форму наплывов, вмятин материала образца, которые могли образоваться, скорее всего в момент его кристаллизации.

Иван, Вы , прямо статью готовую написали, даже уд.вес определили.
Все нормально, раз Митрич сказал, так оно и есть.