paleoforum.ru

Все М.О г.раменское борисоглебское озеро

Мутное пятно.

очередно зуб очередной лошади.
Почитайте самый верхний информациооный пост модератора на тему что делать для того чтоб определить находку =) Там весело написано.

КРС

А остальное? А крс какого времени?

Неизвестного возраста.

Остальное уже товарищи по мезозойским беспозвоночностям должны посмотреть, вижу там аммонитов...

А вот часть от амонита  не редкость для подмосковья? размер  целого в диаметре наверное был где-то 50см в деаметре судя по закруглению сифона.

Цитата: Gilgamesh от ноября 18, 2009, 19:00:03
Остальное уже товарищи по мезозойским беспозвоночностям должны посмотреть, вижу там аммонитов...

да, есть немного, и ещё двустворка

Цитата: Zenit
А вот часть от амонита  не редкость для подмосковья? размер  целого в диаметре наверное был где-то 50см в деаметре судя по закруглению сифона.

аммонит и впрямь был немалый. Думаю, средне-верхнеоксфордский Perisphinctes
а на второй снизу фотографии - скорее всего Amoeboceras, но видно плохо

Цитата: Zenit от ноября 18, 2009, 20:08:42
А вот часть от амонита  не редкость для подмосковья?

Не редкость и целые аммониты, даже для Москвы, и для Подмосковья тоже. Крупные - редкость, но это если бы он был целый. А осколки от больших аммонитов часто попадаются и на реке Шмелевке на территории Москвы и в Песках и много еще где.

3 фото сверху – карбоновая брахиопода из продуктид. Echinaria, Fluctuaria, Buxtonia – при таком качестве не разберешь.
4 фото сверху – двустворка, по виду – кайнозойская или, в крайнем случае, меловая. В Московской области не водится. Ооочень отдаленно напоминает неогеновую Stenodacna или кого-нибудь из устриц и их родственников.

А двустворка ? Что значит в моск.обл не водится?

Значит - надо сфотографировать более четко и с разных сторон.

Цитата: Митрич от ноября 19, 2009, 00:16:07
3 фото сверху – карбоновая брахиопода из продуктид. Echinaria, Fluctuaria, Buxtonia – при таком качестве не разберешь.

Выходы карбона в данном районе отсутствуют. По фото сказать трудно - но это может оказаться и юрской двустворкой - фрагментом Gryphaea или Astarte.

Цитата: Митрич от ноября 19, 2009, 00:16:07
4 фото сверху – двустворка, по виду – кайнозойская или, в крайнем случае, меловая. В Московской области не водится. Ооочень отдаленно напоминает неогеновую Stenodacna или кого-нибудь из устриц и их родственников.

Это скорее всего верхнеоксфордская Pholadomya hemicardia Roem. Они там встречаются.

Гера, согласен со всеми замечаниями. Увы, качество представленных фото не позволяет мне аргументированно отстаивать свои диагнозы .

Переснимите по нормальному мелкие аммониты те что в камне. Желательно получить фото с торца аммонита. Пока что действительно похожи на Amoeboceras. Так или иначе это оксфорд.
А вот большой аммонт скорее всего часть Эуспидоцераса. Они конечно бывали крупными, хотя я такого фрагмента не видел ни разу. Тоже оксфорд.