paleoforum.ru

Спасибо за определение!
А по видам конулярий как-нибудь классифицируют? Или нет литературы?

Вот если это действительно конулярия, то я такой ранее не видел.  Если вы захотите передать экземпляр в коллекцию ПИНРАН , я могу пожертвовать номером из своей , что не совсем правильно, но для сохранения экземпляра не повредило бы.

.....Чем, простите, пожертвовать?
А может ещё кто-нибудь глянуть криноидеи? А то у меня совсем глухо с определением видов. =(
В Морозовской методичке вроде такого вообще нету, разве что первая: Синерокринус, но от неё только кусок стебля.

Еще немного.
1. Брахиоли какой-то лилии числом 10. Moscovicrinus, Pegacrinus, Mooreocrinus?
2. Зуб. То ли Polyrhizodus без корней, то ли еще что.

Зуб от какого-то Petalodontida
Видел страничку?
http://homepage2.nifty.com/megalodon/Petalodus2.html

Sandric написал : "Чем, простите, пожертвовать?"

Вопрос с конулярией снимается. Когда я предлагал для сохранения и описания экземпляра включить ее в доступную мне коллекцию ( т.е. использовать для нее номер), я думал, что вид этот новый. Однако, вид этот описан аж  8 лет назад.
Так что подпишите его для себя :

Paraconularia mosquensis Vorozhbitov et Alekseev 2001

Голотип хранится в МГУ за нумером 247\5.

Цитата: kach от ноября 18, 2009, 00:11:52
Зуб от какого-то Petalodontida
Видел страничку?
http://homepage2.nifty.com/megalodon/Petalodus2.html

А вот от какого? На Petalodus вроде не похоже. А страничка хорошая.

Цитата: Homer от ноября 18, 2009, 00:54:56
А вот от какого? На Petalodus вроде не похоже. А страничка хорошая.

Да и сайт весь неплохой.
Там есть похожий Antliodus sp.
А вот ещё похожий за 20$
http://www.rhyniechert.com/sharksteeth.html

Sandric, все эти лилии из Домодедова? Обалдеть...

Находка лилий в Домодедово- хорошо прогнозируема. Для успешного поиска используются признаки, выводящие на "криноидную банку".  При работе на ней, ресурс  ее очень небольшой, но выход эффективен в плане разнообразия или колличества. Собственно добытчики лилий и идут согласно этим неписанным признакам. В остальных случаях находки действительно считаются случайными и т.п. Я неоднократно был свидетелем многочисленных находок лилий в Домодедово. Но сразу поясню для тех кто думает, что приехав туда он обрящет искомое, - это трудоемкий процесс, занимающий не один день, в пересчете на работу, к тому же, надо действительно сопоставляя рельеф дна моря понимать логику биофаций. Для примерного ознакомления рекомендую книгу, увы, совсем недавно умершей Невесской. В этой книге , по данным литературы характеризованы фации морей прошлого. Многое из прочитанного поможет в успешных изысканиях. Разумеется , вопросы о признаках таких " банок" никогда не находят ответа по известным соображениям.

Sandric, Homer. Я и не думал, что в Домодедово такие лилии попадаются...
Классные находки!!!

Цитата: Homer от ноября 17, 2009, 22:47:31
Еще немного.
1. Брахиоли какой-то лилии числом 10. Moscovicrinus, Pegacrinus, Mooreocrinus?

Pegocrinus sp.

Цитата: Homer
2. Зуб. То ли Polyrhizodus без корней, то ли еще что.

cf. Petalodus sp. Более точно можно сказать увидев образец вживую.

Цитата: Sandric от ноября 17, 2009, 14:41:57
.....Чем, простите, пожертвовать?
А может ещё кто-нибудь глянуть криноидеи? А то у меня совсем глухо с определением видов. =(
В Морозовской методичке вроде такого вообще нету, разве что первая: Синерокринус, но от неё только кусок стебля.

В методичке таких лилий нет в связи с тем что это неописанные формы. На первом фото представлена самая нижняя часть стебля Синерокринуса. Находка относительно редкая и представяет интерес.

Цитата: Alexq от ноября 18, 2009, 00:30:53
Вопрос с конулярией снимается. Когда я предлагал для сохранения и описания экземпляра включить ее в доступную мне коллекцию ( т.е. использовать для нее номер), я думал, что вид этот новый. Однако, вид этот описан аж  8 лет назад.
Так что подпишите его для себя :
Paraconularia mosquensis Vorozhbitov et Alekseev 2001

Спасибо! Я нашёл недавно этот экземпляр в одной методичке с карбоновыми зубами. Однако все ли найденный экземпляры принадлежат одному виду мне ещё предстоит выяснить.

Цитата: Гера от ноября 24, 2009, 03:25:44
В методичке таких лилий нет в связи с тем что это неописанные формы. На первом фото представлена самая нижняя часть стебля Синерокринуса. Находка относительно редкая и представяет интерес.

Спасибо. Что нужно сделать, а так же знать уметь и где состоять, чтобы делать описания новых видов? Достаточно ли каких-нить публикаций? Или тут гораздо сложнее механизм?

Насчёт синерокринуса: А это прям самая-самая нижняя часть или там ниже ещё что-то было? Не вериться что криноидея вот так просто обрубалась, там наверное было продолжение вроде хвостика. нет? 

Ну и на последок плохосфотканный Пегокринус из того-же Домоддовского булыжника что и все остальные.

Цитата: Sandric от декабря 09, 2009, 12:38:02
Насчёт синерокринуса: А это прям самая-самая нижняя часть или там ниже ещё что-то было? Не вериться что криноидея вот так просто обрубалась, там наверное было продолжение вроде хвостика. нет? 

Повторяю, находка редкая, поэтому сравнивать практически не с чем, но можно сказать что это было где-то ближе к дистальному концу стебля. Лучше все увидеть в живую.

Цитата: Sandric от декабря 09, 2009, 12:38:02
Ну и на последок плохосфотканный Пегокринус из того-же Домоддовского булыжника что и все остальные.

Интересны руки у данного образца, похоже на следы прижизненных повреждений. Да и чем вы их покрываете?