paleoforum.ru

В серии статей по ардипитеку есть и работа Тима Уайта, который участвовал в свое время в раскопках Люси, вместе с Джохансоном, нашел человека из Херто, а также начал эти раскопки, которые закончились реконструкцией Арди.
Ar. ramidus, first described in 1994 from teeth and jaw fragments, is now represented by 110 specimens, including a partial female skeleton rescued from erosional degradation. This individual weighed about 50 kg and stood about 120 cm tall. In the context of the many other recovered individuals of this species, this suggests little body size difference between males and females. Brain size was as small as in living chimpanzees. The numerous recovered teeth and a largely complete skull show that Ar. ramidus had a small face and a reduced canine/premolar complex, indicative of minimal social aggression. Its hands, arms, feet, pelvis, and legs collectively reveal that it moved capably in the trees, supported on its feet and palms (palmigrade clambering), but lacked any characteristics typical of the suspension, vertical climbing, or knuckle-walking of modern gorillas and chimps. Terrestrially, it engaged in a form of bipedality more primitive than that of Australopithecus, and it lacked adaptation to "heavy" chewing related to open environments (seen in later Australopithecus). Ar. ramidus thus indicates that the last common ancestors of humans and African apes were not chimpanzee-like and that both hominids and extant African apes are each highly specialized, but through very different evolutionary pathways.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/326/5949/64/DC2

В том же выпуске журнала представлена статья Лавджоя по исследованию таза и, связанного с его устройством примитивного прямохождения ардипитека.
Ardipithecus ramidus now unveils how our skeleton became progressively modified for bipedality. Although the foot anatomy of Ar. ramidus shows that it was still climbing trees, on the ground it walked upright. Its pelvis is a mosaic that, although far from being chimpanzee-like, is still much more primitive than that of Australopithecus.
The gluteal muscles had been repositioned so that Ar. ramidus could walk without shifting its center of mass from side to side. This is made clear not only by the shape of its ilium, but by the appearance of a special growth site unique to hominids among all primates (the anterior inferior iliac spine). However, its lower pelvis was still almost entirely ape-like, presumably because it still had massive hindlimb muscles for active climbing.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/326/5949/71/DC2

В статье по исследованию черепа ардипитека
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/326/5949/68/DC2
на рисунке справа показан череп шимпанзе для сравнения.

Цитата: langust от октября 04, 2009, 20:55:40
на рисунке справа показан череп шимпанзе для сравнения.

Невелика разница. В предки шимпанзе ардипитек вполне годится.

А он так и позиционируется, как ближайший родственник предков шимпанзе. То есть, живший до него за полмиллиона лет предшественник, мог быть общим предком для людей и панов.   

Этот аспект обсуждался в той же серии статей журнала Science
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/326/5949/73/DC2

Ardipithecus hands were very different from those of African apes. Its wrist joints were not as stiff as those of apes, and the joints between their palms and fingers were much more flexible. Moreover, a large joint in the middle of the wrist (the midcarpal joint) was especially flexible, being even more mobile than our own. This would have allowed Ardipithecus to support nearly all of its body weight on its palms when moving along tree branches, so that it could move well forward of a supporting forelimb without first releasing its grip on a branch.
This discovery ends years of speculation about the course of human evolution. Our ancestors' hands differed profoundly from those of living great apes, and therefore the two must have substantially differed in the ways they climbed, fed, and nested. It is African apes who have evolved so extensively since we shared our last common ancestor, not humans or our immediate hominid ancestors. Hands of the earliest hominids were less ape-like than ours and quite different from those of any living form.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/326/5949/70/DC2
Ардипитеки опирались не на костяшки пальцев когда передвигались по деревьям, а на ладони. Можно также предположить, что с учетом выпрямленных задних конечностей, они могли и на ветках опираться только на ноги, иногда цепляясь за верхние ветки. Это похоже на манеру передвижения гиббонов. А если посмотреть на их огромные ручища, то они вполне могли неплохо брахиировать, а их предки, возможно, и были брахиаторами. 

Резюмирующая статья по Ardipithecus.
The discovery of Ar. ramidus also requires rejection of theories that presume a chimpanzee- or gorilla-like ancestor to explain habitual upright walking. Ar. ramidus was fully capable of bipedality and had evolved a substantially modified pelvis and foot with which to walk upright. At the same time, it preserved the ability to maneuver in trees, because it maintained a grasping big toe and a powerful hip and thigh musculature. Because upright walking provided no energy advantage for Ar. ramidus (it lacked many of the adaptations evolved in later hominids such as Australopithecus), reproductive success must have been central to its evolution in early hominids.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/326/5949/74/DC1

Хотя некоторые выводы, мягко говоря, странные. Такое впечатление, что крупные резцы нужны, прежде всего для того, чтобы кусать друг-друга. Да и снижение агрессии вряд ли можно объяснить редукцией зубов. Те же бонобо очень толерантны по отношению друг к другу - в этом смысле мы им можем позавидовать. А ведь зубки у них не в пример нашим... . Скорее, все-таки это связано с изменением характера питания и, не исключено, что ардипитеки могли перейти на более мягкую пищу, например, водную флору с ее сочными кореньями и нежными побегами. 

Цитата: langust от октября 05, 2009, 05:35:08
Скорее, все-таки это связано с изменением характера питания и, не исключено, что ардипитеки могли перейти на более мягкую пищу, например, водную флору с ее сочными кореньями и нежными побегами.

Действительно как то странно связывать социальность и зубы... Согласна с Вашим предположением, что размер и характер зубов больше связаны с характером пищи, чем с характером соплеменников.

Цитата: Inry от октября 05, 2009, 18:31:41
У меня подозрение, что единственная причина двуногости - слишком сильная адаптация к брахиации, из-за которой руки вернулись в рептилное положение, и четверногий бег сопряжён с опасностью вывиха лопатки и пр. Примерно то же, что и у кенгуру. Но из-за отсутствия хвоста пришлось выработать такой вот способ передвижения.

ЦитироватьАрдипитеки опирались не на костяшки пальцев когда передвигались по деревьям, а на ладони. Можно также предположить, что с учетом выпрямленных задних конечностей, они могли и на ветках опираться только на ноги, иногда цепляясь за верхние ветки. Это похоже на манеру передвижения гиббонов. А если посмотреть на их огромные ручища, то они вполне могли неплохо брахиировать, а их предки, возможно, и были брахиаторами. 

Цитата: augustina от октября 05, 2009, 13:27:17
...размер и характер зубов больше связаны с характером пищи, чем с характером соплеменников.

На публикации в Science появляются и русскоязычные отклики:
Клыки у шимпанзе очень крупные, особенно у самцов — пугать товарищей по партии. Самцы у них гораздо крупнее самок. У Арди клыки мелкие, ближе к человеческим, и самцы не такие мачо, как у шимпанзе. Это значит — совершенно другое устройство стада: самцы не выстроены в жесткую иерархию, и между ними больше кооперации. Раньше думали: этот хипповский способ жить начался с Люси, теперь ясно, что гораздо раньше.
Мало того, что Дарвин оказался так глубоко прав. Правы оказались и туземные мифы о том, что человекообразные обезьяны — это огрубевшие, испорченные люди (оранг-утан = «лесной человек»; есть на эту тему и античные представления, и в литературе 16–18 вв.). Ну, не совсем люди — испорченные ардипитеки.
Ведь один из выводов в статьях сегодняшнего Science: от Арди произошли две линии — человекообразные обезьяны и австралопитеки. Австралопитеки освоили открытые пространства и дали Человека, с его колоссальным успехом. А человекообразные обезьяны – альтернативная ветвь эволюции – оказались менее успешны, и им пришлось меняться в другом направлении, чтобы выжить. Они вымирают, сохранившись лишь на тех островках леса, которые остались при иссушении Африки и Азии. Их зубы огрубели, чтобы есть грубую ботву. Их движения стали как у кургузых крабов, особенно на земле. И, главное, испортилась мораль: они колотят и увечат друг друга и своих самок в иерархических разборках с утра до вечера — видимо, выживание в этих трудных условиях требует военной организации стада.
Ясно, что в итоге и мы, люди, стали очень агрессивны, и друг к другу, и к окружающей среде. Но это уже гораздо более поздняя история. Как выяснилось сегодня, наши древние лесные предки, ардипитеки, начинали с удивительно гармоничных, гуманистических установок. Вот какова наша истинная природа.
http://www.snob.ru/selected/entry/7058
По правой верхней фиксе  оказывается можно не только определить уровень агрессии, но и характер семейных отношений. Или, есть мнение, что руки ардипитекам понадобились для того, чтобы приносить единственной благоверной пищу... . Однако,  укрепление моногамных семей... 

Наиболее полный отзыв на серию статей по ардипитеку:
http://elementy.ru/news?newsid=431159
Тот факт, что ардипитеки жили в лесу, противоречит гипотезе, согласно которой ранние этапы эволюции гоминин и развитие двуногого хождения были связаны с выходом наших предков из леса в саванну. Аналогичные выводы были ранее сделаны в ходе изучения оррорина и сахелантропа, которые тоже, по-видимому, ходили на двух ногах, но жили в лесистой местности.
Череп Арди очень похож на череп сахелантропа. В частности, для обоих видов характерен небольшой объем мозга (300–350 куб. см), смещенное вперед большое затылочное отверстие (то есть позвоночник крепился к черепу не сзади, а снизу, что указывает на двуногое хождение), а также менее развитые, чем у шимпанзе и гориллы, коренные и предкоренные зубы. По-видимому, сильно выраженный прогнатизм (выступание челюстей вперед) у современных африканских человекообразных обезьян не является примитивной чертой и развился у них уже после того, как их предки отделились от предков человека.
Зубы ардипитека — это зубы всеядного существа. Вся совокупность признаков (размер зубов, их форма, толщина эмали, характер микроскопических царапин на зубной поверхности и др.) свидетельствует о том, что ардипитеки не специализировались на какой-то одной диете — например, на фруктах, как шимпанзе, или листьях, как горилла. По-видимому, ардипитеки кормились как на деревьях, так и на земле, и их пища не была слишком жесткой.
Рост Арди составлял примерно 120 см, вес — около 50 кг. Самцы и самки ардипитеков почти не отличались друг от друга по размеру. Крайне слабый половой диморфизм по размеру тела характерен и для современных шимпанзе и бонобо, с их сравнительно равноправными отношениями между полами.
Руки ардипитека позволяли ему ходить по ветвям, опираясь на ладони, и лучше подходили для орудийной деятельности. Поэтому в ходе дальнейшей эволюции нашим предкам пришлось не так уж сильно «переделывать» свои руки..

2 Ван
Кроме тазовых костей на прямохождение указывает расположение отверстия крепления черепа к позвоночнику.

Там же:
Новые данные позволяют уверенно интерпретировать ардипитека как переходное звено между общим предком человека и шимпанзе (жившим около 7 млн лет назад) и австралопитеками, появившимися около 4 млн лет назад. Ардипитек жил в лесистой местности (но не в непролазном лесу), был всеядным и передвигался по ветвям на четвереньках, опираясь на ладони, а по земле — на двух ногах.
Как и предполагалось ранее на основе изучения первых фрагментарных находок, A. ramidus является переходным звеном между общим предком человека и шимпанзе (к этому предку, по-видимому, были близки оррорин и сахелантроп) и более поздними представителями гоминин — австралопитеками, от которых, в свою очередь, произошли первые люди (Homo).

До сих пор самым древним из детально изученных видов гоминин оставался афарский австралопитек (около 3,0–3,7 млн лет назад) (см.: Дональд Джохансон, Мэйтленд Иди. «Люси: истоки рода человеческого»; «Дочка Люси» ходила как человек, а лазила по деревьям и думала как обезьяна, «Элементы», 26.09.2006). Все более древние виды, известные науке (в порядке возрастания древности: Australopithecus anamensis, Ardipithecus ramidus, Ardipithecus kadabba, Orrorin tugenensis, Sahelanthropus chadensis), были изучены на основе фрагментарного материала. Соответственно, наши знания об их строении, образе жизни и эволюции тоже оставались фрагментарными и неточными. И вот теперь почетное звание «самой древней из хорошо изученных гоминин» торжественно перешло от Люси к Арди.

Арди передвигалась по земле на двух ногах, хотя и менее уверенно, чем Люси и ее родня — австралопитеки. При этом у Арди сохранились многие специфические адаптации для эффективного лазанья по деревьям. В соответствии с этим в строении таза и ног Арди наблюдается сочетание примитивных («обезьяньих», ориентированных на лазанье) и продвинутых («человеческих», ориентированных на ходьбу) признаков.
Кисти рук Арди сохранились исключительно хорошо (в отличие от рук Люси). Их изучение позволило сделать важные эволюционные выводы. До сих пор было принято считать, что предки человека, подобно шимпанзе и гориллам, ходили, опираясь на костяшки пальцев рук. Этот своеобразный способ передвижения характерен только для африканских человекообразных обезьян; прочие обезьяны при ходьбе опираются на ладонь. Однако кисти рук Арди лишены специфических черт, связанных с «костяшкохождением» (knuckle-walking). Кисть ардипитека в целом более гибкая и подвижная, чем у шимпанзе и гориллы, и по целому ряду признаков сходна с человеческой. Теперь ясно, что эти признаки являются «примитивными», исходными для гоминин (и, по-видимому, для общего предка человека и шимпанзе). Строение кисти, характерное для шимпанзе и горилл (которое, между прочим, не позволяет им так ловко манипулировать предметами, как это делаем мы), напротив, является продвинутым и специализированным. Сильные, цепкие руки шимпанзе и горилл позволяют этим массивным животным эффективно передвигаться по деревьям, но плохо приспособлены для тонких манипуляций. Руки ардипитека позволяли ему ходить по ветвям, опираясь на ладони, и лучше подходили для орудийной деятельности. Поэтому в ходе дальнейшей эволюции нашим предкам пришлось не так уж сильно «переделывать» свои руки.

Ардипитек преподнес антропологам немало сюрпризов. По признанию авторов, такую мозаику примитивных и продвинутых черт, которая обнаружилась у ардипитека, никто не смог бы предсказать, не имея в руках реального палеоантропологического материала. Например, никому и в голову не приходило, что наши предки сначала приспособились ходить на двух ногах за счет преобразований таза, и лишь после отказались от противопоставленного большого пальца и хватающей функции ступней..