paleoforum.ru

здравствуйте,уважаемые гуру тоже интересуюсь стариной и эпизодически люблю смотреть под ноги и случается кое чего люпопытное находить,в связи с этим есть несколько неопознанных предметов,если у вас есть время и желание помогите с опознанием и временем существования оного(г Архангельск)
[/img]



и отдельно возможно ли что данные камни относятся к орудиям древнего человека(неолит или около того)

1.Брахиопода-продуктида
2.Не понятно что.Может другой ракурс попробовать?
Все остальное кремневые конкреции.

Орудия будут 100% считаться орудиями если найдены в культурном слое древней стоянки. Плюс некоторые признаки обработки.

На второй фотографии объект похож на слепок какой-то гастроподы, но очень плохой сохранности.

СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОТВЕТ!!!!!!!
что на 2 фотке гастропода это точно,забыл сфоткать со второй стороны и главное это не отпечаток это она и есть,у нее есть раковина только она не рельефная а однотонная какая то(без текстуры),не помню при каких обстоятельствах нашел ее,рассматривал ее ни полосочки нет на раковине,если сфотаю со второй стороны выложу может поможете идентифицировать,а 1 раковина к какому периоду примерно относится?


скажите а на этой фотке хететес или я ошибаюсь


еще скажите к какому виду этот обломок относится(понимаю что это что то очень распостраненное но не нашел что)

Похоже хететес. Последняя фотка -  брахиопода продуктида.
Все это карбон скорее всего.

Последняя фотка - брахиопода продуктида и самая первая фотка она же но они же кардинально отличаются на самой первой полосочки идут как лучики солнечные сверху в разные стороны,а на последней фотке они опоясывают начинаются в точку вверху и заканчиваются в точке внизу да и форма у одной как немецкая каска а другая без загибов по краям,или это объясняется возрастом и размером раковины

p.s. извините если написал какую то глупость,просто хочется разобраться а спросить не у кого,спасибо за ответы

Эти  брахиоподы  обе - продуктиды. Как это не странно на первый взгляд .
Итак, обе брахиоподы относятся к различным семействам отряда Productida :
1я-Linoproductidae,
2-я - Dictyoclostidae.
Определить род именно этих представителей я не берусь, так как это будет схоже с гаданием на кофейной гуще, по целому ряду причин.

извиняюсь за отсутствие,спасибо вам Alexq за разъяснения,век живи век учись,еще нашел странный образец тоже не смог найти нигде,завтра послезавтра сфоткаю,может снова поможете определить
                                          спасибо
ps кстати неужели не существует полного каталога видов ископаемых?на всех сайтах еденичные виды представлены

Цитата: kirya от июля 21, 2009, 20:48:40

ps кстати неужели не существует полного каталога видов ископаемых?на всех сайтах еденичные виды представлены

Ситуация в общих чертах такова:
Литературы относительно рассматриваемого вопроса - читать не перечитать.
За 200 лет  развития палеонтологии ,сами понимаете, сколько всего написано.
Отношение исследователей к  материалу много раз менялось.Виды переосмысливались, синонимизировались и переописывались многократно. И так будет до бесконечности, ибо знание не может быть абсолютным. Тем не менее, за последнее время изданы хорошие справочники - "Тритиз". По крайней мере, там показано большинство типовых видов, определяющих рода. Собственно, со знакомства с типовыми видами и начинается анализ любой группы брахиопод. Написанное в "Тритизе" также не является абсолютом.Если сравнить выпуски разных лет, то вы увидите, как резко может меняться отношение специалистов к систематическому положению форм. Для ознакомления с фауной конкретной местности  необходимы региональные работы. В них подробно описана фауна конкретных разрезов, определены виды, их взаимоотношения и т.п. Если таких работ нет, потребуется титанический анализ всей обозримой литературы по одновозростным местонахождениям. В любом случае, его надо начинать с ближайших к исследуемому регионов, где имеются хоть какие-то работы с описанием фауны интересующих слоев. Определения будут строится по принципу подобие-отличие и т.д.