paleoforum.ru

Зима - время разгребать прошлогодние находки. Осенью нарыл на Шмелевке чей-то отпечаток.
Поначалу подумал - отпечаток зуба. Потом склонился в сторону отпечатка двустворки.
У Морозва в методичках фигурирует некий род Pinna треугольной формы, проходящий через верхушку юры. Однако по методичкам непонятен  рисунок поверхности створки.
Чем это может быть? Просьба высказывать мнения.

Заранее благодарен.

Chaetetes radians, C2

Спасибо за мнение, но точно не хететес.

Крайние боковые глубокие впадины тоже относятся к отпечатку.

Дровосек_любитель, вы своих составных аммонитов дома из кусков собирали и клеили, или непосредственно на месте сбора умудрялись закрепить? Интересует технология.

Непонятность точно не хететес - она вроде из фосфоритовой конкреции. Но что это конкретно - сказать сложно. Может быть это и Pinna, нередко встречающаяся двустворка, но надо повертеть в руке. Смущают еще какие-то отпечатки по бокам.

Цитата: "Homer"Дровосек_любитель, вы своих составных аммонитов дома из кусков собирали и клеили, или непосредственно на месте сбора умудрялись закрепить? Интересует технология.

Расчистка ведется дома. На месте ничего не закрепляется. Задача на раскопе - отобрать целые и потенциально целые образцы.
Как только находится достаточно объемная конкреция, которая может вмещать аммонита, она осматривается на возможное наличие живности. Обычно из конкреции торчит фрагмент внешнего оборота. Если конкреция обнаруживает возможность целостности аммонита, то она запаковывается и разбирается уже дома. Если аммонит обнажается в породе с одной стороны, то его становится довольно трудно извлечь. При сломе конкреционной части с другой стороны он может рассыпаться на части. Конкреции можно разделить на песчанистые и глинистые.
Рассыпавшийся аммонит глинистых конкреций склеить гораздо проще, чем аммонит из песчанистой конкреции (первые имеют более плотное окаменение).
Dorsoplanites dorsoplanus с предыдущей страницы имел песчанистое окаменение и не был заключен в конкрецию. Одной стороной он был обнажен еще в породе. Потом извлечен с куском породы с другой стороны, которая, однако, не была достаточно сцементирована. Аммонит распался на несколько частей еще до упаковки. Поэтому дома мне пришлось отбирать твердые фрагменты и склеивать их. К счастью, аммонит, неплохо окаменел и этих фрагментов оказалось достаточно для того, чтобы создать видимость целостности. Обычно от Dorsoplanites dorsoplanus не остается даже целого внешнего оборота.
У остальных аммонитов с предыдущей страницы подклеивались лишь одиночные фрагменты. Если на фото нет следов затемнения и разводов, то аммонит либо клеился из кусков, либо не требовал подклейки (куски цементируются и подклеиваются с внутренних сторон, поэтому следы подклейки и цементации не будут видны). Следы подклейки появляются если аммонит целый и другого способа заливки трещин и цементации слабых участков кроме как с внешеней стороны нет.

Расчистка конкреций, формировавшихся в глинах:
Беру отвертку и отковыриваю все ненужное Молоток применятся только если не помогла отвертка

Расчистка песчанистых конкреций:
Отмываю торчащую из конкреции часть аммонита. Не под струей воды. Струя в момент разбирает песчанистые конкреции и неплотные аммониты.
Конкреция высушивается.
Далее осматривается выступающая часть внешнего оборота на наличие трещин и слабых мест. Все они заливаются супер-моментом.
После этого жду высыхания клея (несколько часов).
Далее расчищается внешний оборот до следующей трещины. Опять укрепляю клеем. И так пока не будет очищен и укреплен весь внешний виток. После этого можно приступать к открытию внутренних витков. Как правило, конкреция с внутренних витков снимается одним фрагментом . Остается надеяться, что под этим фрагментом что-нибудь есть.

З.Ы. Не каждого аммонита удается извлечь. Не каждого удается довезти и собрать дома.

Прилагаю фото песчанистой конкреции зоны  panderi со Шмелевки с потенциально целым Dorsoplanites panderi. Как видите крепость конкреции позволила извлечь ее из породы, довезти до дома и пролежать несколько месяцев в пакете (расчистить руки не доходят). На такие экземпляры я в основном и ориентируюсь.
Фото глинистых конкреций приводить не буду их все и так должны были видеть.
На вымывах выживают в основном глинистые конкреции. От песчанистых они отличаются крепостью и острыми краями.

Цитата: "Гера"Смущают еще какие-то отпечатки по бокам.

Это, по-моему, переход к краям раковины.

Ну тогда, это, вероятно Pinna.

Цитата: "Гера"Ну тогда, это, вероятно Pinna.

Спасибо! Одним вопросом меньше.

Цитата: "Гера"Ну тогда, это, вероятно Pinna.

по мне, ни на что пока упоминавшееся (пинна, зуб и тем более хететес) эта штуковина не похожа.
может быть, это и впрямь что-то двустворчатое (попробую завтра шефу показать) а то и колеоидное (на гладиус тоже смахивает)

Цитата: "M_Horn"попробую завтра шефу показать

Было бы здорово...

Заранее спасибо!

Похоже на место двустворчатого моллюска, расположенное вблизи стыка двух створок раковины. В таком случае о форме раковины можно только догадываться.

Спасибо! Учтем в работе.

А вобще надо ещё прикунть формы брахиопод. Их створки изнутри весьма замысловаты.... кто знает, вдруг это отпечаток внутренней части. Хотя это конечно менее вероятно.

Цитата: "Sandric"Похоже на место двустворчатого моллюска, расположенное вблизи стыка двух створок раковины. В таком случае о форме раковины можно только догадываться. А вобще надо ещё прикунть формы брахиопод. Их створки изнутри весьма замысловаты.... кто знает, вдруг это отпечаток внутренней части. Хотя это конечно менее вероятно.

Да в том-то и дело, что ничего подобного в зоне panderi я раньше не находил.
Ни в Коломенском, ни на Шмелевке я не встречал подобного рисунка ни на одном обломке. Поэтому мне сравнивать не с чем...
Так что пока считаем, что это Pinna. А там может еще M_Horn идей подбросит...