Доказано, что срок жизни человека не укорачивался?

Автор Dims, июля 12, 2007, 14:41:03

« назад - далее »

crdigger

ЦитироватьТакой рост как у дога в дикой природе не выгоден
Зaвисит oт рaзмерa , резвoсти и oбильнoсти дoбычи. Дoг дoлжен быстрo бегaть.

DNAoidea

Panthera Atrox - виды под натиском человека мельчают не потому, что "виду плохо", а потому, что люди выбивают прежде всего наиболее крупных особей. Кстати, мелкие доспехи и оружие - во-первых нередко в экспозиции оно часто кажется меньше, чем на деле, во-вторых, оно действительно могло быть для детей - потому что их начинали обучать с ранних лет.
кстати, крупные особи, если не ошибаюсь имеют тот недостаток, что помимо большей нагрузки на сердце, позвоночник и прочие, они, вроде менее устойчивы к голоду и потому при нестабильной ситуации с этим, а так оно большую часть времени существования людей и было, они будут периодически изыматься отбором, в случая же с восточной Африкой и Скандинавией это означает, что иные виды давления пересиливают недостатки больших габаритов. правда, в случае со скандинавами не ясно то почему сибирские народы мелкие, а живут ещё в более холодном климате. Может конечно, это общее свойство монголоидов, и пересилить его так им и не удалось.

f_evgeny

Цитата: "shuric"
Цитата: "Panthera Atrox"
У нормального человека большого роста (не гиганта с нарушениями) в драке будет преимущество. Это легко видеть по видам спорта вроде бокса и борьбы. Так что если хватает мяса, то такой человек получит преимущество. Кроманьонцы тому яркий пример - это были самые большие люди в истории.
А разве люди когда-нибудь всерьез дерутся/дрались между собой? В смысле без оружия. Мне казалось, что это всегда только спорт. Любое серьезное выяснение отношений предполагает оружие.

shuric

Ну так в драке с оружием, человек с ростом 1.90 будет иметь преимущество.

Neska

Естественно. У него и копье, и палица длиннее, и лук более тугой. Коротышке он элементарно не даст к себе приблизиться.
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

За сознательное искажение русского языка порву на британский флаг (преимущественно, высмеиванием)
We share the same biology
Regardless of ideology

Panthera Atrox

Во всей оружейной палате оружие для детей? Да там были и офицерские сабли. Рукоятки очень малы.

DNAoidea

нет, во всей, конечно, но я, честно говоря, не помню, чтобы оружие было мелкие во Дворце Дожей в Венеции

f_evgeny

Цитата: "Neska"Естественно. У него и копье, и палица длиннее, и лук более тугой. Коротышке он элементарно не даст к себе приблизиться.
Возможно, но вот только среди фехтовальщиков вроде бы очень высоких немного.

shuric

Цитата: "f_evgeny"
Цитата: "Neska"Естественно. У него и копье, и палица длиннее, и лук более тугой. Коротышке он элементарно не даст к себе приблизиться.
Возможно, но вот только среди фехтовальщиков вроде бы очень высоких немного.

Фехтование к реальному бою не имеет отношения.

f_evgeny

Цитата: "shuric"
Цитата: "f_evgeny"
Цитата: "Neska"Естественно. У него и копье, и палица длиннее, и лук более тугой. Коротышке он элементарно не даст к себе приблизиться.
Возможно, но вот только среди фехтовальщиков вроде бы очень высоких немного.

Фехтование к реальному бою не имеет отношения.
Ну, если к реальному бою, то вроде общепринято считать, что главное, не физическая сила и рост, а организация и взаимодействие. Если речь идет не о хищниках одиночках, конечно, типа тигра.

Gilgamesh

Тема начиналась с ПЖ людей? Ну если оффтопить, то оффтопить.
Вот этому почтенному сэру исполнилось на днях 76 лет.

Подробнее здесь
http://labazov.livejournal.com/784938.html
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

shuric

Цитата: "f_evgeny"
Цитата: "shuric"
Цитата: "f_evgeny"
Цитата: "Neska"Естественно. У него и копье, и палица длиннее, и лук более тугой. Коротышке он элементарно не даст к себе приблизиться.
Возможно, но вот только среди фехтовальщиков вроде бы очень высоких немного.

Фехтование к реальному бою не имеет отношения.
Ну, если к реальному бою, то вроде общепринято считать, что главное, не физическая сила и рост, а организация и взаимодействие. Если речь идет не о хищниках одиночках, конечно, типа тигра.

Главное конечно, но рост тоже не помешает. В историческое время в армию мобилизовывали людей покрупнее.

Neska

Цитата: "shuric"
Цитата: "f_evgeny"
Цитата: "shuric"
Цитата: "f_evgeny"
Цитата: "Neska"Естественно. У него и копье, и палица длиннее, и лук более тугой. Коротышке он элементарно не даст к себе приблизиться.
Возможно, но вот только среди фехтовальщиков вроде бы очень высоких немного.
Фехтование к реальному бою не имеет отношения.
Ну, если к реальному бою, то вроде общепринято считать, что главное, не физическая сила и рост, а организация и взаимодействие. Если речь идет не о хищниках одиночках, конечно, типа тигра.
Главное конечно, но рост тоже не помешает. В историческое время в армию мобилизовывали людей покрупнее.
Вот именно. При прочих равных хорошо организованные высокие бьют хорошо организованных невысоких... И с холодным оружием, и без оружия (обоюдно, естественно). 8)
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

За сознательное искажение русского языка порву на британский флаг (преимущественно, высмеиванием)
We share the same biology
Regardless of ideology

f_evgeny

Цитата: "Neska"Вот именно. При прочих равных хорошо организованные высокие бьют хорошо организованных невысоких... И с холодным оружием, и без оружия (обоюдно, естественно). 8)
Это как раз вопрос спорный. И зависит он от того, что важнее для воина, какое физическое качество - каковых много. Ну или совокупность.
Расшифруем. Что для воина важнее - рост или способность совершать длительные переходы? При прочих равных. Ну пускай рост дает возможность лучше драться непосредственно в боестолкновении. С другой стороны, тот, кто лучше ходит, имеет больше возможностей для выбора позиции. И? Я бы поставил на позицию.

f_evgeny

Замечание постороннего. Я как не биолог, хочу сказать следующее. На мой взгляд во многих дискуссиях об эволюции сочетается высокий биологический уровень, с совершенно прямолинейно-наивными оценками значения того или иного признака. Ну типа, толстый череп защищает на охоте. Забывается куча очевидных фактов:
- что до охоты еще дожить надо.
- что чтобы оценить степень опасности для головы на охоте, нужно знать способ охоты. Без этого все рассуждения - несерьезны.