paleoforum.ru

Точно, хористит -супрамосквензис
а, вот Phricodothyris rostrata , а точнее Permophricodothiris rostrata, мне кажется клейотиридиной, в соответствии, с характерной поверхностью, только у этой раковины на 1\3 обломаны боковые и лобный край с  иголочками и прочим. Он типа фартучка выглядит, окружающего раковину . Иголочки видны при увеличении в  6-10 раз.Это близкий родственник атиридиды - Composita.
Лайопорелла - точно - если посмотреть на поверхность сквозь 10кр. увеличительное стекло увидите характерный рисунок пунктоспирифера - точечки - ямочки такие.

Я у себя на сайте помещу скоро такую клейотиридину, где все это видно.И еще под десяток брахиопод,где хорошо видна морфология. Времени нет пока.

Огромное спасибо Митричу и Алексу за пояснения!

По поводу увеличения попробую прокатать находки на сканере на предмет наличия указанных признаков.

Цитата: "Alexq"Я у себя на сайте помещу скоро такую клейотиридину, где все это видно.И еще под десяток брахиопод,где хорошо видна морфология. Времени нет пока.

Отличный сайт! Примите поздравления! Особенно порадовали фотографии  с разных ракурсов и с указанием размеров.

Однако у меня есть еще пара вопросов к уважаемой общественности:

Двустворка - это как раз и будет Cleiothyridina gjeliensis Grunt.
А шипики - элементы скульптуры какой-то продуктиды. Я бы предположил, что это "Rugatia", но может оказаться и Tubersulculus. За ругатию - размер, за туберсулкулюса - шипики .

а я вот наоборот думаю, что "двустворка"- Permophricodothiris rostrata.
На счет продуктиды : В том виде как автор -родоописатель трактует род Tubersulculus - он  никоим образом не подходит под те продуктиды из Гжельского яруса, которые у Морозова так названы в методичке. Факт.
И автор( описатель рода туберсулькулус) , не буду его называть, к тому же  он иностранец, очень сильно наследил в палеонтологии по части описаний новых родов, не давая им тщательных обоснований.
Эта продуктида несомненный Овертониид ( сем. Overtoniidae).Факт.
Брахиопода эта и ей подобная, но с небольшой ребристостью ближе к лобному краю известна издревле, описаны они еще как Продуктусы  - Чернышевым. И многочисленные изображения этих двух брахиопод есть во многих, как старых , так и в более современных монографических описаниях фаун брахиопод верхнего карбона и перми.
В Гжели эти брахиоподы встречаются очень часто.
Самое лучшее название для них на мой взгляд - Krotovia
С пару месяцев назад я смотрел спинные створки этих брахиопод, после всяческих упражнений с муравьиной кислотой, выданной под эти опыты С.Лазаревым. Баночка с экземплярами, во избежании повсеместного распространения флюидов растворения,  оставлялась на выходные в коридоре его кабинета.

Резюмируя, данные брахиоподы еще ждут сравнений и переописаний. И будет это не скоро.
Я бы подписал в вашем случае такую этикетку - Krotovia pseudoaculeata , но помнил бы, что к вид отнесен к роду пока что условно.
Вот самые последние сведения из жизни данных брахиопод.

Резюмируя  эксперименты, не учитывая растворившиеся экземпляры :lol: , могу сообщить, что кроме как Krotovia более ничего не предлагается.

Однако, вы можете презрев опыты естествоиспытателей руководствоваться определителем Сарычевой , где они отнесены к роду Waagenoconcha.


аааааааааа......все неправильно!! Т.е. правильно, но безотносительно к фотографии, а по поводу Рода Туберсулькулюс вообще
:idea: я не посмотрел на размер, а только на форму раковины .

На вашей фотографии - Buxtonioides gjeliensis (Ivanov, 1935)

а вот те кротовии про которые я так распинался почем зря)) бывает, переутомился наверно к концу недели :

http://www.lakeneosho.org/Russia/Page63.html
http://www.lakeneosho.org/Russia/Page52.html
на названия именно этих брахиопод на сайте внимание не обращайте - это тоже одно из рабочих названий, но мне оно нравится меньше и меньше.

Забыл добавить, что  данная брахиопода   указана у Морозова как - Gemmulicosta.

Алекс, пожалуй чстоль эффективно, как ты, не смог бы запутать ситуацию и сам Фишер!!! Респект!

Цитата: "Митрич"Алекс, пожалуй столь эффективно, как ты, не смог бы запутать ситуацию и сам Фишер!!! Респект!

Дааа.... Я после первого прочтения поста Алекса выпал в осадок,но потом, усилием воли, собрал себя в совок и дешифровал послание. Ура!

Огромное спасибо за подсказки!

Уважаемый Дровесек. Посмотрите пожалуйста еще раз на большую брахиоподу. Имеются ли в области верхушки намеки на концентрический орнамент, типа поясов.
Потому как на фотке не совсем ясно. Если такие намеки есть,то эта брахиопода будет определяться только до рода и иметь другое название.

Цитата: "Alexq"Уважаемый Дровесек. Посмотрите пожалуйста еще раз на большую брахиоподу. Имеются ли в области верхушки намеки на концентрический орнамент, типа поясов.
Потому как на фотке не совсем ясно. Если такие намеки есть,то эта брахиопода будет определяться только до рода и иметь другое название.

Да, на самой макушке, примерно на дистанции 1 см, есть несколько узоров, похожих на фрагменты концентрических кругов. Хотя на 100% я бы не поручился, замещение там достаточно грубое.

Если вы имеете в виду такой орнамент как на картинке
http://www.paleo.ru/forum/download.php?id=2281, или подобный, то эти структуры по англицки называются - Beekite rings, русского термина я не знаю. Как писал Ю.В. - это
признаки  замещения карбонатной раковины халцедоном.
Я имею в виду опоясывающий всю раковину концентрический орнамент типа :
http://www.lakeneosho.org/Russia/Page33C2.html

Есть что-то подобное?

Цитата: "Alexq"Если вы имеете в виду такой орнамент как на картинке
http://www.paleo.ru/forum/download.php?id=2281, или подобный, то эти структуры по англицки называются - Beekite rings, русского термина я не знаю. Как писал Ю.В. - это признаки замещения карбонатной раковины халцедоном.

Я про них тоже уже собирался спрашивать:)))
Мне они казались следами от шипов или следами прирастания кораллов, уж больно упорядоченно они выглядят на некоторых раковинах.

ЦитироватьЯ имею в виду опоясывающий всю раковину концентрический орнамент типа :
http://www.lakeneosho.org/Russia/Page33C2.html

Я это и имел ввиду. Но следов подобных опоясывающих кругов по всей раковине одназначно нет. Только на самой макушке и не явно. Иными словами есть несколько возвышений, которые под определенным углом падения света кажутся относительно правильными поясками шириной около 0,5мм. Но возможно это просто совпадение. Четких широких  поясов нет.

Извиняюсь, за то, что ввел в заблуждение предыдущим постом.


.

Здесь,  http://picasaweb.google.ru/Yashunsky/GJS_0110 , можно посмотреть фотографии шлифов из карбонатных пород гжельского разреза.
Фотографии  выполнены с помощью микроскопа при увеличении 50-250 крат.

(Шлиф - тонкая (0,03 мм) отполированная с обеих сторон пластинка горной породы, наклеенная на стеклянную подложку и прикрытая сверху покровным стеклом. При такой толщине большинство минералов горных пород прозрачны, что позволяет изучать их строение и состав с помощью микроскопа в проходящем свете.)

С уважением,
Юрий Владимирович

Начался новый сезон. Далеко ехать пока желания нет.
В Гжели  местами снег, лед , помойки и бродячие собаки.
У стратотипа местные жители организуют свалку для всевозможных отходов.
Вообще это новое веяние. Скорее всего появился новый поселянин, считающий близость помойки неприменным атрибутом своего места обитания,ибо общественная  -организованная помойка находится в 500 метрах.
Все о поездке на фотках.

В свое время Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского» (ВСЕГЕИ) и Федеральное агентство по недропользованию РФ (Роснедра) определило список природных объектов на территории России, придав им статус памятников федерального значения. В список вошли «Красноярские столбы», «Долина Гейзеров» и т.д., а также «Стратотипический разрез гжельского яруса» в известном всем месте. Каждый год упомянутые выше ведомства издают красочные буклеты и календари с фотографиями памятников федерального значения. Приведенная ниже фотография отправлена в один из адресов с предложением быть опубликованной в очередном издании рекламной продукции.

Ссылки по данной теме
http://www.vsegei.ru/news/sx/art/257851/cp/1
http://www.rosnedra.com/article/841/2